дело № 2-5347/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 12.02.2017г. умерла ее мама ФИО2. На основании решения Пушкинского городского суда Московской области от 12.08.2011г. о прекращении права собственности на часть жилого дома и установлении нового долевого участия совладельцев дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ее доля установлена в размере 377/1000 доли. Она своевременно обратилась к нотариусу и получила 03.10.2017г. свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 418 кв.м. при указанном доме, принадлежавший на праве собственности ее маме. Постановлением нотариуса от 03.10.2017г. отказано в выдаче такого же свидетельства на долю дома, принадлежавшую ее маме, так как ее право собственности на долю, возникшую после перерасчета (377/1000), не зарегистрировано в органах Росреестра. Между тем, в упомянутом решении суда указано, что по договору дарения от 22.01.1974г. ее мама ФИО2 получила в дар 0,22 доли дома, а также что эта доля пересчитана в сторону увеличения и стала равной 377/1000 долям. Из указанных документов следует, что истцу была завещана та доля дома, которая фактически принадлежала на день смерти ее маме. Просит установить юридический факт принадлежности на праве собственности ФИО2, умершей 12.02.2017г. 377/1000 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на 377/1000 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель на основании доверенности и ордера ФИО3 (л.д. 22-23) уточнили исковые требования, просили признать за истцом право собственности на 377/1000 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию. Остальные исковые требования просили не рассматривать, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 29), возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником 0,22 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 12.08.2011г. прекращено право собственности ФИО4 и ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; установлены доли в праве собственности на жилой 

<

адрес>: за ФИО2 – 377/1000 доли в праве собственности на жилой дом (л.д. 24-25), указанное решение суда вступило в законную силу 23.08.2011г..

Изменение долей ФИО2 в установленном законом порядке не было зарегистрировано в регистрирующих органах.

ФИО2 умерла 12.02.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

При жизни ФИО2 составила завещание, которым все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО1.

В установленный законом срок истец ФИО1. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № 29/2017, открытое к имуществу ФИО2, умершей 12.02.2017г. (л.д. 31), выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с к.н. 50:13:0080209:178, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9), вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности ФИО2 на 377/1000 доли жилого дома (л.д. 7).

Обстоятельства того, что ФИО2 не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на 377/1000 доли спорного жилого дома в регистрирующих органах не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, то есть истец ФИО1 приняла часть наследства после смерти наследодателя ФИО2, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу 377/1000 доли спорного жилого дома, и за истцом в соответствие с вышеуказанными нормами подлежит признание право собственности на указанную долю жилого дома. 

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 0,377 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 12.02.2017г.. 

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, постановки жилого дома на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –14 декабря 2017 года. 

Судья: