версия для печати

Дело № 5-1888/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., с участием: представителя Минераловодской таможни по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2018 года, примерно в 10 часа 20 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № 6953 «Анталия (Турция) – Минеральные Воды (РФ)», в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды (Модуль ИЛ-86), ФИО2, прилетевший указанным авиарейсом, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86», воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал «зеленым» коридором без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, при этом не заполнил таможенную декларацию.

Затем в зоне таможенного контроля ФИО2 поставил на рентген аппарат свой сопровождаемый багаж, после чего был приглашена к стойке для проведения таможенного контроля, так как при проверке на рентген аппарате в его багаже было видно, что в нем находятся табачные изделия, для установления их количества он был приглашен к стойке для опроса и таможенного контроля. 

В своем объяснении от 13.06.2018г. ФИО2 пояснил, что прилетел 13.06.2018г. авиарейсом № 6953 «Анталия (Турция) – Минеральные Воды (РФ)». С собой привез личные вещи, бывшие в употреблении, а также сигареты с фильтром в количестве 1000 шт., а именно: сигареты с фильтром марки «Marlboro» в количестве 1000 шт., штрих код производителя 7622100972648, упакованные в 5 блоков. При этом, таможенная декларация на перемещаемые им сигареты на заполнялась и на таможенный пост Минераловодской таможни не подавалась. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признал. При прохождении таможенного контроля пассажирская таможенная декларация на перемещаемый им товар подана не была и не заполнялась, товар не был задекларирован в письменной форме, в связи с незнанием. Ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался. 1 блок (200 сигарет) марки «Marlboro» штрих код производителя 7622100972648 были отданы ему на руки. 

В соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС от ФИО2 получено объяснение, в котором она пояснил, что прилетел авиарейсом прилетел 13.06.2018г. авиарейсом № 6953 «Анталия (Турция) – Минеральные Воды (РФ)» 13.06.2018. С ним прилетела его невеста ФИО3 У нее находились сигареты, купленные ею в DutyFree в количестве 1 блока (200 штук).

Результаты таможенного досмотра отражены в акте досмотра от 13.06.2018 года, согласно которому у ФИО2 произведено изъятие товара, а именно: 800 сигарет с фильтром марки «Marlboro 100s soft pack» штрих код производителя 7622100972648, упакованные в 4 блока.

Данный товар был признан товаром не для личного пользования и был изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП от 13.08.2018 года.

Количество и характер обнаруженных у ФИО2 незадекларированных товаров, позволил сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования и ввозятся им с целью использования в предпринимательской деятельности, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации на товары.

При прохождении таможенного контроля ФИО2 таможенную декларацию не подавал и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу товаре таможенному органу не заявляла.

Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению 13.06.2018 года дела об административном правонарушении № 10802000-803/2018 в отношении ФИО2 по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

13.06.2018г. Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни в отношении ФИО2 по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ было возбуждено административное производство № 10802000803/2018 и назначено административное расследование, после завершения которого, материалы дела направлены в Минераловодский городской суд для рассмотрения, по существу. 

Правонарушитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об АП.

Представитель Минераловодской таможни, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что представленными материалами дела вина правонарушителя в совершении административного правонарушения доказана, просил суд назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Судья, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от 13.06.2018 года (л.д. 8-10), протоколом об административном правонарушении от 03.08.2018 года (л.д. 122-129), заключением экспертов от 12.07.2018 года (л.д. 31-41) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено. 

В соответствии с п.5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. № 107, табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл), или 250 гр. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 гр., перемещаемые лицом, достигшим 18 летн6его возраста, относятся к товарам не для личного пользования. 

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском товары, перемещаемые ФИО2: 800 сигарет с фильтром марки «Marlboro 100s soft pack» штрих код производителя 7622100972648, упакованные в 4 блока, были отнесены ГТИ ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4 не предназначенными для использования в личных целях.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таким образом, ФИО2 в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, не задекларировал по установленной форме при перемещении через таможенную границу ЕАЭС товары, не предназначенные для личного пользования сигареты в количестве 800 штук, в связи с чем в его действиях установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно заключению экспертов от 12.07.2018 года № 12405010/0019183 рыночная стоимость партии товара - сигарет «Marlboro 100s soft pack», в количестве 4 блоков, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 13.06.2018г. по делу об АП № 10802000-803/2018, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 13.06.2018 составила 9 066,68 руб.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим ответственность, то, что действиями ФИО2 не причинен существенный вред интересам государства и граждан, в своих собственноручно заверенных объяснениях признавал себя виновным в содеянном, объясняя свои действия незнанием законодательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Таким образом, судья находит, вину правонарушителя ФИО2 доказанной, подтвержденной доказательствами, представленными по делу.

В соответствии со ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства по делу, личность виновного степень и характер правонарушения, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, .............. года рождения, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- 800 сигарет «Marlboro 100s soft pack», в количестве 4 блоков, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 13.06.2018г. и помещенных в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, находящуюся в отдельном помещении склада № 5, расположенного по адресу: 

<

...>.

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.

Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни, для исполнения в части конфискации товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 13.06.2018 года, помещенных в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, находящуюся в отдельном помещении склада № 5, расположенного по адресу: 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья –подпись

Копия верна :