ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 21 августа 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И.,

при секретаре Сусловой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и находящихся там граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, просил строго не наказывать

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение ФИО1, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 59 минут и срок задержания прекращен ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут, рапортом УУП ОУУП и ДН ПП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка). 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признано – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признано совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток. 

Срок административного наказания исчислять с 23 часов 50 минут 20 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Шульга