дело № 2-2128/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

при секретаре Баимовой А.Р.,

с участием истца Ч.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Н.А. к Ч.Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

Ч.Н.А. обратилась в суд с иском к Ч.Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование на то, что Ч.Н.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован Ч.Р.Р., который является истцу бывшим супругом. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу не проживает, т.к. из квартиры он выехал. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, местонахождение его неизвестно. Согласно свидетельству о расторжении брака от 09.06.2015г. брак между Ч.Р.Р. и Ч.Н.А. расторгнут.

Просит суд признать Ч.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, Орджоникидзевский 

<

адрес>. Снять Ч.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, Орджоникидзевский 

<

адрес>.

В судебном заседании истец Ч.Н.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ч.Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по месту регистрации, причина неявки неизвестна.

Третье лицо УФМС России по РБ в 

<

адрес> г.Уфы не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель П."С.Р." в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц..

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что Ч.Н.А. это ее соседка. Коммунальные услуги она оплачивает сама. Ч.Р.Р. она никогда не видела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что Ч.Н.А. это ее родная сестренка. Она развелась в 2015 году. Квартиру она приобрела в 2017 году, но когда пришел бывший муж она его прописала.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Как предусмотрено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой 

<

адрес> г. Уфы.

Собственником указанного жилого помещения является Ч.Н.А. на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно справке о регистрации Ч.Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> совместно с бывшим мужем Ч.Р.Р.

Из объяснений истца следует, что Ч.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, расторгла брак с бывшим мужем ДД.ММ.ГГГГ, оформила спорную квартиру в ипотеку, и после чего зарегистрировала там бывшего мужа Ч.Р.Р. однако он выехал в неизвестном направлении и добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Принимая во внимание изложенное, требования Ч.Н.А. о признании Ч.Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что регистрация по месту пребывания или по месту жительства является административным актом, который сам по себе не влечет возникновение прав на жилое помещение, суд считает необходимым снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ч.Н.А. к Ч.Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ч.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, Орджоникидзевский 

<

адрес>. 

Снять Ч.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, Орджоникидзевский 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня вынесения решения суда через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.Г. Карипов