Уг. дело № 1-18/2018 (

приговор

 вступил в законную силу 20.02.2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя Иванова Д.П.,

защитника - адвоката Черновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

.....>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 15 минут 30 сентября 2017 года до 02 часов 30 минут 01 октября 2017 года ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитила из внутреннего кармана куртки, находившейся на столе в комнате № 2 вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 50000 рублей принадлежащие ФИО1 

После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Иванов Д.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Чернова А.Х. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, без своего участия. 

Суд, выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Иванов Д.П. поддержал квалификацию действий подсудимой ФИО2, данную на предварительном следствии, по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая 

<

.....> 

Преступление, в совершении которого подсудимая ФИО2 признана виновной, согласно ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновной ФИО2, наличие ряда обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, не превышая двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление с возложением на неё ряда обязанностей, способствующих её исправлению. При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой в виде принудительных работ в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО2, не имеется.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО2 суд полагает необходимым возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства подсудимой.

Суд считает необходимым обязать ФИО2 встать на учет в уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту её жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни; встать на учет в МГОБУ ЦЗН по месту жительства или трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока; не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа. 

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО2, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО2 :

встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту её жительства;

являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни; 

встать на учет в ГОБУ ЦЗН по месту жительства или трудоустроиться и работать в срок до 17 марта 2018 года в течение всего испытательного срока;

не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; 

не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО2, в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-скриншот смс-переписки потерпевшего ФИО1 с ФИО2, использующую абонентский номер 

<

№> за период времени с 

<

дата> - хранящийся при уголовном деле, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Осужденная ФИО2, также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы ФИО2, осужденная вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Председательствующий Ю.Ю.Воронцов