№1-46/2020 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 февраля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Валитова Э.Г., удостоверение 

<

№> (ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> в деле),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки г.Мелеуз БАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, со средним образованием, незамужней, невоеннообязанной, не судимой, не работающей,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> около 12 часов 00 минут, находясь в доме ранее знакомого 

<

№> по адресу: 

<

адрес обезличен>, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и никто не может помешать осуществлению ее преступного замысла, ФИО1 путем свободного доступа прошла в спальную комнату Потерпевший №1, где из кошелька, находящегося на поверхности полки вешалки для одежды, тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей, а также из художественной книги, находящейся на поверхности мебельного шкафа, тайно похитила денежные средства в размере 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 22000 рублей. 

После этого, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенные денежные средства использовала в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что она проживала с ФИО5, в 

<

дата обезличена> они поссорились на почве того, что ФИО5 стал встречаться с другой женщиной. 

<

дата обезличена> она позвонила Потерпевший №1 чтобы принести трико ФИО5, он сказал, что его брат ФИО5 уехал на работу. 

<

дата обезличена> в дневное время она решила отнести одежду ФИО5 и проверить присутствие в их доме женщины. Днем 

<

дата обезличена> она пришла к ним домой, ключом открыла дверь и прошла внутрь дома. Там она решила похитить деньги, так как была злая на ФИО5 Она взяла кошелек с полки вешалки и положила в карман. Из книги с полки взяла деньги и тоже положила в карман и ушла. По пути кошелек и ключи выкинула. Дома пересчитала деньги, оказалось, она украла 19000 рублей.

Судом были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе расследования уголовного дела в качестве обвиняемой в присутствии адвоката, из которых следует, что дома она пересчитала данные деньги, их было 22000 рублей (л.д.86-87).

Подсудимая ФИО1 пояснила, что она эти показания в части суммы не подтверждает, она похитила 19000 рублей, это следователь говорила, что у потерпевшего пропало 22000 рублей и так записала. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла полного подтверждения следующими доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в книжке было 17000 рублей, а также в кошельке находилось 5000 рублей. Утром 

<

дата обезличена> он ушел на работу. В дневное время ему позвонила ФИО1 и спросила, когда он придет с работы, чтобы принести одежду ФИО5, он ответил, что придет домой в 17 часов. В указанное время он вернулся домой. Пришла ФИО1, принесла одежду трико брата, прошла в комнату брата, потом ушла. На следующий день он обнаружил отсутствие денег в кошельке 5000 рублей, также из книжки пропали 17000 рублей, всего 22000 рублей. Деньги могла украсть только ФИО1, больше никто не приходил. Позже ему ФИО1 ущерб возместила в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что по адресу: 

<

адрес обезличен> он проживает совместно со своей семьей. По соседству с ними в 

<

адрес обезличен> проживают братья ФИО11. ФИО12 рабоиаеи на Севере, он проживал с ФИО1, она приходила к ним. В ... от соседей слышал, что у Потерпевший №1 пропали деньги. 

Таким образом, из показаний потерпевшего и оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе расследования дела в присутствии адвоката следует, что она похитила у Потерпевший №1 деньги в сумме 22000 рублей.

Вина подсудимой ФИО1 нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и самой подсудимой ФИО1: заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07:00 часов до 17:00 часов 

<

дата обезличена> тайно похитило принадлежащие ему деньги в сумме 22000 рублей из 

<

адрес обезличен>, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому следователь СО Отдела МВД России по Мелеузовскому району в присутствии понятых с участием Потерпевший №1 произвел осмотр 

<

адрес обезличен>, то есть места происшествия. В ходе осмотра похищенные деньги не были обнаружены (л.д.7-17);протоколом обыска от 

<

дата обезличена>, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес обезличен> с целью обнаружения и изъятия похищенного имущества, в присутствии понятых и с участием ФИО1 произвел обыск по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес обезличен>, где была обнаружена и изъята часть похищенных денежных средств в размере 19000 рублей (л.д.28-29); протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, похищенные денежные средства в размере 19000 рублей, данные денежные средства признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему Потерпевший №1(л.д.65-66;67); распиской Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена> о получении денежных средств в размере 3000 рублей от ФИО1 в счет полного возмещения причиненного в результате хищения материального ущерба (л.д.92). 

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 в сумме 22000 рублей полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, ФИО1 вину в краже признала и в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, ущерб потерпевшему возмещен, извинилась перед ним, в ходе расследования уголовного дела вину признала полностью и способствовала раскрытию и расследованию преступления, потерпевший на строгом наказании не настаивал, она ухаживает за престарелой матерью, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Объяснение от 

<

дата обезличена> явкой с повинной суд не признает, так как в нем подсудимая ФИО1 утверждала, что похитила 19000 рублей (л.д.22-23). 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновной наказание по настоящему делу назначается в виде лишения свободы условно. 

Такое наказание по убеждению суда отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденной, которое возможно без реального отбывания ею наказания.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления ФИО1 от наказания освободить суд оснований не усматривает. 

Для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом корыстного мотива преступления и размера похищенного оснований суд не находит.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств не назначается.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО1 обязана доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 19000 рублей – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденной ее право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...