Дело № 5-574/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 11 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего М..

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, +++ в 01.00 час ФИО1 нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак ... двигаясь по пр. Ленина от ул. Димитрова к ул. Молодёжная в г. Барнауле, в пути следования в районе дома № ... по пр. Ленина на пересечении с ул. Молодёжная при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21123, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя М., двигавшемуся со встречного направления прямо, в следствие чего допустил столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия М. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием, в содеянном раскаялся, указал, что, что причиной ДТП явилась невнимательность. 

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им правонарушения, аналогичных установленным и указанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам (л.д. 26);

Показаниями потерпевшего М., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в 01.00 час он управлял автомобилем ВАЗ-21123, государственный регистрационный знак ..., двигался по пр. Ленина от пл. Октября в сторону ул. Димитрова в г. Барнауле на разрешающий сигнал светофора. Проезжая перекресток улиц Ленина и Молодежная, увидел как красный автомобиль Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак ..., проезжал перекресток. Он попытался уйти от столкновения вправо, но не смог, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 25);

Заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++, согласно которому у М. имела место дисторзия шейного отдела позвоночника, которая образовалась от чрезмерного по амплитуде сгибания-разгибания в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, могла возникнуть за 1-2 суток до момента осмотра в помещении амбулатории АКБ СМЭ (+++) (л.д. 22-24);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 8-12);

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от +++ ..., согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший М. полагал необходимым назначить ФИО1 строгое наказание.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые административного правонарушения в области дорожного движения, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ судья находит данный вид наказания достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по /// (ГУ МВД России по ///); ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001, р/с: 40..., банк получателя: Отделение Барнаул, ///, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, ОКТМО: 01701000, УИН: 18....

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Золотарев