Дело № 2-2421/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании договора незаключенным в части, взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании незаключенным между ними договор аренды транспортного в средства № от ДД.ММ.ГГГГ с правом последующего выкупа в части положений об аренде автомобиля Хендай, гос.номер 

<

данные изъяты> с правом его последующего выкупа. Также истец просит взыскать с ответчика полученное им неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты>, обязать передать документы: военный билет серия АЕ № и СНИЛС 

<

данные изъяты>, взыскать судебные расходы. В обоснование своих требований истец ссылается на то. что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00м. между истцом и ФИО4 был заключен договор аренды № с правом выкупа автомобиля Хендай, гос.номер 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, белого цвета, VIN 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО4 (Арендодатель) передает, а истец ФИО3 (Арендатор) принимает в пользование автомобиль. Передача автомобиля состоялась без составления акта. Согласно условий договора арендная плата составляет 

<

данные изъяты> в сутки. Выкупная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> Сумма предоплаты составляет 

<

данные изъяты> и залог 

<

данные изъяты>, который собственник автомобиля обязуется вернуть истцу в течение 10 календарных дней с момента возврата автомобиля арендатором. Стоимость арендуемого автомобиля при возмещении ущерба составляет 

<

данные изъяты>. Срок действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 456 дней. В качестве залога ответчик забрал у истца документы военный билет серия АЕ № и СНИЛС 

<

данные изъяты>, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль находился в пользовании истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 124 дня. В этот период в счет арендной платы истец передал ответчику 

<

данные изъяты> (124 дня х 

<

данные изъяты>), что подтверждается банковскими переводами, плюс 

<

данные изъяты> первоначального взноса и 

<

данные изъяты> задаток, всего по договору уплачено 

<

данные изъяты>. Денежная сумма 

<

данные изъяты> ежедневно перечислялась на карточку Сбербанка ответчика ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ истец фактически не использовал и не мог использовать автомобиль, поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушив п.2.5 Договора в одностороннем порядке расторг договор без объяснения причин и забрал автомобиль обратно вместе с документами, чем создал препятствия в пользовании автомобилем. При этом акт возврата транспортного средства не составлялся, задолженности по оплате арендной платы также не имеется. Истец считает, что существенные условия о цене договора в части купли-продажи сторонами не согласованы, поскольку из анализа условий договора нельзя четко определить за выкуп и за пользование -

<

данные изъяты> (п.3.3.Договора) или за пользование 

<

данные изъяты>. Поскольку в силу закона незаключенность договора означает его юридическое отсутствие, то это исключает исполнение договора и применение правил реституции.

В процессе рассмотрения дела определением суда для участия в деле привлечен в качестве соответчика собственник транспортного средства ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Установив юридически значимые обстоятельства, проверив и огласив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как следует из статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Таким образом, из анализа приведенных норм материального права следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является его предмет, который должен соответствовать условиям договора и назначению имущества.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется.

В пункте 15 данного постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 указано, что если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору, и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. между ответчиком ФИО4 (Арендодатель), действующим на основании доверенности, с одной стороны и ФИО3 (Арендатор), с другой стороны заключили Договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа (Договор).

Предметом Договора является транспортное средство (ТС) Хендай Элантра гос.номер 

<

данные изъяты>, легковой седан, категория В, 132 л.с., 2014 года выпуска, белого цвета, VIN 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1.6. Договора Арендодатель передает Арендатору Транспортное средство со всеми документами, необходимыми для его эксплуатации, в том числе свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО.

Согласно п.1.7 Договора обязательства по Договору возникают у сторон с момента фактической передачи Арендатору ТС по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 1.8 Договора ТС передается Арендатору у целях его использования для личных целей.

В соответствии с п. 2.4.1 Договора Арендатор вправе выкупить арендуемое ТС в порядке и на условиях, определенных в разделе 3 Договора.

Согласно п.2.5 Договора стороны вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке путем направления другой стороне письменного уведомления в срок 16 мес. до предполагаемой даты расторжения.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Договора арендная плата за пользование ТС составляет 

<

данные изъяты> за сутки. Арендная плата уплачивается каждый день до 20:00час.

Согласно п.3.3 Договора стороны договорились, что выкупная стоимость ТС составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.3.4 Договора в любой срок до истечения Договора Арендатор вправе выкупить ТС по остаточной стоимости. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, указанной в п.3.3. Договора суммы произведенных ранее арендных платежей по Договору.

Согласно п. 3.6 Договора Арендатор вносит Арендодателю первоначальный взнос за арендуемое ТС в размере 

<

данные изъяты>, а также залог в размере 

<

данные изъяты>. Арендодатель обязуется вернуть залог Арендатору в течение 10 календарных дней с момента возврата Арендатором ТС. При наличии у Арендатора задолженности по арендной плате, Арендодатель имеет право удержать сумму залога в счет погашения образовавшейся задолженности.

Согласно п. 8.2.Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. При этом обязательства сторон по Договору сохраняются до полного их исполнения сторонами.

По сведениям ГУ МВД РФ по НО из представленной карточки учета транспортного средства Хендэ Элантра, гос.рег.номер 

<

данные изъяты> (л.д.25-26), собственником данного ТС является ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация ТС произошла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, ФИО4 действовал на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ от имени Арендодателя ФИО2 Судом у сторон была запрошена указанная доверенность, на основании которой действовал ФИО4, заключая договор аренды, однако доверенность в материалы дела суду не была представлена. У суда имеются основания полагать, что договор аренды заключен между ФИО2 (Арендодатель) (от его имени по доверенности действовал ФИО4) и ФИО3 (Арендатор). Таким образом исковые требования заявлены ФИО3 к ненадлежащему ответчику.

В обоснование исковых требований о признании договора аренды транспортного средства незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных ответчику арендных платежей, истец ссылается на то, что передача автомобиля состоялась без составления акта, что существенные условия о цене договора в части купли-продажи сторонами не согласованы, поскольку из анализа условий договора нельзя четко определить за выкуп и за пользование указана стоимость в п.3.3.Договора или за только пользование 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор аренды, как и любой договор, может быть признан незаключенным, если сторонами не достигнуто соглашение в надлежащей форме по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Для договора аренды - это условия: о предмете договора; размере арендной платы (для договора аренды здания, сооружения, земельного участка); выкупной цене (для договора аренды недвижимости - с правом выкупа). 

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в части положений об аренде автомобиля с правом его последующего выкупа, поскольку в нем определено конкретное транспортное средство, которое является предметом аренды, срок пользования арендованным имуществом, сумма оплаты, которую должен вносить арендатор, т.е. определены все существенные условия договора, которые стороны начали исполнять.

Исходя из содержания норм закона (пункта 3 статьи 609 и статьи 624 Гражданского кодекса РФ), особенностью договора аренды с правом выкупа является наличие в нем условия о выкупной цене, являющегося существенным условием такого договора, и условия о размере арендной платы, которое по общему правилу не относится к числу существенных условий договора аренды.

Как следует из п. 3.3. Договора стороны договорились, что выкупная стоимость ТС составляет 

<

данные изъяты> Таким образом, выкупная стоимость автомобиля определена и согласована сторонами в Договоре. Согласно п. 3.1 Договора арендная плата за пользование ТС составляет 

<

данные изъяты> в сутки. Оснований для признания незаключенным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в части положений об аренде автомобиля с правом его последующего выкупа не имеется.

Договор аренды транспортного средства с экипажем не подлежит обязательной регистрации и считается заключенным с момента согласования в письменной форме всех его существенных условий; отсутствие регистрации договора не влечет признания его незаключенным. (п. 3 ст. 433 ГК РФ, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора путем совершения конклюдентных действий, действительная воля договаривающихся сторон направлена на установление правоотношений, вытекающих из договора аренды с правом выкупа, что подтверждается действиями сторон в ходе исполнения договора. 

Передача транспортного средства арендатором не отрицается, в связи с чем, отсутствие акта приема-передачи не свидетельствует о незаключенности договора аренды. Договор был реально исполнен - автомобиль передан истцу, что им не оспаривается и подтверждается исковым заявлением, использовался последним, по утверждению истца по Договору производилась оплата арендной платы.

Истцом факт уплаты денежных средств по договору 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> не доказан. В подтверждение уплаты арендных платежей истцом не представлено никаких доказательств.

Судом установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется.

Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истец пользовался арендуемым автомобилем, в связи с чем, арендная плата, внесенная им по договору аренды, не может быть признана неосновательным обогащением последнего.

Что касается требований истца о возложении на ответчика обязанности по передаче документов. Суд не находит оснований для удовлетворения данных требования по следующим основаниям.

Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, принял у ФИО3 в счет залоговых документов на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ военный билет серия АЕ № и СНИЛС 

<

данные изъяты>, с возвратом после выполнения всех условий договора или его расторжения. Данных о том, что Арендодатель расторг договор аренды либо выполнены все условия по договору, у суда не имеется. У суда нет оснований полагать, что документы истца находятся именно у ответчика ФИО4 и не переданы ФИО2 В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4, получая документы от истца, действовал от имени ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Тщательно проверив представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворении я исковых требований и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с правом последующего выкупа незаключенным в части положений об аренде автомобиля Хендай, гос.номер 

<

данные изъяты> с правом последующего выкупа, взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, возложении обязанности передать военный билет, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова