Дело № 2-3072/2021

УИД 32RS0001-01-2021-000441-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В., 

при помощнике судьи Луцай Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.10.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 197200 рублей, на срок 60 месяцев, под 8% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчиком, принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора не выполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с 03.10.2013 г. по 29.06.2015 г. в размере 234820,83 рублей, из которых: 181289,60 рублей – просроченная ссудная задолженность; 53531,23 рублей – сумма просроченных процентов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс – Кредит» был заключен договор уступки прав требования № 4-01-УТП, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» уступило истцу, в том числе права требования по кредитному договору №... от 03.10.2013 г. 

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец с учетом уточнений от 22.06.2021 г. просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 03.03.2013 г. по 05.11.2016 г. в размере 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 76910,42 руб., (из общей суммы требований по основному долгу в размере 153820,83 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2507,32 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, ходатайств, связанных с рассмотрением дела не направила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.

Также в суд не явился представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ», сведений о причинах неявки не представлено.

Дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Как установлено судом, 03.10.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 197200 рублей, на срок 60 месяцев, под 8% годовых. 

Взятые на себя обязательства Бак исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 197200 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета. 

Возврат кредитных средств должен был осуществляться ежемесячно согласно графика погашения задолженности аннуитентными платежами в размере 3999 руб., последний платеж 23.08.2018 – 3990,84 руб.

Согласно заявлению клиента о заключении кредитного договора, при оформлении кредита, ответчик был ознакомлен с действующими тарифами и условиями кредитования, а также порядком погашения кредитной задолженности.

Все существенные условия договора кредитования содержались в его тексте, с которыми ФИО1 была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете заявителя, заявлении клиента о заключении кредитного договора, а также в графике погашения кредита. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре кредитования.

Условия указанного договора кредитования соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взятые на себя обязательства ответчик по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере в размере 234820,83 рублей, из которых: 181289,60 рублей – просроченная ссудная задолженность; 53531,23 рублей – сумма просроченных процентов.

Указанная сумма задолженности формировалась на дату заключения договора уступки прав требования между истцом и первоначальным кредитором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО«Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № 4-01-УПТ, в соответствии с которым Банк (Цедент) уступил ООО«Экспресс-Кредит» (Цессионарию) права требования по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложения № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе: по уплате задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №....

Из п. 4.5 заявления на получения кредита, следует, что сторонами согласовано условие о праве Банка уступить свои права по Кредиту и/или Договору третьему лицу, в том числе небанковской организации.

С учетом изложенного, ООО«Экспресс-Кредит» правомерно обращается с рассматриваемым иском.

В ранее представленном заявлении ответчик просила производства по делу прекратить, поскольку ею оплачена сумма иска в полном объеме и с истцом заключено мировое соглашение о выплате долга.

Согласно представленным справкам из ПАО «Сбербанк» и карточке данных по кредитному договору №..., ФИО1 произвела платежи 10.04.2021 г. – 70000 руб., 19.04.2021 г. – 10000 руб., 04.06.2021 г. – 1000 руб., на общую сумму 81000 руб., что не оспаривается сторонами.

22.06.2021 г. истец уточнил исковые требования и с учетом произведенных платежей ответчиком просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 03.03.2013 г. по 05.11.2016 г. в размере 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 76910,42 руб., (из общей суммы требований по основному долгу в размере 153820,83 руб.).

Каких либо иных начислений, помимо сумм, сформировавшихся на дату заключения договора цессии, ООО«Экспресс-Кредит» самостоятельно не производило.

Как усматривается из материалов дела, сведений о погашении ФИО1 задолженности перед взыскателем в полном объеме не представлено.

Судебный приказ, выданный по заявлению ООО«Экспресс-Кредит» определением мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска от 22.04.2020 г. отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не представлено, равно как и сведений о заключении между сторонами мирового соглашения, следоватльно отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору №... за период с 03.10.2013 г. по 05.11.2016 г. в сумме 76910,42 рублей.

В соответствии со ст. 88ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 2507,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... за период с 10.03.2013 г. по 05.11.2016 г. в размере 1/2 образовавшейся суммы задолженности - 76910,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2507,32 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Позинская 

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021г.