Дело 2а-40/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

11 февраля 2019 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н., 

при секретаре Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в помещении Покровского районного суда Орловской области административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ( далее МРИ ФНС) России № 3 по Орловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 2492 рубля 43 копейки, из которых недоимка 2450 рублей, пени 42 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области ФИО2, не явилась, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что задолженности по налогам в настоящее время у административного ответчика не имеется. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что освобожден от уплаты транспортного налога на автомобиль Газель, поскольку является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. 

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога, в соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 10, 11 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц во всех случаях могут быть взысканы с конкретного налогоплательщика за три налоговых периода (календарных года), предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Орловской области от 26 ноября 2002 г. № 289-03 "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления. 

МРИ ФНС России № 3 по Орловской области были получены сведения от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, из которых следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство: 

ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, дата регистрации 10 июня 2014 года, право не прекращено(л.д. 18). 

В соответствии с требованиями закона начислен транспортный налог за 2015-2016 годы по сроку уплаты до 01.12.2017 года –4900рублей, о чем в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить налог в срок не позднее 01.12.2017 года (л.д. 10-11). 

МРИ ФНС России № 3 по Орловской области в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 направила требование об уплате налога (пени), штрафа от 06 февраля 2018г №, в котором налогоплательщику предлагалось в установленный законом срок погасить имеющуюся задолженность по налогам и пене. Фактическая задолженность по транспортному налогу –недоимка 2450 рублей, пени 42 рубля 43 копейки (л.д. 12-13). 

Однако в установленный законом срок налогоплательщиком требования не исполнены, сумма задолженности не погашена. 

Административный истец просил взыскать указанную задолженность по налогу с ФИО1

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что, согласно удостоверению серии 

<

данные изъяты> №, административный ответчик является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (л.д.48).

В представленном заявлении представителя административного истца, указано, что ФИО1 задолженности по налогу не имеет. 

В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. 

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Поскольку истец, при подаче иска, был освобожден от уплаты государственной пошлины, а настоящим решением исковые требования оставлены без удовлетворения, суд считает, что государственная пошлина с административного ответчика ФИО1 взысканию не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации суд,

р е ш и л 

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Покровский районный суд.

Судья О.Н. Гончарова