РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Дружбиной О.А.,

с участием ответчика ДДД,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ДДД о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ДДД, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО Банк ВТБ и ДДД заключен кредитный договор *, путем присоединения Ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредита и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 640 000 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* с взиманием за пользование Кредитом 19,90 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 640 000рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 713 004 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 707 056 руб. 45 коп., из которых:

614 367,88 рублей - основной долг;

88 678,13 рублей - просроченные проценты;

3 349,57 рублей - проценты на просроченный долг;

660,87 рублей – неустойка.

Истец просит взыскать с ДДД в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* * в общей сумме 707 056,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 270,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ДДД в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия договора и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общим условиям и Индивидуальных условий договора, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО Банк ВТБ и ДДД заключен кредитный договор *, путем присоединения Ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредита и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 640 000 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* с взиманием за пользование Кредитом 19,90 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

Денежные средства в размере 640 000 руб. были получены ДДД, однако погашение долга происходит нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 713 004 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 707 056 руб. 45 коп., из которых:

614 367,88 рублей - основной долг;

88 678,13 рублей - просроченные проценты;

3 349,57 рублей - проценты на просроченный долг;

660,87 рублей – неустойка.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ДДД суммы кредита, процентов и неустойки по нему в размере 707 056 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 10 270 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с ДДД в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 сумму долга по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 707 056 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 270 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.П.Кочина