Административное дело №

УИД 50RS0035-01-2021-002159-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Титова И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности по Главе 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории 

<

адрес> трудовую деятельность без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства в Российской Федерации сотрудниками ОВМ УМВД России по 

<

адрес> проведена проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: 

<

адрес>, территория производственно-складских помещений, в ходе которого был выявлен гражданин Республики 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в цехе по производству облицовочной плитки, расположенного по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на территории Московской области либо патента, чем нарушил пункты 4, 4.2 статьи 13, статью 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве подсобного рабочего по устной договоренности, не имея при этом патента на работу в 

<

адрес>. Близких родственников граждан Российской Федерации не имеет.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан и возможного осуществления трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, территория производственно-складских помещений и фототаблицей к протоколу (л.д. 4, 5), в котором зафиксировано совершенное ФИО1 административное правонарушение; объяснением, данным ФИО1 при производстве по настоящему административному делу, в котором он также признал свою вину в содеянном (л.д. 24); справкой отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск, согласно которой патент на работу в 

<

адрес> Российской Федерации гражданину Республики 

<

адрес> ФИО1 не выдавался (л.д. 38); копией паспорта ФИО1, копией миграционный карты со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, а также отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, из которых следует, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, въехал на территорию Российской ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится на территории Российской Федерации, патент на работу не выдавался (л.д. 27-33); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке в отношении ФИО1 (л.д. 23).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела ФИО1 на момент проведения проверки законности осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранными гражданами по адресу: 

<

адрес>, территория производственно-складских помещений, осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу в 

<

адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 2 статьи 18.10 КоАП РФ – учитывая данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации, который подлежит исполнению в пятидневный срок после снятия ограничения на выезд, поскольку на момент рассмотрения данного дела вступила в силу редакция пункта «б» статьи 2 Указан Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. № 274, введенная в действие Указом Президента Российской Федерации от 23 сентября 2020 г. № 580, согласно которому в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не могут быть приняты решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, статьей 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, который подлежит исполнению в пятидневный срок после снятия ограничения на выезд. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> 

(Главное Управление Министерства Внутрених Дел Российской Федерации по 

<

адрес>)

ИНН №

КПП №

БИК №

к/счет №

счет получателя №

код ОКТМО №

КБК №

УИН №

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Титова