Дело №1-37/2023

УИД22RS0056-01-2023-000191-97 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Калединой И.В., 

с участием государственного обвинителя Путилина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего образование 3 класса, невоеннообязанного, неработающего, инвалида второй группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- 05 апреля 2014 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по п.«А» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 11 марта 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 07 апреля 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, 06 апреля 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 28 марта 2019 года мировым судьей судебного участка Тюменцевского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 14 ноября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, 13 мая 2021 года освобожден по отбытию срока наказания,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании приговора мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 28 марта 2019 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, – умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасном для жизни человека и не повлекшем последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание назначено условно с установлением испытательного срока 2 года. Постановлением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 14 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2019 года, условное осуждение по вышеуказанному приговору мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 28 марта 2019 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, откуда был освобожден 13 мая 2021 года по отбытию срока наказания.

25 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 14 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, с причинением последнему физической боли и телесных повреждений, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осознавая противоправный и общественно-опасный характер преступных действий, понимая, что своими действиями причинит Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение, и, желая этого, взял в руки деревянный брусок и нанёс этим деревянным бруском один удар в область левого уха Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны ушной раковины слева, которое согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, вреда здоровью не причинило, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 28 марта 2019 года мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края он был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 14 ноября 2019 года постановлением Тюменцевского районного суда Алтайского края условное осуждение ему было отменено, его направили в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, откуда 13 мая 2021 года он был освобожден по отбытию срока наказания. Весной 2023 года, точную дату не помнит, он пришёл в гости к своему знакомому ФИО13 и познакомился со ФИО14, с которым стал поддерживать дружеские отношения. 25 апреля 2023 года в дневное время он находился дома, к нему в гости пришёл Потерпевший №1, который помог ему пилить дрова. Когда они распилили дрова, то зашли в дом и стали распивать спиртные напитки. Около 19 часов в ходе распития спиртного между ним и ФИО7 произошёл словесный конфликт, по поводу того, что Потерпевший №1 не хотел уходить из его дома. Он стал выталкивать Потерпевший №1 из дома, и они с ним вышли на усадьбу дома, где словестный конфликт между ними не прекратился, и он, желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, взял в руку лежащий на земле на усадьбе дома деревянный брусок длиной около метра и данным деревянным бруском нанёс Потерпевший №1 один удар в область левого уха. Увидев, что у Потерпевший №1 в области уха идёт кровь, он бросил деревянный брусок на землю. Потерпевший №1 выбежал за ограду и пошёл по дороге, а он зашёл в дом (л.д.31-34).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе дознания, следует, что 25 апреля 2023 года в дневное время ФИО1, с которым он поддерживал дружеские отношения, позвал его помочь распилить дрова, он согласился, и вместе с ФИО1 они пошли к последнему домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В течение дня они с ФИО1 пилили дрова, после 19 часов этого же дня, точное время не помнит, они с ФИО1 зашли в дом и стали употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртного между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, что послужило поводом для ссоры, он не помнит. ФИО1 стал выгонять его из дома, и они вместе с ним вышли на усадьбу дома, где ссора между ними продолжилась. ФИО1 правой рукой взял деревянный брусок, который подпирал бельевую веревку, и, держа брусок в руке, нанёс ему данным бруском один удар в область левого уха, отчего он испытал физическую боль в области левого уха и почувствовал, что по шее у него потекла кровь. Он выбежал с усадьбы дома ФИО1 и пошёл домой к ФИО15, у которого он проживал. Прейдя домой, он стал смывать кровь, в области левого уха у него была рана. Через некоторое время домой к ФИО11 приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отделение скорой медицинской помощи, где он был осмотрен фельдшером. В настоящее время претензий к ФИО1 он не имеет, денежные средства для восстановления своего здоровья он не затратил (л.д.39-41). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский». 25 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время не помнит, ему поступила информация о том, что на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 С целью проверки данной информации он поехал к Потерпевший №1, в беседе с которым выяснил обстоятельства произошедшего между ФИО7 и ФИО1 Потерпевший №1 был направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ», после чего вместе со ФИО7 они поехали в вышеуказанный адрес, где им с участием Потерпевший №1 был произвёл осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят деревянный брусок (л.д. 42-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года и фототаблицы к нему участковым уполномоченным полиции ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» Свидетель №1 была осмотрена усадьба дома, расположенного по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят деревянный брусок, которым, как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1, ФИО1 причинил ему телесные повреждения (л.д. 4-6).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 мая 2023 года и фототаблицы к нему был осмотрен вышеуказанный деревянный брусок, изъятый 25 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия, постановлением от 19 мая 2023 года данный деревянный брусок признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 21-24).

Согласно справке администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края от 27 апреля 2023 года №71 ФИО1 проживает по адресу

<

адрес> (л.д. 71).

Из заключения эксперта от 02 мая 2023 года №271 следует, что у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны ушной раковины слева, которое причинено однократным локальным травматическим воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения либо при ударе о таковой. Указанное повреждение могло образоваться в результате удара деревянным бруском или другим подобным предметом. Данное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать 25 апреля 2023 года. Это повреждение согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, вреда здоровью не причинило, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 48). 

Согласно приговору мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 28 марта 2019 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2019 года, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, за совершение указанного преступления ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей (л.д. 84-85).

Согласно постановлению Тюменцевского районного суда Алтайского края от 14 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2019 года, условное осуждение, назначенное ФИО1 вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 28 марта 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, было отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима (л.д. 86-87).

Согласно справке, выданной ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу 13 мая 2021 года, ФИО1 в период 14 ноября 2019 года по 13 мая 2021 года отбывал наказание в виде лишения свободы, был освобожден из мест лишения свободы 13 мая 2021 года по отбытию срока наказания (л.д. 78).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд отмечает, что указанные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу. Оснований не доверять указанным показаниям, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом и описанных выше в приговоре обстоятельствах. Данные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, дополняя друг друга. 

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

В соответствии с п.«В» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного вышеуказанными приговором мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 28 марта 2019 года и постановлением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 14 ноября 2019 года, 13 мая 2021 года, то на момент совершения инкриминируемого ему преступления по рассматриваемому делу (на 25 апреля 2023 года) он имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, то есть имел судимость за преступление, совершенное с применением насилия, следовательно, его действия по совершению вышеуказанных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесное повреждение потерпевшему ФИО2, образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Указанная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на здоровье человека, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства администрацией Тюменцевского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; не трудоустроен; имеет инвалидность второй группы; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 08 февраля 2021 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, которые были дополнены решением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 03 марта 2022 года.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 мая 2023 года №162 ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 55-57). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО1 преступлению признает его вменяемым.

В соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по вышеуказанному тяжкому преступлению, предусмотренному п.«А» ч.2 ст.161 УК РФ. Данное обстоятельство суд учитывает при назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не находит достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением вышеуказанного преступления и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимого на его совершение. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО1 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу письменного признательного объяснения); состояние здоровья (включая инвалидность); удовлетворительные характеристики по месту жительства; позицию потерпевшего, не просившего о строгом наказании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, кроме того, имеется отягчающее обстоятельство. Признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, исходя из принципа социальной справедливости и судейского убеждения, в целях исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, так как ФИО1 должных выводов для себя не сделал. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а наказание в виде ограничения свободы будет соразмерно содеянному.

Вещественное доказательство: деревянный брусок, как орудие совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что ФИО1 в ходе дознания отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе дознания, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Тюменцевского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: деревянный брусок - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин