УИД 91RS0023-01-2020-000128-68

Дело № 1-19/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2020 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Басюл Я.В.

с участием государственного обвинителя - Купава В.А.

подсудимого - Гречко В.П.,

защитника - адвоката Ушакова А.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, Республики Крым, уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Автономная 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, невоеннообязанного, неженатого, работающего в ООО «Сансет» старшим спасателем, инвалид 3 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, территория комплекса строений и сооружений № ООО «Сансет», трейлер №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, более точное время не установлено, находился на территории ООО «Сансет», расположенной по адресу: 

<

адрес>, тер. Комплекс строений и сооружений №, где у него на почве внезапно возникших корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты 4059 9100 2973 1595 ПАО «Почта Банк», принадлежащей его знакомому Потерпевший №1, с которым он проживал в одном трейлере, стоящем на вышеуказанной территории. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, ФИО2, в указанные выше время и место, зашел в трейлер, и, заведомо зная о месте хранения Потерпевший №1 банковской карты 4059 9100 2973 1595 ПАО «Почта Банк», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сумке, принадлежащей Потерпевший №1, и похитил из нее банковскую карту 4059 9100 2973 1595 ПАО «Почта Банк», принадлежащую Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения с её расчетного счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. После чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО2 приехал в пгт. Черноморское 

<

адрес>, где в 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат, расположенный в отделении банка ПАО «РНКБ» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, тайно похитил с расчетного счета банковской карты 4059 9100 2973 1595 ПАО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие последнему, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 14000 рублей, который для него не значителен.

Виновным себя по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ подсудимый ФИО2 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, признается тяжким преступлением.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.96), ветеран боевых действий в Чечне, состоит на учёте в Крымской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны», где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.91,92).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, установив достаточный срок для достижения целей наказания; суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Учитывая данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложения на него исполнение обязанностей.

Гражданский иск не заявлен, в заявлении потерпевший указал, что подсудимый выдал ему расписку о том, что он обязуется вернуть 14000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по расписке ФИО2 вернул в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в соответствии со ст. 188 УИК РФ, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Разъяснить осуждённому ФИО2 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - DVD диск, полученный от ПАО «РНКБ» с банкомата ATM 5735, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>. (л.д.73) - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Ильичева