ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16.06.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.

при секретаре Ениной Н.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдуллаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Петровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-224/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон, запрещено в свободном гражданском обороте на территории РФ, а незаконный оборот наркотиков является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 13-00 часов, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, используя техническое средство связи -сотовый телефон марки «iPhone5S», находящееся в его пользовании, посредством направления мгновенных сообщений, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в мобильном приложении Телеграмм под «nikname» «Кондитер», о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон в крупном размере, согласовав с указанным лицом обстоятельства приобретения указанного наркотического средства, оплату путем перевода денежных средств на электронный QIWI кошелек. После чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 через терминал оплаты, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел в 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленному лицу на номер QIWI кошелька денежные средства в размере 2500 рублей в качестве оплаты за вещество массой не менее 1,38 грамм, которое содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон. Неустановленное лицо, удостоверившись в переводе денежных средств в счет оплаты наркотического средства, посредством электронного сообщения сообщило ФИО1 место нахождение тайника «закладки» с указанным выше наркотическим средством, находящимся возле подушки на земле у стены под первым окном с правой стороны 

<

адрес>. Получив указанное сообщение, ФИО1 в тот же день прибыл по указанному адресу, где из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 1,38 грамм в крупном размере, находящееся в упаковке из цветного рекламного буклета магазина «Пятерочка» осуществив его незаконное приобретение, и поместил в правый карма своих брюк, где продолжил хранить без цели сбыта для личного употребления до 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство в указанной массе в крупном размере в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды было у него обнаружено и изъято.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения, а именно в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении каких-либо мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.78-80).

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.203), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.208), по месту жительства сосдеями о общественной организацией также положительно характеризуется, ранее не судим (л.д.201).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии совершенного им преступления, поскольку ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о месте, времени и обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку при назначении иного более мягкого наказания ФИО1 не исправится, и другие цели уголовного наказания также не будут достигнуты. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний. 

С учетом тяжести, общественной опасности совершенного преступления оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти освидетельствование у врача нарколога и при необходимости пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон, остаточной массой 1,36 грамм, смывы с рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по г.Самаре, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки «iPHone 5S» с сим картой оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон марки «LV» с сим картой оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по г.Самаре, - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1, его родственникам или иным лицам по заявлению ФИО1; материалы оперативно-розыскной деятельности, бумажный конверт с «CD» диском, квитанцию №, хранящиеся при деле,- хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев