К делу №1-87/2025 (1-465/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 февраля 2025 г. 

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитников - адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осужденного Октябрьским районным судом 

<

адрес> края по ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов. Состоял на учете филиале по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> снят с учета филиала по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с осуждением по приговору Приморского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении);

-

<

ДД.ММ.ГГГГ> осужденного Приморским районным судом 

<

адрес> края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) путем присоединения не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизодот 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> освобожденного по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 11 часов 48 минут до 11 часов 52 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытой торговой витрине, откуда путем свободного доступа тайно взял три банки натурального растворимого сублимированного кофе «FRESCO ARAB. SOLO», весом 190 г каждая, стоимостью 248 рублей 55 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 745 рублей 65 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находившийся при нем рюкзак. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения товаров 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 11 часов 52 минуты прошел через кассовый терминал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», не оплатив стоимость товара и с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 745 рублей 65 копеек.

Также, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытойторговой витрине, откуда путем свободного доступа тайно взял три упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH ORIGINAL», весом 500 г каждая, стоимостью 645 рублей 05 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1 935 рублей 15 копеек, две упаковки сыра «СТАРОМИНСКИЙ СЫРОДЕЛ Голландский 45 %», общим весом 0,558 кг, стоимостью 569 рублей 78 копеек за один кг, общей стоимостью 317 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 2 253 рубля 09 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в находившийся при нем рюкзак. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения товаров 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 11 часов 25 минут прошел через кассовый терминал гипермаркета «Магнит Семейный» АО «Тандер», не оплатив стоимость товаров, и попытался с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета был остановлен сотрудником охраны гипермаркета.

В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2 253 рубля 09 копеек.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Леднева» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытой торговой витрине, откуда путем свободного доступа тайно взял одну бутылку водки «Русский стандарт», объемом 1л, стоимостью 498 рублей 49 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую спрятал в находившийся при нем рюкзак. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения товара 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 17 часов 10 минут прошел через кассовый терминал магазина «Магнит Леднева» АО «Тандер», не оплатив стоимость товара и с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен имущественный вред на общую сумму 498 рублей 49 копеек.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 32 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> им. Адмирала Серебрякова, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытой торговой витрине, откуда путем свободного доступа тайно взял четыре бутылки пива «БАЛТИКА КРЕПКОЕ № 9 ПЭТ», объемом 1,3 л каждая, стоимостью 77 рублей 42 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 309 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находившийся при нем рюкзак. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения товаров 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 10 часов 32 минуты прошел через кассовый терминал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», не оплатив стоимость товара, и попытался с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником охраны магазина.

В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 309 рублей 68 копеек.

Также ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующихобстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного в ТРЦ «

<

адрес>», помещение 2, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытой торговойвитрине, откуда путем свободного доступа тайно похитил одну упаковку натурального растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH», весом 210 г, стоимостью 286 рублей 64 копейки, одну упаковку натурального сублимированного кофе «JACOBS MONARCH MILLICANO», весом 200 г, стоимостью 303 рубля 85 копеек, а всего на общую сумму 590 рублей 49 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в находившийся при нем рюкзак.После чего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 15 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошел через кассовый терминал гипермаркета, не оплатив стоимость товаров, и попытался с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета был остановлен сотрудником охраны гипермаркета.

В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 590 рублей 49 копеек.

Также, ФИО1 совершил -покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующихобстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 02 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытой торговой витрине, откуда путем свободного доступа тайно взял одну бутылку коньяка армянского марочного выдержанного высшего качества «КВВК 8 лет», объемом 0,5 л, стоимостью 374 рубля 28 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую спрятал в находившийся при нем пакет. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения товаров 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 12 часов 02 минуты прошел через кассовый терминал гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», не оплатив стоимость товара, и попытался с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета был остановлен сотрудником охраны гипермаркета.

В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 374 рубля 28 копеек.

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала торгового комплекса «Лента-34» ООО «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тер. ФИО3, 

<

адрес> «ж», имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытой торговой витрине, откуда путемсвободного доступа тайно взял два флакона дезодоранта твердого «OLD SPICE Captain», объемом 50 мл, стоимостью 227 рублей 13 копеек за один флакон, общей стоимостью 454 рубля 26 копеек, которые спрятал в левый боковой наружный карман надетых на нем джинсовых шорт, и один баллончик газа универсального для портативных газовых приборов «365 ДНЕЙ», объемом 520 см3, стоимостью 60 рублей 15 копеек, который спрятал за пояс надетых на нем джинсовых шорт, прикрыв надетой на нем футболкой, а всего на общую сумму 514 рублей 41 копейку, принадлежащие ООО «Лента». После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения товаров 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 18 часов 07 минут прошел через кассовый терминал торгового комплекса «Лента-34» ООО «Лента», не оплатив стоимость товара, и попытался с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового комплекса был остановлен сотрудником охраны торгового комплекса.

В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 514 рублей 41 копейка.

Также, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, пи следующихобстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 22 часов 49 минут до 22 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытой торговой витрине, откуда путем свободного доступа тайно взял одну упаковку филе грудки индейки обжаренное на гриле «ИНДИЛАЙТ», весом 300 г, стоимостью 115 рублей 23 копейки, одну упаковку тефтели с картофельным пюре охлажденное «МИРАТОРГ», весом 280 г, стоимостью 93 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 208 рублей 73 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в находившийся при нем пакет. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения товаров 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 22 часа 56 минут прошел через кассовый терминал гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», не оплатив стоимость товара, и попытался с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета был остановлен сотрудником охраны гипермаркета.

В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 208 рублей 73 копейки.

Также ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующихобстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 17 часов 52 минут до 18 часов 03 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытойторговой витрине, откуда путем свободного доступа тайно взял одну банку свинины тушеной высший сорт «ГОСТ 32125-2013», весом 325 г, стоимостью 126 рублей 00 копеек, одну упаковку стейка «Рибай», весом 250 г, стоимостью 500 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 626 рублей 20 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал за пояс надетых на нем джинсовых брюк, прикрыв надетой нанем футболкой. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения товаров 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 18 часов 03 минут прошел через кассовый терминал гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», не оплатив стоимость товара, и попытался с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета был остановлен сотрудником охраны гипермаркета.

В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 626 рублей 20 копеек.

Также, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующихобстоятельствах: 

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 43 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытойторговой витрине, откуда путем свободного доступа тайно взял один флакон крем-геля для душа «NIVEA крем и абрикос», объемом 750 мл, стоимостью 380 рублей 97 копеек, один флакон женского антиперспиранта «NIVEA эффект пудры Fresh», объемом 50 мл, стоимостью 213 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 594 рубля 89 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в находившийся при нем пакет. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения товаров 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 11 часов 43 минуты прошел через кассовый терминал гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», не оплатив стоимость товара, и попытался с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета был остановлен сотрудником охраны гипермаркета.

В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 626 рублей 20 копеек.

Также, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующихобстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ФИО1 было достоверно известно.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 39 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытойторговой витрине, откуда путем свободного доступа взял и спрятал в левый носок под брюки и в правый носок под брюки, то есть тайно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: две упаковки сыра с голубой плесенью «PremiereofTaste», весом 100 г каждая, стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 419 рублей 98 копеек, одну упаковку сырас благородной голубой плесенью «RoyalCheese 60 %», весом 100 г, стоимостью 239 рублей 99 копеек, одну упаковку сыра «LAIME Премиум 50 %», весом 200 г, стоимостью 129 рублей 99 копеек, две упаковки сыра «Пармезан Гранд 45 %», весом 200 г каждая, стоимостью 144 рубля 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 289 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1 079 рублей 94 копейки. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения товаров 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 39 минут прошел через кассовый терминал магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», не оплатив стоимость товара, и попытался с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником охраны магазина.

В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1 079 рублей 94 копейки.

Также, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующихобстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ФИО1 было достоверно известно.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 20 часов 53 минут до 20 часов 58 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытойторговой витрине, откуда путем свободного доступа взял и спрятал в находившийся при нем бумажный пакет коричневого цвета, а также за пояс надетых на нем брюк, прикрыв надетой на нем спортивной курткой, то есть тайно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: одну бутылку бренди «BARREL 40 %», объемом 0,5 л, стоимостью 499 рублей 99 копеек, две бутылки пива светлого пастеризованного «Охотакрепкоеалк. 8,1 %», объемом 1,2 л каждая, стоимостью 129 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 259 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 759 рублей 97 копеек. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения товаров 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 58 минут прошел через кассовый терминал магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», не оплатив стоимость товара, и попытался с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником охраны магазина.

В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 759 рублей 97 копеек.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ФИО1 было достоверно известно.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 39 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытойторговой витрине, откуда путем свободного доступа взял и спрятал в левый внутренний карман надетой на нем куртки две пачки сладко-сливочного несоленого масла «Брест-Литовск 72,5 %», весом 180 г каждая, стоимостью 279 рублей 99 копеек, общей стоимостью 559 рублей 98 копеек, в правый внутренний карман надетой на нем куртки две пачки сладко-сливочного несоленого масла «Брест-Литовск 72,5 %», весом 180 г каждая, стоимостью 279рублей 99 копеек, общей стоимостью 559 рублей 98 копеек, в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки одну пачку сладко-сливочного несоленого масла «Брест-Литовск 72,5 %», весом 180 г, стоимостью 279 рублей 99 копеек, и один шоколадный батончик с фундуком со вкусом глинтвейна «NUTS Duo», весом 60 г, стоимостью 59 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 459 рублей 94 копейки, то есть тайно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер». После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения товаров 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 39 минут прошел через кассовый терминал магазина «Магнит» АО «Тандер», не оплатив стоимость товара, и попытался с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового комплекса был остановлен сотрудником охраны торгового комплекса.

В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1 459 рублей 94 копейки.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 10 часов 19 минут до 10 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала торгового комплекса «Лента-34» ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тер. ФИО3, 

<

адрес> «ж», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с открытых торговых витрин и спрятал в надетую на нем одежду, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: две бутылки армянского ординарного коньяка «АРАРАТ 3 года 40 %», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 957 рублей 90 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1 915 рублей 80 копеек, одну банку тушеной говядины «СОВОК ГОСТ в/с с/к», весом 325 г, стоимостью 280 рублей 05 копеек, одну упаковку грудинки «SUPER», весом 300 г, стоимостью 221 рубль 09 копеек, одну упаковку сосисок с сыром «ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ Баварские», весом 300 г, стоимостью 161 рубль 77 копеек, а всего на общую сумму 2 578 рублей 71 копейка. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения товаров 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 10 часов 35 минут прошел через кассовый терминал торгового зала торгового комплекса «Лента-34» ООО «Лента», не оплатив стоимость товара, и попытался с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала помещения торгового комплекса был задержан сотрудником охраны торгового комплекса.

В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца ООО «Лента» мог бы быть причинен имущественный вред на общую сумму 2 578 рублей 71 копейка.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ФИО1 было достоверно известно.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 51 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тер. ФИО3, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытой торговой витрине, откуда путем свободного доступа взял одну банку темного пива «FurstkegDunkelSchwarzbier 4,9 %», объемом 0,5 л, стоимостью 99 рублей 99 копеек, одну бутылку продукта алкогольного плодового полусладкого «ТРИ ТОПОРА», объемом 1,4 л, стоимостью 379 рублей 99 копеек, пять упаковок сыра «БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ РОССИЙСКИЙ п/тв 50 %», весом 200 г каждая, стоимостью 159 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 799 рублей 99 копеек, две пачки жевательного мармелада «FRUIT-TELLA МЕДВЕЖАТА», весом 70 г каждая, стоимостью 77 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 155 рублей 98 копеек, а всего товаров на общую сумму 1 435 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», при этом часть товара спрятал за пояс надетых на нем шорт, а часть товара спрятал в правый и левый карманы надетой на нем куртки. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения товаров 19.09.2024 примерно в 14 часов 51 минуту прошел через кассовый терминал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», не оплатив стоимость товара, и попытался с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником охраны магазина.

В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1 435 рублей 95 копеек.

Также, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять)суток, которое вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ФИО1 было достоверно известно.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 01 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тер. ФИО3, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытой торговой витрине, откудапутем свободного доступа взял одну бутылку пива «ОХОТА КРЕПКОЕ 8,1 % ПЭТ», объемом 1,2 л, стоимостью 129 рублей 99 копеек, одну бутылку водки «ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ 40 %», объемом 0,5 л, стоимостью 419 рублей 99 копеек, одну упаковку котлет из куриного филе, весом 240 г, стоимостью 179 рублей 99 копеек, одну упаковку плова с курицей «КАФЕ», весом 129 рублей 99 копеек, два вафельныхбатончика со вкусом топленого молока в молочном шоколаде «AMARE», весом 45 г каждый, стоимостью 35 рублей 99 копеек за один батончик, общей стоимостью 71 рубль 98 копеек, две пачки сливочного традиционного масла «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ 82 %», весом 170 г каждая, стоимостью 194 рубля 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 389 рублей 98 копеек, одну пачку сливочного традиционного масла «КУБАНСКИЙМОЛОЧНИК 82%», весом 170 г, стоимостью 209 рублей 99 копеек, две пачки сладко-сливочного несоленого масла «УЛЬЯНКА», весом 160 г каждая, стоимостью 212 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 425 рублей 98 копеек, одну упаковку пиццы «АССОРТИ», весом 165 г, стоимостью 79 рублей 99 копеек, а всего товаров на общую сумму 2 037 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находившийся при нем пакет. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения товаров 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 15 часов 01 минуту прошел через кассовый терминал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», не оплатив стоимость товара, и попытался с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником охраны магазина.

В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2 037 рублей 88 копеек.

Также, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующихобстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять)суток, которое вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ФИО1 было достоверно известно.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 12 часов 55 минут до 12 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала торгового комплекса «Лента-34» ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тер. ФИО3, 

<

адрес> «ж», имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытой торговой витрине, откуда путем свободного доступа взял четыре флакона твердого дезодоранта «OLD SPICE Tigerclaw (Польша)», объемом 50 мл каждый, стоимостью 473 рубля 69 копеек за один флакон, а всего товаров на общую сумму 1 894 рубля 76 копеек, принадлежащие ООО «Лента», которые спрятал вправый и левый карманы надетой на нем куртки. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения товаров 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 12 часов 59 минут прошел через кассовый терминал торгового комплекса «Лента-34» ООО «Лента», не оплатив стоимость товара, и попытался с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового комплекса был остановлен сотрудником охраны торгового комплекса.

В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 1 894 рубля 76 копеек.

Также, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующихобстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять)суток, которое вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ФИО1 было достоверно известно.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 19 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытойторговой витрине, откуда путем свободного доступа взял два флакона мужского дезодоранта «OLD SPICE Wolfhorn», объемом 85 мл каждый, стоимостью 559 рублей 99 копеек за один флакон, общей стоимостью 1 119 рублей 98 копеек, одну упаковку твердого сыра «Ламбер», весом 230 г, стоимостью 279 рублей 99 копеек, одну упаковку крабового салата «САМОЕ ВРЕМЯ», весом 150 г, стоимостью 59 рублей 99 копеек, две упаковки полутвердого сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Королевский 45%», весом 200 г каждая, стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 279 рублей 98 копеек, две бутылки крепкого пива «БАЛТИКА 9 Легендарное 8 %», объемом 1,3 л каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 239 рублей 98 копеек, а всего товаров на общую сумму 1 979 рублей 92 копейки, принадлежащие АО «Тандер», при этом часть товара он спрятал за пояс надетых на нем брюк, а часть товара спрятал в находившийся при нем рюкзак. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения товаров 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 14 часов 19 минут прошел через кассовый терминал магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», не оплатив стоимость товара, и попытался с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником охраны магазина.

В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1 979 рублей 92 копейки.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ч.1ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, со временем, местом, способом и с обстоятельствами, указанными в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенными в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается, сожалеет о случившемся. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Лента» в судебное заседание не явились, представили в суд письменное заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, просили назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны потерпевших и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, а вина подсудимого по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), полностью доказанной материалами предварительного расследования. 

Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч. 1ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, против собственности, являются как оконченными так и неоконченными, поскольку не доведены подсудимым до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, имеет не снятие и не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ч.3 ст. 30 ст. 158 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) его явки с повинной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем совершенным преступлениям полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем совершенным преступлениям судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Поскольку по преступлениям предусмотренным ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) судом установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по всем совершенным преступлениям при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, при назначении наказания по неоконченным составам преступлений, дополнительно применять положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ).

При решении вопроса о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, поэтому с учетом его личности, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни проживающих с ним лиц, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, чтобы он, трудясь в интересах общества и государства, доказал свое исправление.

Назначение такого наказания по убеждению суда является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, соразмерно содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о его личности, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Осужденному ФИО1 необходимо проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде лишения свободы на срок 3месяца;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осужденного производить удержания в доход государства, перечисляемы на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно по 15 %.

В соответствии с ч.1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, к месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск CD-R с видеозаписями от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, копия счет-фактуры № GU24-058833 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, копия счет-фактуры № GU24-059051 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, копия счет-фактуры 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, копия счет-фактуры 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, справка о стоимости похищенных товаров от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе и справка об отбытии наказания, - компакт-диск CD-R с видеозаписями от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, копия счет-фактуры 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на двух листах, копия счет-фактуры 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, справка о стоимости похищенных товаров от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе и справка об отбытии наказания, компакт-диск CD-R с видеозаписями от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> хранится при материалах уголовного дела; копия счет-фактуры № СТ-121564 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, копия счет-фактуры 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, справка о стоимости похищенных товаров от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе и справка об отбытии наказания, компакт-диск CD-R с видеозаписями от

<

ДД.ММ.ГГГГ>; копия товарной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на четырех листах, копия товарной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на трех листах, копия товарной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на трех листах, копия товарной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на четырех листах, справка об ущербе от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, - компакт-диск CD-R с видеозаписями от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; копия товарной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на четырех листах, копия товарной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на трех листах, копия товарной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на трех листах, копия товарной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на четырех листах, справка об ущербе от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе,- компакт-диск CD-R с видеозаписями от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; копия товарной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на четырех листах, копия товарной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на трех листах, копия товарной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на трех листах, копия товарной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на четырех листах, справка об ущербе от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе,компакт-диск CD-R с видеозаписями от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, копия счет-фактуры 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, копия счет-фактуры 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, справка о стоимости похищенных товаров от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе и справки об отбытии наказания на двух листах, - компакт-диск CD-R с видеозаписями от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, копия товарной накладной 

<

№>C09372 от 22.09.2024на трех листах, копия товарной накладной 

<

№>A05397 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, копия товарной накладной 

<

№>P05490 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на пяти листах, справка о стоимости от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, справка о стоимости похищенных товаров от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе и справка об отбытии наказания, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- две упаковки сыра с голубой плесенью «PremiereofTaste», весом 100 г каждая, одну упаковку сыра с благородной голубой плесенью «RoyalCheese 60 %», весом 100 г, одну упаковку сыра «LAIME Премиум 50 %», весом 200 г, две упаковки сыра «Пармезан Гранд 45 %», весом 200 г каждая, возвращены законному владельцу – представителю потерпевшего АО «Тандер» 

<

ФИО10 под сохранную расписку;одна бутылка бренди «BARREL 40 %», объемом 0,5 л, две бутылки пива светлого пастеризованного «Охота крепкое алк. 8,1 %», объемом 1,2 л каждая, возвращеные законному владельцу – представителю потерпевшего АО «Тандер» 

<

ФИО10 под сохранную расписку;- пять пачек сладко-сливочного несоленого масла «Брест-Литовск 72,5 %», весом 180 г каждая, один шоколадный батончик с фундуком со вкусом глинтвейна «NUTS Duo», весом 60 г, возвращены законному владельцу – представителю потерпевшего АО «Тандер» 

<

ФИО10 под сохранную расписку;две бутылки армянского ординарного коньяка «АРАРАТ 3 года 40 %», объемом 0,5 л каждая, одна банка тушеной говядины «СОВОК ГОСТ в/с с/к», весом 325 г, одна упаковка грудинки «SUPER», весом 300 г, одна упаковка сосисок с сыром «ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ Баварские», весом 300 г, возвращены законному владельцу – представителю потерпевшего ООО «Лента» 

<

ФИО5 под сохранную расписку, один флакон крем-геля для душа «NIVEA молоко и абрикос», объемом 750 мл, один флакон женского антиперспиранта «NIVEA эффект пудры Fresh», объемом 50 мл, возвращены законному владельцу – представителю потерпевшего АО «Тандер» 

<

ФИО10 под сохранную расписку, два флакона мужского дезодоранта «OLD SPICE Wolfhorn», объемом 85 мл каждый, одна упаковка твердого сыра «Ламбер», весом 230 г, одна упаковка крабового салата «САМОЕ ВРЕМЯ», весом 150г, две упаковки полутвердого сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Королевский 45%», весом 200 г каждая, две бутылки крепкого пива «БАЛТИКА 9 Легендарное 8 %», объемом 1,3 л каждая, возвращены законному владельцу – представителю потерпевшего АО «Тандер» 

<

ФИО10 под сохранную расписку по вступлению приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Суд Д.В. Рукавишников