Дело № 2а-2477/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 26 декабря 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В., 

с участием:

заместителя Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А.,

при секретаре Игнатовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «

<

адрес>» об установлении административного надзора в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «

<

адрес>» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО7. об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО8. на основании Федерального закона № 64-ФЗ на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом. 

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1 ФИО9 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня; а затем совершил три административных правонарушения.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО1 ФИО10 в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 ФИО11., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Киселева О.А. в судебном заседании поддержала требования административного истца. 

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО1 ФИО12 судим ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом Ивановской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня. 

Судимость по приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 ФИО14. в течение года совершено три административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 525 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО15 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Он в течение года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, на здоровье населения и против порядка управления. 

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в отношении него на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор на срок от одного года до трех лет. 

Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО1 ФИО16. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено статьей 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Поэтому суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 ФИО17. административный надзор на срок погашения судимости с возложением на него вышеуказанного административного ограничения.

Установление административного надзора на указанный срок и административного ограничения соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «

<

адрес>» к ФИО1 ФИО18 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО19. на срок погашения судимости по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 ФИО20. следующее ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 ФИО21.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов