Дело № 2-661/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО2 {Дата} был заключен кредитный договор {Номер}. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 20000 руб. на срок по {Дата} с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,45 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. {Дата} ФИО2 умерла. Наследником первой очереди после умершего заемщика является ФИО1 В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на {Дата} составляет 9082,79 руб., из которых: 952,02 руб. просроченные проценты, 8130,77 руб. просроченный основной долг. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 9082,79 руб., из которых 952,02 руб. просроченные проценты, 8130,77 руб. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер} на сумму 20000 руб. под 23,45% годовых на срок 33 месяца (л.д. 7-9).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 3-4) следует, что по состоянию на {Дата} по кредитному договору {Номер}, заключенному с ФИО2 имеется задолженность в размере 9082,79 руб., в том числе: 8130,77 руб. – задолженность по кредиту, 952,02 руб. – задолженность по процентам.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла {Дата} (л.д. 15).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сведений о принятии наследства умершей ФИО2 не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Кировской областной нотариальной палаты от {Дата}, о том, что наследственное дело в отношении ФИО2, умершей {Дата}, проживавшей на день смерти по адресу: {Адрес} нотариусами Кировской области не заводилось.

По сведениям Управления Росреестра по Кировской области на момент смерти недвижимого имущества на праве собственности за ФИО2 зарегистрировано не было, по сведениям МРЭО ГИБДД на имя ФИО2 транспортные средства так же не регистрировались.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии сведений о принятии наследства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 13.02.2018

судья К.Ф. Никонов