УИД74RS0015-01-2023-000805-98

Дело № 2-737/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и нотариусу нотариального округа Еманжелинского муниципального района Челябинской области ФИО4 у о защите наследственных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и нотариусу нотариального округа Еманжелинского муниципального района АДРЕС ФИО4 и после уточнения на л.д.150 потребовали: признать НОМЕР долю в праве собственности на квартиру общей площадью НОМЕР кв.м, кадастровый НОМЕР, по адресу: АДРЕС оформленную на имя ФИО5, умершего ДАТА, по договору купли-продажи от ДАТА при жизни его совместной собственностью с супругой ФИО6, умершей ДАТА, определить их доли в указанном имуществе равными - по НОМЕР доли каждому; выделить супружескую долю ФИО6 в совместно нажитом имуществе с ФИО5, включив в состав наследственной массы ФИО6, умершей ДАТА, НОМЕР долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, включающую в себя НОМЕР доли из НОМЕР доли, оформленной на имя ФИО6, и НОМЕР доли из НОМЕР доли оформленной на имя ФИО5, по договору купли-продажи от ДАТА на указанную квартиру; исключить из наследственной массы ФИО5, умершего ДАТА, НОМЕР долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДАТА ФИО3 нотариусом нотариального округа Еманжелинского муниципального района АДРЕС ФИО4, на наследство после смерти ФИО5, умершего ДАТА, состоящее из НОМЕР долей в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС; прекратить право собственности ФИО3, ДАТА рождения, на НОМЕР долей в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС; признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС в следующем порядке: за ФИО3 - на АДРЕС долей в праве, за ФИО1 - на АДРЕС долю в праве и за ФИО2 - на НОМЕР долю в праве; погасить ранее зарегистрированные в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации НОМЕР долей на имя ФИО1, ФИО2 и ФИО7 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Аскарова Н.И. (по ордеру на л.д.55) в судебном заседании требования поддержала. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Валевская И.Н. (по ордеру на л.д.56; доверенность на л.д.11) иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. 

Ответчик нотариус нотариального округа Еманжелинского муниципального района Челябинской области ФИО4 в судебное заседание не явился. 

Третье лицо нотариус нотариальный округ Еманжелинского муниципального района Челябинской области ФИО8 в судебное заседание не явилась. 

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Согласно статье 1112 ГК РФ в наследство входят все вещи, имущество и имущественные права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент его смерти. 

Наследственная масса рассматривается законом как единый имущественный комплекс, в состав которого входят не только вещи, но и иное имущество наследодателя в виде его имущественных (гражданских) прав и обязанностей (долгов).

По правилам п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как указано в ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Из свидетельств на л.д.20-26 суд установил, что ФИО5 и ФИО9 состояли в браке с ДАТА (после заключения брака супругам присвоены фамилии М-вы; ФИО1 (истец), ДАТА г. рождения, являлся сыном ФИО5 и ФИО9; родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являлись ФИО7 и ФИО2 (истец и бабушка истца ФИО1); ФИО6 умерла ДАТА; ФИО5 умер ДАТА

Из наследственного дела на л.д.95-108, поступившего от нотариуса нотариального округа Еманжелинского муниципального района АДРЕС ФИО4 следует, что ФИО7 умер ДАТА; его наследником являлась супруга ФИО2, которая унаследовала, в том числе, и НОМЕР долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа Еманжелинского муниципального района ДАТА заведено наследственное дело (л.д.70-94).

После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа Еманжелинского муниципального района ФИО4 ДАТА заведено наследственное дело (л.д.109-145). 

Суд установил, что ДАТА в период брака родителей истца ФИО1 - ФИО6 и ФИО5 - ими в совместную собственность была приобретена по договору купли-продажи квартира по адресу: АДРЕС, право собственности на которую оформлено на имя обоих супругов по НОМЕР доли (л.д.79-оборот-80,81). 

Материалами дела подтверждается, что соглашений о разделе совместно нажитого имущества и брачных договоров между супругами заключено не было.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ДАТА ФИО6 в качестве наследников заявились ее родители, супруг и несовершеннолетний ребенок наследодателя - истец ФИО1

Нотариусом ФИО10 (умерла, хранителем ее архивов является нотариус ФИО8) ДАТА супругу ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности (л.д.90-оборот), как пережившему супругу ФИО6, на НОМЕР долю в праве собственности в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ими в период брака, которое состояло из НОМЕР доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС; также нотариус указал, что доля ФИО5 в общем имуществе супругов, состоящем из НОМЕР доли в праве собственности на квартиру, составляет НОМЕР долю. 

Тем же нотариусом ДАТА и ДАТА (л.д.84,85) были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 (которое состояло по мнению нотариуса из НОМЕР доли в праве собственности на указанную квартиру) по НОМЕР доли на каждого наследника: истице ФИО2, ФИО7(после смерти которого указанная доля в порядке наследства отошла его супруге ФИО2, как уже было указано выше), несовершеннолетнему сыну наследодателя ФИО1, который фактически и проживал в данной квартире, и супругу ФИО5

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоявшее из доли в праве собственности на спорную квартиру и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», ПАО «ХоумКредитБанк», ПАО «Газпромбанк», АО УБРиР.

Из материалов наследственного дела и из пояснений сторон следует, что наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) после смерти ФИО5 является истец ФИО11, как единственный ребенок наследодателя, других наследников первой очереди не имеется.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследодатель ФИО5 оформил завещание на ответчика ФИО3 внебрачный сын наследодателя).

Суд установил, что нотариусом ФИО4 ответчику ФИО3 ДАТА было выдано свидетельство (л.д.140-оборот) о праве на наследство по завещанию, состоящее из НОМЕР долей в праве собственности на спорную квартиру (из которых НОМЕР доля принадлежала наследодателю с ДАТА (сделка прошла госрегистрацию ДАТА), по договору купли-продажи и НОМЕР долей - с ДАТА).

Суд установил, что ФИО1 обратился в суд для признания недействительным завещания ФИО5, но апелляционным определениям судебной коллегии Челябинского областного суда от ДАТА в этом ему было отказано (л.д.201). 

Обосновывая свои требования, истцы указывают на нарушения их прав, как наследников после смерти ФИО6, в отношении спорной квартиры, которые выражаются в том, что НОМЕР доля, зарегистрированная в ЕГРН на имя ФИО5 на основании договора купли продажи спорной квартиры от ДАТА, фактически являлась совместно нажитым им имуществом с ФИО6, а, соответственно, половина от нее в силу закона принадлежала и ФИО6, а потому должна была быть распределена между ее наследниками в равных долях, что не было учтено ни нотариусом ФИО10, ни нотариусом ФИО4

По правилам п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положений ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как указано в п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд соглашается с доводами истцов о том, что поскольку изначально при приобретении спорной квартиры супруги М-вы оформили свои права на данную квартиру в равных долях - по НОМЕР доли в праве собственности на каждого, но соглашения о разделе совместно нажитого имущества и брачного договора не заключали, то как и НОМЕР доля, оформленная на имя ФИО6, так и НОМЕР доля, оформленная на имя ФИО5, являлись совместно нажитым имуществом супругов, и подлежали разделу между супругами в равных долях. 

Истцы утверждают, что в виду своей юридической неграмотности и преклонного возраста Ц-ных, а также тогда несовершеннолетия ФИО11, наследники не знали о нарушении их прав произведенным нотариусом распределением долей в праве собственности на наследственное имущество после смерти ФИО6 и ФИО5, а после получения юридических консультаций у адвоката о нарушении их прав обратились в суд за защитой своих прав.

Суд установил, что истцы обратились с соответствующими письменными заявлениями (л.д.15,42) к нотариусам, оформлявшим наследства; нотариус ФИО8, являющаяся хранителем архива нотариуса ФИО10, дала разъяснения (соответствующие разъяснениям адвоката) и сообщила, что для выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 на НОМЕР долю имущества, зарегистрированного на имя умершего ФИО5, необходимо представить документы, подтверждающие включение НОМЕР доли в состав наследства после смерти ФИО6 (решение суда либо соглашение наследников об определении состава наследства по наследственному делу ФИО5) (л.д.13,13).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 (ред. от 06 февраля 2007г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с указанными нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно только на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ) либо решения суда.

По правилам п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализируя изложенное, суд соглашается с доводами ответчиков о том, что, учитывая, что режим совместной собственности в отношении спорной квартиры не был изменен брачным договором или соглашением супругов ФИО12 о разделе их имущества, то при таких обстоятельствах НОМЕР доля в праве собственности на квартиру, оформленная на имя ФИО5 также подлежала учету в наследственной массе при определении размера долей наследников, после смерти ФИО6

Таким образом, заключенный в период брака сторон договор купли-продажи квартиры от ДАТА, которым стороны согласовали приобретение квартиры в долевую собственность с определением долей в праве собственности на нее по НОМЕР доли за каждым из супругов, не может являться соглашением об изменении режима общей совместной собственности супругов на долю каждого титульного владельца.

Кроме того, ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлен порядок выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга, в силу которой в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Суд соглашается с доводами стороны истцов о том, что поскольку ФИО5 после смерти супруги нотариусу было подано заявление о выдаче ему свидетельства как пережившего супруга о праве собственности на НОМЕР долю в общем имуществе (л.д.78), нотариусом ему было выдано свидетельство и произведена государственная регистрация права, поэтому ФИО5 сам при жизни признавал общим имуществом и НОМЕР долю, оформленную на имя его супруги, и, соответственно, НОМЕР долю, оформленную на его имя), поэтому НОМЕР доля, титульным собственником которой он являлся, также является совместной собственностью супругов, и из нее также должна была быть выделена доля наследодателя ФИО6 - в размере НОМЕР а оставшаяся от нее должна была отойти наследнику по завещанию - ответчику ФИО3

Таким образом, выделенная НОМЕР доля наследодателя ФИО6 (из совместно нажитой НОМЕР доли, титульным владельцем которой значился ФИО5) в праве собственности на спорную квартиру подлежит распределению между наследниками ФИО6 в равных долях - по НОМЕР доли каждому: престарелой матери наследодателя истцу ФИО2, престарелому отцу наследодателя ФИО7 (после смерти которого указанная доля отходит в порядке наследства его супруге ФИО2); сыну наследодателя истцу ФИО1 (тогда несовершеннолетнему) и супругу ФИО5

С учетом такого распределения и ранее выданных свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО6, у каждого из вышеназванных лиц возникает право долевой собственности в следующих размерах: супругу ФИО5 - НОМЕР (образованная после раздела наследственной доли между наследниками: НОМЕР+НОМЕР); сыну ФИО1 - НОМЕР (образованная после раздела наследственной доли между наследниками: НОМЕР+НОМЕР); матери ФИО2 - НОМЕР (образованная после раздела наследственной доли между наследниками: НОМЕР+НОМЕР); отцу ФИО7 - НОМЕР (образованная после раздела наследственной доли между наследниками: НОМЕР+НОМЕР).

Учитывая, что после смерти ФИО13 единственным наследником его имущества является супруга истец ФИО2, то с учетом этого у нее возникает право на НОМЕР долю в спорной квартире, состоящей из полученной ею в порядке наследства от дочери ФИО6 и НОМЕР доли, полученной в порядке наследования после ее супруга ФИО7 (отца ФИО6): НОМЕР+НОМЕР. 

Суд также соглашается с доводом истцов о том, что в сложившейся ситуации ответчику ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5 отходит НОМЕР доли в праве собственности на спорную квартиру.

А так как, истцы ранее и фактически, и юридически вступили в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО6, унаследовав часть ее имущества, то, соответственно, в силу ст. 1110 и п. 2 статьи 1152 ГК РФ они также унаследовали и половину от НОМЕР доли в праве собственности на спорную квартиру, оформленной на имя ФИО5

Учитывая, что нотариусом ФИО4 ДАТА ответчику ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на НОМЕР долей в праве собственности на спорную квартиру (без учета прав наследников ФИО6), соответственно, данное свидетельство подлежит признании недействительным, так как выдано с указанными выше нарушениями закона, что влечет за собой прекращение права собственности ФИО3 на НОМЕР долей в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

Принимая во внимание изложенное, суд считает также правильным дополнительно к выделенным по НОМЕР доли на каждого из наследников ФИО6 (родителям, супругу и сыну) выделить супружескую долю ФИО6 в совместно нажитом имуществе с ФИО5, равную половине от НОМЕР доли, титульным владельцем которой являлся ФИО5, включив в состав наследственной массы ФИО6, умершей ДАТА, дополнительно НОМЕР долю в праве собственности на спорную квартиру.

Таким образом, в силу того, что решение суда должно полностью разрешать возникший спор, соответственно во избежание других споров при определении долей у нотариуса, суд считает правильным удовлетворить требование истцов об окончательном признании признать право собственности на все наследственное имущество после смерти ФИО6, которое осталось не распределенным по ошибке нотариуса, то есть иск подлежит удовлетворению. 

При разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что по положениям п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 57 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Из п.п. 58 и 59 указанного постановления следует, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

По правилам ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Суд соглашается с доводами истцов о том, что, учитывая, что истцы приняли наследство после смерти ФИО6 на часть наследства и фактически владеют спорной квартирой, в которой проживал и проживает истец ФИО1, который и зарегистрирован в ней, то есть истцы осуществляют полномочия собственников спорного жилого помещения, то к их требованиям о признании права собственности в порядке наследования по закону исковая давность применению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать НОМЕР долю в праве собственности на квартиру общей площадью НОМЕР кв.м, кадастровый НОМЕР, по адресу: АДРЕС, оформленную на имя ФИО5, умершего ДАТА, по договору купли-продажи от ДАТА при жизни его совместной собственностью с супругой ФИО6, умершей ДАТА, определить их доли в указанном имуществе равными - по НОМЕР доли каждому.

Выделить супружескую долю ФИО6 в совместно нажитом имуществе с ФИО5, включив в состав наследственной массы ФИО6, умершей ДАТА, НОМЕР долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, включающую в себя НОМЕР доли из НОМЕР доли, оформленной на имя ФИО6, и НОМЕР доли из НОМЕР доли оформленной на имя ФИО5, по договору купли-продажи от ДАТА на указанную квартиру.

Исключить из наследственной массы ФИО5, умершего ДАТА, НОМЕР долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДАТА ФИО3 нотариусом нотариального округа Еманжелинского муниципального района АДРЕС ФИО4 ем, на наследство после смерти ФИО5, умершего ДАТА, состоящее из НОМЕР долей в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС

Прекратить право собственности ФИО3, ДАТА рождения, на НОМЕР долей в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

Признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, в следующем порядке: за ФИО3 - на НОМЕР долей в праве, за ФИО1 - на НОМЕР долю в праве и за ФИО2 - на НОМЕР долю в праве.

Погасить ранее зарегистрированные в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации НОМЕР долей на имя ФИО1, ФИО2 и ФИО7 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 г. 

Судья: