Дело № 2-1-6566\2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Брусникиной М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 июля 2021 года гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 120 793,73 руб., а также взыскании госпошлины. 

Истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 не согласилась с требованиями, просила применить срок исковой давности, отказав в иске. Данное ходатайство ответчика было направлено истцу для предоставления пояснений и возражений, отзыв истцом предоставлен не был.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец (фамилия изменена по вступлении в брак) и ответчик заключили договор о предоставлении потребительского займа № № на основании заявления клиента, по которому ответчику выдан займ в размере 26 620 руб. по ставке 215,934 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГг. – 360 дней, с ежемесячной оплатой согласно графику по 5 576 руб. Факт получения займа не оспаривался ответчиком в судебном заседании. 

Согласно графику платежей последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГг.

Так, из счета-выписки истца по договору следует, что со стороны ответчика по погашению долга был совершен 1 платеж ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 2030 руб. 

Согласно расчету истца долг на ДД.ММ.ГГГГг. заемщика составил 26 620 руб. (основной долг), проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 37 108 руб. и 29 330,91 руб., неустойка за тот же период 27 734,82 руб., всего 120 793,73 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Из представленного ответчиком графика платежей следует, что последняя дата платежа по займу должна быть ДД.ММ.ГГГГг. Согласно графику платежей расчетный период погашения долга равен месяцу, истцом рассчитана задолженность на 15 числа каждого месяца. Указанные в выписке поступления в счет долга в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 33,17 руб. и 7082,85 руб. были списаны судебным приставом по вынесенному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГг., и не свидетельствуют о погашении ответчиком долга и о признании долга. 

Из материалов дела следует, что последний платеж по займу был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., после чего погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, следовательно, истцу было известно о нарушении его прав 15 числе следующего месяца. 

Согласно п. 18 указанного выше Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг., к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГг., уже по истечению 3-летнего срока исковой давности до даты окончания действия договора. 

С учетом изложенного, истцом срок исковой давности для обращения в суд с данным иском пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021г.

Судья: Е.В.Дулишкович