РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года р.п.Куркино Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-99/2024 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) 24.05.2021 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2023969,00 руб. на срок по 14.05.2026 с взиманием за пользование кредитом 9,20% годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк ВТБ (ПАО) исполнил взятые на себя обязательства, ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 2023969,00 руб. В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у последней образовалась просроченная задолженность. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 22.05.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2362904,43 руб., из которых: 2023969,00 руб. – основной долг, 308341,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6323,14 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 24270,82 руб. – пени по просроченному долгу. На основании вышеизложенного, истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от 24.05.2021 № в размере 2362904,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20015,00 рублей. 

Представитель истца ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия. 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, а также требованиями статьи 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) 24.05.2021 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 2023969,00 руб. на срок 60 месяцев под 9,20% годовых, а последний обязался возвратить кредит в срок до 14.05.2026 (пункты 1,2,3,4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Размер платежа (кроме первого и последнего) 42,211.00 руб., размер первого платежа 42,211.00 руб., размер последнего платежа 35,310.06 руб., дата ежемесячного платежа – 14 числа каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно (пункт 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) исполнил взятые на себя обязательства, ФИО2 на банковский счет была перечислена денежная сумма в размере 2023969,00 руб. 

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах ха пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у последней образовалась просроченная задолженность. 

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на 22.05.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2362904,43 руб., из которых:

– 2023969,00 руб. – основной долг;

– 308341,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

– 6323,14 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

– 24270,82 руб. – пени по просроченному долгу. 

Расчёт задолженности ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ оспорен не был. 

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 24.05.2021 № в размере 2362904,43 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 20015,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.11.2023 №. 

Таким образом, с учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20015,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП: 784201001, адрес местонахождения:191144 

<

...>, лит.А) задолженность по кредитному договору от 24.05.2021 № в размере 2362904,43 руб., из которых: 2023969,00 руб. – основной долг, 308341,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6323,14 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 24270,82 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20015,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 12.02.2024.

Председательствующий