ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО3,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указав, что ** ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 200000,00 руб., по 23.8% годовых на срок до востребования. 

** завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от **, а также решениями о присоединении.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушил условия оплаты долга по договору.

По состоянию на ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 142517,96 руб.

Причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика – **. После смерти заемщика нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №. 

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору № (№ указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4050,36 руб.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СК «Газпром страхование».

В судебное заседание третье лицо представителя не направило, о времени и месте его рассмотрения извещено надлежаще. В суд предоставлен отзыв и дополнение к нему, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ** ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 200000,00 руб. под 23,8% годовых сроком до востребованеия.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ФИО3 денежные средства, но заемщик свои обязательства по возврату долга и процентов исполнял ненадлежащим образом.

Кроме того, ФИО3 был присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО «КБ «ВОСТОЧНЫЙ» на основании заявления от **. Согласно заявления выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного лица. В соответствии с ответом ООО Страховая компания «Газпром страхование» выгодоприобретатели с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая не обращались.

ФИО3 умер в **, что подтверждается записью акта о смерти № от **.

После смерти ФИО3 открылось наследство, ** заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО3 (дочь наследодателя). 

Установлено наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., кадастровой стоимостью 1054606,93 руб., 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., кадастровой стоимостью1176455,66 руб., квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., кадастровой стоимостью 950095,87 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 142517,96 руб., из них: 119332,25 руб. просроченная ссудная задолженность, 23185,71 руб. – просроченные проценты.

Расчет, приведенный истцом, соответствует предъявляемым требованиям, проверен судом и подлежит применению при разрешении спора.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении долга суду не представлено.

** завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от **, а также решениями о присоединении.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик ФИО3 является наследником умершего, в установленный законом срок приняла наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком, заявленный истцом, не превышает размера стоимости имущества, перешедшего к наследнику, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4050,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ** в размере 142517,96 руб. из стоимости наследственного имущества ФИО3, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.