П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 мая 2019 года г. Майкоп

И.о. председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьёва О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18.07.2018 и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 17.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18.07.2018, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 17.12.201, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев. 

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 08.05.2019 ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления на том основании, что дело было рассмотрено районным судом без его надлежащего уведомления, что в постановлении неверно указаны дата и время ДТП, что протокол был оформлен спустя три недели после ДТП и что ему не разъяснялись его процессуальные права и обязанности.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьями 24.1 и 1.3 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судебными инстанциями установлено, что 14.05.2018 года около 00 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Mazda CX5 с государственным регистрационным знаком № на 1354 км + 589 м автодороги М-4 Дон при перестроении с правой полосы на левую полосу движения, не обеспечил безопасный боковой интервал и допустил столкновение с двигавшимся по крайней левой полосе автомобилем ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, в результате которого водитель ФИО2 и пассажиры ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий здоровью.

Постановлением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18.07.2018, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 17.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, мера наказания назначена в пределах санкции закона с учетом положений статей 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется направленное в его адрес извещение, которое в соответствии со сведениями об отслеживании корреспонденции с официального сайта Почты России было им получено. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в постановлении суда неверно указаны дата и время совершения административного правонарушения 04.06.2018, в то время как в протоколе об административном правонарушении указана дата 14.05.2018, не могут служить основанием для пересмотра, вынесенного по делу судебного постановления.

В постановлении суда действительно указано, что административное правонарушение совершено ФИО1 04.06.2018, однако указание в качестве даты совершения административного правонарушения - даты и времени составления протокола об административном правонарушении, является технической ошибкой, которая не влияет на правильность выводов суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.18 и 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО5 без удовлетворения. 

И.о. председателя Верховного суда 

Республики Адыгея подпись О.М. Соловьёва 

Копия верна:

И.о. председателя Верховного суда 

Республики Адыгея О.М. Соловьёва