Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Марковой А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Краева Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника — адвоката Злобиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный 

<

адрес> 

подсудимого Просеков,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Просеков, /дата/ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Просеков совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, Просеков находился в 

<

адрес>.50 по 

<

адрес>, в гостях у Потерпевший №1, где также находились ФИО№1 и ФИО№2. Просеков на диване в комнате увидел барсетку, принадлежащую Потерпевший №1. В этот момент у Просеков, знающего, что в барсетке находятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, /дата/ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 15 минут, Просеков, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что все уснули и за его действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, расположенному в комнате, и руками аккуратно достал из-под подушки барсетку, которую осмотрел, и из кошелька тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 11300 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Просеков с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 11300 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Просеков распорядился по своему усмотрению. 

Действия подсудимого Просеков органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Просеков, поскольку вред, причиненный им от преступления, полностью заглажен: материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый Просеков вину признал, раскаялся, поддерживает ходатайство потерпевшего, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим Потерпевший №1, принесла ему свои извинения, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым Просеков произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Просеков, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, раскаялся.

Вещественные доказательства – мужская сумка-барсетка, кошелек, две пластиковых бутылки, одна стеклянная бутылка, две пачки из – под сигарет, два стеклянных стакана, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Просеков, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ - прекратить.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения Просеков, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства – мужская сумка-барсетка, кошелек, две пластиковых бутылки, одна стеклянная бутылка, две пачки из – под сигарет, два стеклянных стакана, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь