К делу № 1-27/2023

УИД 23RS0006-01-2022-008093-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 июля 2023 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Габрелянц А.В., представившего удостоверение № 7103 и ордер № 940258 от 28.09.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

- приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.11.2017 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №89 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края от 06.06.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде лишения свободы отбыто 29.12.2018, наказание в виде штрафа не исполнено;

- приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15.03.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 29.10.2021;

- приговором мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 15.03.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска Краснодарского края от 16.06.2022 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 06.07.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №16 г. Геленджика Краснодарского края от 26.07.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 17.10.2022 по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края от 15.12.2022 по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г. Ставрополя от 27.12.2022 по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Труновского района Ставропольского края от 12.01.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя от 03.04.2023 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил четыре преступления, квалифицируемых как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и три преступления, квалифицируемых как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

13.10.2021 около 10 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в г. Краснодаре, ФИО4, принял решение о совершении тайного хищения чужого имущества, определив при этом, что совершит хищения чужого имущества из магазинов осуществляющих реализацию бытовой техники в городе Армавире, Краснодарского края, используя при этом сумку с экранированной сеткой, которая позволяла нейтрализовать действия антикражных устройств в магазинах при выносе имущества за пределы кассовой зоны. В целях облегчения совершения противоправного деяния ФИО4, предложил Свидетель №1 (который за совершение указанного преступления осужден и постановлением от 25.02.2022 Майкопского гарнизонного военного суда в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, постановление вступило в законную силу 05.02.2022) принять участие в совершении противоправных деяний и распределил роли, в соответствии с которыми ФИО4 и Свидетель №1, действуя согласовано, должны были взять с торговых стеллажей бытовую технику и спрятать в сумку с экранированной сеткой, после чего ФИО4 должен был вынести сумку с похищаемым товаром, минуя кассовую зону и не осуществляя расчет за товар. ФИО5 в это время должен был отвлекать сотрудников магазина и следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО4, похищенное имущество реализовать, вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Свидетель №1, достоверно осознавая противоправный характер предложения ФИО4, согласился принять участие в совершении хищений и вступил с ним в предварительный преступный сговор. 

Реализуя свой преступный умысел, 13.10.2021 в примерно в 17 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 и Свидетель №1 на автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 и Свидетель №1, прибыли к торгово-развлекательному центру «Красная площадь», расположенному по адресу: 

<

...>, после чего:

- 13.10.2021 примерно в 17 часов 05 минут, ФИО4 и Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, направились в магазин А-011 «Эльдорадо», расположенный на первом этаже указанного торгово-развлекательного центра, где реализуя преступные намерения, Свидетель №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа 2 внешних жестких диска SSD (ЭСЭС ДИ) марки «NETAC - 1 TB EXTERNAL Z SLIM USB 3/2 (НЕТАК- 1 ТИВИ ЭКСТЕРНАЛ ЗЕТ СЛИМ ЮЭСБИ 3/2), (NTO 1 Z SLIM-001 T-32 BK) (ЭНТО 1 ЗЕТ СЛИМ-001 Т-32 БИ КЕЙ), стоимостью 8433 рубля 09 копеек каждый без учета НДС, общей стоимостью 16866 рублей 18 копеек и передал их ФИО4, который выполняя свою роль в противоправном деянии, сложил их в сумку с экранированной сеткой, после чего, удерживая похищенное при себе ФИО4, с места совершения противоправного деяния скрылся, не осуществив оплату. Свидетель №1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО4 и убедившись, что ФИО4, вышел с похищенным из магазина, также с места совершения противоправного деяния, скрылся не осуществив оплату. В результате последовательных противоправных действий ФИО4 и Свидетель №1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «МВМ», расположенное по адресу: 

<

...> этаж, помещение 2, комната 3, чем причинили ООО «МВМ» ущерб на общую сумму 16866 рублей 18 копеек, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

- кроме того, 13.10.2021 в 17 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торгово-развлекательном центре «Красная площадь» по вышеуказанному адресу, ФИО4 и Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, направились в магазин S-392 (ЭC-392) «М-Видео», расположенный на втором этаже указанного торгово-развлекательного центра, где реализуя преступные намерения, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа- видеорегистратор «DVR Neoline X-COP 9300» (ДИВИЭР НЕОЛАЙН ИКС-КОП 9300), стоимостью 10194 рублей (без учета НДС), который уложил в сумку с экранированной сеткой, Свидетель №1, в это время, отвлекал сотрудников магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО4, после чего ФИО4, удерживая похищенное при себе и Свидетель №1, с места совершения противоправного деяния, скрылись, не осуществив оплату. В результате последовательных противоправных действий ФИО4 и Свидетель №1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «МВМ», расположенное по адресу: 

<

...> этаж, помещение 2, комната 3, чем причинили ООО «МВМ» ущерб на общую сумму 10194 рублей (без учета НДС), похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

- так же, в тот же день, 13.10.2021, около 17 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, и Свидетель №1 на автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 и Свидетель №1, прибыли к помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО4 и Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, примерно в 17 часов 55 минут направились в магазин А-594 «Эльдорадо», расположенный на втором этаже указанного помещения, где реализуя преступные намерения, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа – системный блок «Acer Vertion N 4660 G DT. VRDER.17R», (Асер ФИО6 4660 ДЖИ ДИ ТИ. ВИЭРДЭЕЭР.17 ЭР), стоимостью 34746 рублей 26 копейка (без учета НДС), который уложил в сумку с экранированной сеткой, при этом Свидетель №1 в это время отвлекал сотрудников магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО4 Далее ФИО4, удерживая похищенное при себе, и Свидетель №1 с места совершения противоправного деяния скрылись, не осуществив оплату. В результате последовательных противоправных действий ФИО4 и Свидетель №1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «МВМ», расположенное по адресу: 

<

...> этаж, помещение 2, комната 3, чем причинили ООО «МВМ» ущерб на общую сумму 34746 рублей 26 копейка (без учета НДС), похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

- кроме того, 13.10.2021, примерно в 18 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, и Свидетель №1 на автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 и Свидетель №1, прибыли к помещению, расположенному по адресу: 

<

...>. После чего ФИО4 и Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц, согласно ранее распределенных ролей, примерно в 18 часов 25 минут направились в магазин 1051 «ДНС», где реализуя преступные намерения, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа - TWS гарнитуру Sony WF-1000 ХМЗ (ТВЭС гарнитуру СОНИ ВАЙ ФАЙ-1000ХАЭМЗ), стоимостью 10827 рублей 92 копейки (без учета НДС), которую уложил в сумку с экранированной сеткой, Свидетель №1, в это время отвлекал сотрудников магазина и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ФИО4, удерживая похищенное при себе, и Свидетель №1 с места совершения противоправного деяния скрылись, не осуществив оплату. В результате последовательных противоправных действий ФИО4 и Свидетель №1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС - Ритейл», расположенному по адресу: 

<

...>, чем причинили ООО «ДНС - Ритейл» ущерб на общую сумму 10827 рублей 92 копейки, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4, 31.10.2021 в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного в торговом центре «Красная площадь» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия никем не обнаружены и носят тайный характер, взял с торгового стеллажа указанного магазина игровой диск «РS 4 CODE Vein Day One EDITION» (ПИЭС 4 КОДЕ ВЕЙН ВАН ЕДИШИН), стоимостью 2799 рублей 17 копеек (без учета НДС) и два игровых диска PS 5 Nioh Collection ( ПИ ЭС 5 НИОН КОЛЕКШН), стоимостью 3550 рублей (без учета НДС) каждый, общей стоимостью 9899 рублей 17 копеек, которые незаконно обратил в свою пользу, и удерживая при себе с места совершения противоправного деяния скрылся, не осуществив оплату, тем самым их тайно похитив, чем причинил ООО «МВМ», расположенному по адресу: 

<

...> этаж, помещение 2, комната 3, ущерб на общую сумму 9899 рублей 17 копеек, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Он же -ФИО4, 13.11.2021 в период с 15 часов 38 минут до 15 часов 41 минуты, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись что его действия никем не обнаружены и носят тайный характер, с торгового стеллажа взял беспроводную мышь «Logitech PRO X SUPER Light 25600 dpi (310-005942) White» (ЛОГИТЕХ ПРО ИКС СУПЕР ЛАЙТ 2560 ДИПИАЙ (310-005942) ВАЙТ), стоимостью 7226 рублей 98 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую незаконно обратил в свою пользу, и удерживая при себе места совершения противоправного деяния скрылся, совершив тайное хищение чужого имущества, чем причинил ООО «ДНС Ритейл», расположенному по адресу: 

<

...>, ущерб на общую сумму 7226 рублей 98 копеек, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Так же, 23.12.2021 в период с 17 часов 51 минут до 17 часов 56 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Черноморская, д. 79, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия никем не обнаружены и носят тайный характер, взял колонку портативную «JBL Charge 5» (ДЖИ БИ ЭЛЬ ШАРЖЕ 5), стоимостью 9273 рубля 75 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую незаконно обратил в свою пользу, и удерживая при себе с места совершения преступления скрылся, совершив тайное хищение чужого имущества, чем причинил ООО «ДНС Ритейл», ООО «ДНС - Ритейл», расположенному по адресу: 

<

...>, ущерб на общую сумму 9273 рубля 75 копеек, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично, пояснив, что кражу совершал самостоятельно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, после чего воспользовался правом, предусмотренным ч. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале октября 2021 года он с двумя парнями, имена которых он не помнит, на автомобиле приехал в город Армавир. Он попросил подвезти его к магазину «Красная площадь». Там он принял решение совершить кражу из магазина «Эльдорадо», в сговор он ни с кем не вступал, о своем решении совершить кражу он никому не говорил. Делить деньги, вырученные от продажи похищенного имущества не собирался. Он зашел в магазин «Эльдорадо», где похитил два жестких диска к компьютеру. Вынес их за территорию магазина, в руках или пакете, точно не помнит. Далее, он зашел в магазин «М-Видео», где таким же способом похитил видеорегистратор. После чего, он вышел из магазина, и попросил указанных парней отвезти его в другой магазин – гипермаркет «Магнит», где на втором этаже, в магазине «Эльдорадо» он совершил хищение, взяв с прилавка системный блок, который вынес за кассовую зону. О том, что он совершил кражу в данном магазине, он парням не говорил, пояснив, что приобретал продукты. Далее, он попросил их отвезти его в другой магазин – «ДНС», где он совершил кражу гарнитуры. Всё похищенное имущество он унес с собой и продал самостоятельно. Никакой сумки с экранированной сеткой у него не было, выбирал товары на которых отсутствовало антикражное устройство. Указанным парням о совершенных кражах он ничего не говорил, вырученные от продажи похищенного денежные средства им не давал. Также пояснил, что 13.11.2021 им было совершено хищение имущества из магазина «ДНС», расположенного в ст. Старовеличковской, ул. Красная, 165, где на втором этаже магазина, он похитил беспроводную компьютерную мышь, на которой отсутствовало антикражное устройство. Похищенное имущество он позже продал незнакомому мужчине за 3000 рублей. Также пояснил, что им было совершено еще две кражи в г.Туапсе и п. Джугба, в магазинах «ДНС» и «М-Видео», где он похитил диски в количестве трёх штук, а в другом магазине портативную колонку, на которых отсутствовали антикражные устройства. Похищенное имущество продал, деньгами распорядился по своему усмотрению. 

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» из магазина А-011 «Эльдорадо»), подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, из которых следует, что он является представителем ООО «МВМ», которому принадлежит сеть магазинов «Эльдорадо». При просмотре видеозаписей с камер наблюдения из магазина А-011 «Эльдорадо», расположенного на первом этаже ТРЦ «Красная площадь» по адресу: 

<

...>, было установлено, что 13.10.2021 около 17 часов двое молодых людей входят в торговый зал указанного магазина, как потом стало известно ФИО4 и Свидетель №1, ходят мимо торговых стеллажей, при этом Свидетель №1 взял со стеллажа 2 внешних жестких диска SSD марки «NETAC 1 TB EXTERNAL Z SLIM USB 3.2 (NTO 1 Z SLIM-001T-32 BK), которые передал ФИО4, а последний убрал их в имеющуюся у ФИО4 сумку с экранированной сеткой, после чего ФИО4 и Свидетель №1 беспрепятственно покинули помещение магазина. Ущерб, в последующем, был возмещен в полном объеме Свидетель №1 в размере компенсации розничной стоимости похищенного;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина «Эльдорадо» в ТРЦ «Красная Площадь», расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения противоправного деяния, совершенного ФИО4 группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1, установлено место хищения - 2 внешних жестких диска SSD марки «NETAC - 1 TB EXTERNAL Z SLIM USB 3/2 (НЕТАК- 1 ТИВИ ЭКСТЕРНАЛ ЗЕТ СЛИМ ЮЭСБИ 3/2), (NTO 1 Z SLIM-001 T-32 BK) (ЭНТО 1 ЗЕТ СЛИМ-001 Т-32 БИ КЕЙ);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2021, в ходе которого было осмотрено помещение магазина А-011 «Эльдорадо», расположенного по адресу: 

<

...> – в ходе которого был изъят компакт диск с видеозаписью от 13.10.2021, на которой был зафиксирован факт хищения совершенного ФИО4 и Свидетель №1;

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2021, с участием подозреваемого ФИО5, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина бытовой техники А-011 «Эльдорадо», расположенного в г. Армавире Краснодарского края по адресу: ул. Воровского, д. 69, за 13.10.2021. В ходе просмотра содержащихся на компакт-диске видеозаписей установлено, что на нем содержится видеозапись «Сhannel 15_main», данная видеозапись начата в 16 час 48 мин 00 с, окончена в 17 час 12 мин 43 с. Согласно данной видеозаписи, в 17 час 00 мин 04 с в поле зрения видеозаписи попадают 2 молодых человека, в которых участвующий в ходе производства осмотра подозреваемый Свидетель №1 узнает себя и ФИО4, держащего в руках черную сумку. Далее, ФИО4 и Свидетель №1 подходят к стеллажам с товаром, после чего ФИО4 разговаривает с продавцом, затем Свидетель №1 и ФИО4 снова рассматривают товар, и в 17 час 08 мин 10 с Свидетель №1 снимает со стеллажа 2 белые коробки, как пояснил сам Свидетель №1, коробки с 2 внешними жесткими дисками SSD марки «NETAC 1 TB EXTERNAL Z SLIM USB 3.2 (NTO 1 Z SLIM-001T-32 BK), после чего Свидетель №1 в 17 час 08 мин 15 с выходит с данными коробками за пределы камер видеонаблюдения. В 17 час 08 мин 54 с Свидетель №1 и ФИО4 проходят за торговыми рядами в сторону выхода из торгового зала. Далее, Свидетель №1 пояснил, что он и ФИО4, который тайно убрал вышеуказанные жесткие диски в свою черную сумку, не оплатив на кассе за данные жесткие диски, покинули помещение магазина «Эльдорадо», указанная видеозапись на диске постановление от 12.12.2021 была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра документов от 07.04.2022, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 07.04.2022 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: транспортная накладная № А О11 6120287049 от 13.08.2021; акт контрольной проверки фактических остатков товарно-материальных ценностей № А011-0423 от 14.10.2021; товарно-транспортная накладная № А О11 6120287049 от 13.08.2021;

- квитанцией ООО «МВМ» от 20.10.2021, согласно которой ФИО5 внес в кассу магазина А-011 «Эльдорадо» денежные средства в сумме 22 798 руб. 00 коп. в счет возмещения имущественного ущерба;

- протоколом явки с повинной Свидетель №1 от 16.10.2021, согласно которой Свидетель №1 показал, что 13.10.2021 около 17 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, тайно похитил принадлежащие ООО «МВМ» 2 внешних жестких дисков SSD марки «NETAC 1 TB EXTERNAL Z SLIM USB 3.2 (NTO 1 Z SLIM-001T-32 BK) из магазина А-011 «Эльдорадо», расположенного на первом этаже в ТРЦ «Красная Площадь» г. Армавира Краснодарского края по адресу: ул. Воровского, д. 69.

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» из магазина «М-Видео»), подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, из которых следует, что он является представителем ООО «МВМ», которому принадлежит сеть магазинов «М-Видео». В ходе проведенных мероприятий, по факту кражи из магазина «М-Видео», расположенного на втором этаже ТРЦ «Красная площадь» по адресу: 

<

...>, из видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что 13.10.2021 около 17 часов 30 минут двое молодых людей вошли в торговый зал вышеуказанного магазина, как потом было установлено ФИО4 и Свидетель №1, где ФИО4 тайно взял со стеллажа видеорегистратор «DVR Neoline X-COP 9300», стоимостью 17 499 руб. 00 коп., который тайно убрал в имеющуюся сумку с экранированной сеткой, в это время Свидетель №1 наблюдал за охраной магазина, после чего ФИО4 и Свидетель №1 беспрепятственно покинули помещение магазина. Ущерб, в последующем, был возмещен в полном объеме Свидетель №1 в размере компенсации розничной стоимости похищенного;

- протокол осмотра места происшествия от 14.10.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина «М-Видео» в ТРЦ «Красная Площадь», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого была зафиксирована обстановке на месте противоправного деяния, совершенного ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №1, установлено место хищения видеорегистратора «DVR Neoline X-COP 9300» (ДИВИЭР НЕОЛАЙН ИКС-КОП 9300).; 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2021, в ходе которого осмотрено помещение магазина «М-Видео» в ТРЦ «Красная Площадь», расположенного по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка на месте противоправного деяния, совершенного ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №1, установлено место хищения видеорегистратора «DVR Neoline X-COP 9300» (ДИВИЭР НЕОЛАЙН ИКС-КОП 9300), и изъят компакт с видеозаписью от 13.10.2021; 

-протоколом осмотра предметов от 12.12.2021, с участием подозреваемого Свидетель №1, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина бытовой техники S-392 «М-Видео», расположенного в г. Армавире Краснодарского края по адресу: ул. Воровского, д. 69, за 13.10.2021. В ходе просмотра содержащихся на компакт-диске видеозаписей установлено, что на нем содержится файл с видеозаписью NVR_ch16_20211013173320_20211013173630_0980 продолжительностью в 00 час 03 мин 05 с. Осмотром видеозаписи установлено, что на ней запечатлен молодой человек, в котором участвующий в осмотре видеозаписи Свидетель №1 узнает себя и ФИО4, держащего в руках черную сумку. Далее, ФИО4 и Свидетель №1 подходят к стеллажам с товаром, после чего ФИО4 на 02 мин 21 с видеозаписи ФИО4 снимает со стеллажа коробку, как пояснил сам Свидетель №1, коробку с видеорегистратором NEOLINE X-COP 9300, после чего ФИО4 в присутствии Свидетель №1 на 02 мин 31 с видеозаписи убрал данную коробку в свою черную сумку, после чего Свидетель №1 и ФИО4 на 03 мин 04 с убыли с поля зрения камеры видеонаблюдения. Далее, Свидетель №1 пояснил, что он и ФИО4, который убрал вышеуказанные жесткие диски в свою черную сумку, не оплатив на кассе за данные жесткие диски, покинули помещение магазина «М-Видео». Осмотренная запись на диске, постановлением от 12.12.2021 была приобщена к материалам уголовного дела качестве вещественного доказательства; 

- протоколом осмотра документов от 07.04.2022, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 07.04.2022 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазина s 392, по адресу: Армавир, ул. Воровского, д.69; товарно-транспортная накладная S 392-6120290443 от 26.08.2021; транспортная накладная, S 392-6120290443 от 26.08.2021; 

- квитанцией ООО «МВМ» от 20.10.2021, согласно которой Свидетель 1 внес в кассу магазина S-392 «М-Видео» денежные средства в сумме 17 499 руб. 00 коп.;

- протоколом явки с повинной Свидетель 1 от 16.10.2021, согласно которой ФИО5 показал, что он 13.10.2021 около 17 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, тайно похитил принадлежащий ООО «МВМ» видеорегистратор «DVR Neoline X-COP 9300» из магазина S-392 «М-Видео», расположенного на втором этаже в ТРЦ «Красная Площадь» г.Армавира Краснодарского края по адресу: ул. Воровского, д. 69.

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» из магазина А-594 «Эльдорадо»), подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, из которых следует, что он является представителем ООО «МВМ», которому принадлежит сеть магазинов «Эльдорадо». В ходе проведенных мероприятий, по факту кражи из магазина А-594 «Эльдорадо», расположенного в гипермаркете «Магнит» по адресу: 

<

...>, было установлено, что 13.10.2021 около 18 часов двое молодых людей, как потом установлено ФИО4 и Свидетель №1, вошли в торговый зал указанного магазина, где ФИО4 тайно взял со стеллажа системный блок «Асer Veriton N4660G DT.VRDER.17R», который убрал в имеющуюся у последнего сумку с экранированной сеткой, в это время Свидетель №1 наблюдал за охраной, после чего ФИО4 и Свидетель №1 беспрепятственно покинули помещение магазина. Ущерб, в последующем, был возмещен в полном объеме Свидетель №1 в размере компенсации розничной стоимости похищенного;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина А-594 «Эльдорадо», расположенного по адресу: Краснодарский край, город Армавир, ул.Энгельса.д.57/2, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте противоправного деяния, совершенного ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №1, установлено место хищения системного блока «Acer Veriton N4660G DT.VRDER.17R»; 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина А-594 «Эльдорадо», расположенного по адресу: Краснодарский край, город Армавир, ул.Энгельса.д.57/2, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте противоправного деяния, совершенного ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №1, установлено место хищения товара, изъят компакт диск с видеозаписью от 13.10.2021;

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2021, с участием подозреваемого Свидетель №1, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина бытовой техники А-594 «Эльдорадо», расположенного в г. Армавире Краснодарского края по адресу: ул. Энгельса, д. 57/2, за 13.10.2021. В ходе просмотра содержащихся на компакт-диске видеозаписей установлено, что на нем содержится видеозапись «VID-20211217-WA0015» продолжительностью 36 с. Осмотром видеозаписи установлено, что в поле зрения видеозаписи попадают 2 молодых человека, в которых участвующий в осмотре Свидетель №1 узнает себя и ФИО4, держащего в руках черную сумку. Далее, ФИО4 и Свидетель №1 подходят к стеллажам с товаром, после чего ФИО4 снимает со стеллажа коробку, как пояснил сам Свидетель №1, коробку с системным блоком «Acer Veriton N4660G DT.VRDER.17R», после чего Свидетель №1 и ФИО4 на 34 с видеозаписи выходят из торгового зала. Далее, Свидетель №1 пояснил, что он и ФИО4, который тайно убрал системный блок «Acer Veriton N4660G DT.VRDER.17R» в свою черную сумку, не оплатили на кассе за данный товар. Указанный диск с видеозаписью постановление от 12.12.2021 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2022, в ходе которого были осмотрены и постановление от 07.04.2022 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазина А 594-4988, по адресу: Армавир, ул. Энгельса 57/2; товарно-транспортная накладная А-594- 61202388756 от 03.02.2021; 

- квитанцией ООО «МВМ» от 20.10.2021, согласно которой Свидетель №1 внес в кассу магазина А-011 «Эльдорадо» денежные средства в сумме 41695 руб. 51 коп. в счет возмещения имущественного ущерба;

-протоколом явки с повинной Свидетель №1 от 16.10.2021, согласно которому Свидетель №1 показал, что он 13.10.2021 около 17 часов 55 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, тайно похитил принадлежащий ООО «МВМ» системный блок «Асer Veriton N4660G DT.VRDER.17R» из магазина А-594 «Эльдорадо», расположенного на втором этаже в семейного гипермаркета «Магнит» г. Армавира Краснодарского края по адресу: ул. Энгельса, д. 57/2. 

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» из магазина А-594 «Эльдорадо»), подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, из которых следует, что он является представителем ООО «ДНС-Ритейл». В ходе проведенной проверки по факту кражи из магазина «ДНС», расположенного в г. Армавире Краснодарского края по адресу: ул. Советской Армии, д. 101, было установлено, что 13.10.2021 около 18 часов 25 минут ФИО4 и Свидетель №1 поднялись на 2 этаж торгового зала магазина, где похитили со стеллажа TWS гарнитуру Sony WF-1000XM3, тайно убрав похищенное имущество в сумку с экранированной сеткой, после чего беспрепятственно покинули помещение магазина. Об обнаруженной краже ему сообщили сотрудники данного магазина, после просмотра видеозаписей с камер наблюдения. Ущерб, в последующем, был возмещен в полном объеме Свидетель №1 в размере компенсации розничной стоимости похищенного;

- протоколом осмотра места происшествия магазина от 13.10.2021, согласно которому осмотрено помещения магазина 1051 «ДНС», расположенного в г. Армавире Краснодарского края, ул. Советской Армии, 101, в ходе которого была зафиксирована обстановке на месте противоправного деяния, совершенного ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №1, установлено место хищения TWS-гарнитурой Sony WF-1000ХМ3; 

- протоколом осмотра места происшествия магазина от 18.10.2021, согласно которому осмотрено помещения магазина 1051 «ДНС», расположенного в г. Армавире Краснодарского края, ул. Советской Армии, 101, в ходе которого была зафиксирована обстановке на месте противоправного деяния, совершенного ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №1, установлено место хищения и изъят компакт диск с видеозаписью факта хищения; 

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2021, с участием подозреваемого Свидетель №1, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина бытовой техники 1051 «ДНС», расположенного в г. Армавире Краснодарского края по адресу: ул. Советской Армии, д. 101, за 13.10.2021. В ходе просмотра содержащихся на компакт-диске видеозаписей установлено, что на нем содержится видеозапись АС-D8121IR2v2 24_20211013-181500-20211013-183000 продолжительностью в 00 час 14 мин 39 с. Осмотром видеозаписи установлено, что на ней запечатлены 2 молодых человека, в которых участвующий в осмотре подозреваемый Свидетель №1 узнает себя и ФИО4, держащего в руках черную сумку. Далее, ФИО4 и Свидетель №1 подходят к стеллажам с товаром, после чего ФИО4 на 11 мин 56 с видеозаписи, когда Свидетель №1 следил, чтобы их никто из персонала магазина не заметил, снял со стеллажа коробку, как пояснил сам Свидетель №1, коробку с TWS-гарнитурой Sony WF-1000ХМ3, после чего ФИО4 на 12 мин 00 с видеозаписи тайно убрал данную коробку в свою черную сумку, после чего Свидетель №1 и ФИО4 на 13 мин 14 с убыли с поля зрения камеры видеонаблюдения. Далее, Свидетель №1 пояснил, что он и ФИО4, который убрал вышеуказанную гарнитуру в свою черную сумку, не оплатив на кассе за данный товар, покинули помещение магазина «ДНС». Указанный диск с видеозаписью постановление от 12.12.2021 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2022, в ходе которого были осмотрены и постановление от 07.04.2022 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: приказ ООО «ДНС Ритейл» (код 03107018) о проведении инвентаризации от 13.10.2021; сличительная ведомость (номер документа Б24-006904 от 13.10.2021; счет фактура № 3320831443 от 05.08.2021; инвентаризационная опись; сличительная ведомость от 13.10.2021; справка счет от 13.10.2021;

- квитанцией ООО «ДНС-Ритейл» от 20.10.2021, согласно которой Свидетель №1 внес в кассу магазина 1051 «ДНС» денежные средства в сумме 13 501 руб. 54 коп.;

- протоколом явки с повинной Свидетель №1 от 16.10.2021, согласно которого Свидетель №1, что 13.10.2021 около 18 часов 25 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, тайно похитил принадлежащую ООО «ДНС-Ритейл» TWS гарнитуру Sony WF-1000XM3 из магазина 1051 «ДНС», расположенного по адресу: 

<

...>. 

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве от 18.12.2021, (который постановлением от 25.02.2022 Майкопского гарнизонного военного суда в соответствии со статьей 25.1УПКРФ, статьей 76.2 УК РФ по осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей), из которых следует, что с Свидетель №2 он ранее проходил срочную военную службу в одном батальоне, после чего они в одно время заключили контракты о прохождении военной службы, проживали совместно в съемной квартире. 12.10.2021 ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ему ФИО4, которого они с Свидетель №2 в начале октября 2021 подвозили из г. Белореченск в г.Краснодар, и предложил им увидеться 13.10.2021 в г. Краснодаре, на что он согласился. 13.10.2021 он встретился с ФИО4, который предложил ему совершать кражи из магазинов бытовой техники, похищенное имущество продать, а вырученные деньги поделить между собой, на что он- Свидетель №1 согласился. Далее, ФИО4 попросил Свидетель №2 за вознаграждение отвезти их в г. Армавир с целью приобретения там бытовой техники со скидкой, но о том, что они с ФИО4 собираются совершать кражи, Свидетель №2 не говорил. Далее, 13.10.2021, на арендованном Свидетель №2 автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, они втроем приехали около 17 часов к ТРЦ «Красная Площадь» г.Армавира, расположенному по адресу: ул. Воровского, д. 69, где он и ФИО4 пошли в торговый центр, при этом Свидетель №2 остался ждать их в автомобиле на парковке. На первом этаже указанного центра, в магазине А-011 «Эльдорадо», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, они тайно похитили принадлежащие ООО «МВМ» 2 внешних жестких дисков SSD марки «NETAC 1 TB EXTERNAL Z SLIM USB 3.2 (NTO 1 Z SLIM-001T-32 BK), причинив ООО «МВМ» имущественный ущерб на сумму 22 798 рублей 00 копеек, после чего покинули магазин не произведя оплаты. После чего, в тот же день они проследовали на второй этаж указанного ТРЦ, где в магазине «М-Видео», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, тайно похитили принадлежащий ООО «МВМ» видеорегистратор «DVR Neoline X-COP 9300», причинив ООО «МВМ» имущественный ущерб, после чего покинули магазин, не произведя оплату. Также, в указанный день, они на автомобиле приехали в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где на втором этаже, в магазине А-594 «Эльдорадо», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, тайно похитили принадлежащий ООО «МВМ» системный блок «Асer Veriton N4660G DT.VRDER.17R», причинив ООО «МВМ» имущественный ущерб. Далее, в этот же день, около 18 часов 20 минут они приехали в другой магазин – «ДНС», по адресу: 

<

...>, где действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, тайно похитили принадлежащую ООО «ДНС-Ритейл» TWS гарнитуру Sony WF-1000 XM3, причинив обществу имущественный ущерб на указанную сумму. Далее, он и ФИО4 вернулись в автомобиль, и по просьбе ФИО4 Свидетель №2 отвез его в центр г. Армавира, где ФИО4 вышел с похищенным имуществом, которое должен был продать, после чего должен был с ним связаться и поделить денежные средства, однако в дальнейшем так на связь с ним и не вышел; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, с учетом устраненных в судебном заседании государственным обвинителем противоречий, из которых следует, что с Свидетель №1 он ранее проходил срочную военную службу в одном батальоне, после чего они в одно время заключили контракты о прохождении военной службы, проживали совместно в съемной квартире. 12.10.2021 Свидетель №1 на мобильный телефон позвонил ранее знакомый им ФИО4, которого они в начале октября подвозили из г. Белореченск в г. Краснодар, и предложил им увидеться 13.10.2021 в г. Краснодаре, на что Свидетель №1 согласился, и 13.10.2021 он, Свидетель №1 и ФИО4 встретились у ТЦ «Горизонт», при этом Свидетель №1 и ФИО4 о чём-то беседовали в стороне, после чего они на арендованном им автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № поехали в г.Армавир, где ФИО4 намеревался приобрести для себя бытовую электронику со скидкой, при этом заплатил ему - Свидетель №2 денежные средства в размере 2000 рублей. 13.10.2021 года около 17 часов он подвез ФИО4 и Свидетель №1 к ТРЦ «Красная Площадь» г.Армавира, расположенному по адресу: ул. Воровского, д. 69, где Свидетель №1 и ФИО4 зашли в данный торговый центр, а он остался ждать их в автомобиле на парковке. Через некоторое время Свидетель №1 и ФИО4 вернулись к автомобилю, где ФИО4 выложил содержимое своей черной сумки в находящийся на заднем сиденье пакет, пояснив, что последний приобрел все, что ему нужно в магазине «Эльдорадо», после чего собирается проследовать в магазин «М-Видео», куда он - Свидетель №2 также проследовал, чтоб приобрести что-то в подарок другу. Не выбрав ничего подходящего, он вышел из торгового зала, и вернулся в автомобиль, а Свидетель №1 и ФИО4 остались в магазине. Через некоторое время Свидетель №1 и ФИО4 вернулись в автомобиль, при этом ФИО4 пояснил, что приобрел необходимый ему товар, который снова выложил из черной сумки в пакет. Далее, по просьбе ФИО4 он отвез их сначала в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где расположен магазин «Эльдорадо», а затем в магазин «ДНС», по ул. Сов. Армии, 101. Свидетель №1. и ФИО4 выходили в указанные магазины, где приобретали товары, а он остался ждать их в машине. По возвращении ФИО4 говорил, что приобрел необходимое, и каждый раз перекладывал товары из черной сумки в пакет. Далее, по просьбе ФИО4, он отвез его в центр города Армавира, где последний вышел с пакетом и сумкой, а он с Свидетель №1 отправились в г. Краснодар. По пути в г. Краснодар, Свидетель №1 сообщил ему, что в магазинах бытовой техники Армавира, он и ФИО4 совершали хищение, товаров: системного блока, жестких дисков, наушников и регистратора. До того момента, как Свидетель №1 сообщил ему о совершенных кражах, он об этом ничего не знал;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, с учетом устраненных в судебном заседании государственным обвинителем противоречий, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Армавиру, осенью 2021 года поступила ориентировка на двух лиц, совершивших хищения в магазинах бытовой техники в г.Армавире. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазинах, был установлен подозреваемый Свидетель №1 16.10.2021 утром в ОП мкр. «Черемушки» ОМВД России по г. Армавиру сотрудниками уголовного розыска ФИО2 и ФИО3 были доставлены граждане Свидетель №1 и Свидетель №2, возможно причастные к имевшему место 13.10.2021 хищению товаров из магазинов бытовой техники «Эльдорадо», «М-Видео» и «ДНС» г. Армавира, данные граждане были переданы ему на отработку их причастности к совершению вышеуказанных преступлений. Без ограничения во времени проконсультировавшись с предоставленным ему защитником, Свидетель №1 в период с 08 час 00 мин до 10 час 40 мин добровольно написал четыре явки с повинной по факту его причастности к хищению бытой техники 13.10.2021 из магазинов в г. Армавире, а именно: 2 жестких дисков из магазина «Эльдорадо», расположенного в ТРЦ «Красная площадь» г.Армавира; видеорегистратора из магазина «М-Видео», расположенного в ТРЦ «Красная площадь» г.Армавира; системного блока из магазина «Эльдорадо», расположенного в семейном гипермаркете «Магнит», по ул. Энгельса, 57/2; наушников из магазина «ДНС». Со слов Свидетель №1, хищение указанных товаров осуществлялось по предварительному сговору с гражданином ФИО4, местонахождение которого ему не известно. После этого Свидетель №1 добровольно в присутствии защитника Максименко Д.В. дал объяснение, в ходе которого еще раз пояснил о том, что о хищении товаров из магазинов «Эльдорадо», «М-Видео» и «ДНС» он заранее договорился с ФИО4, с условием, что вырученные с продажи похищенного имущества денежные средства поделят пополам;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в ходе разговора с Свидетель №1 ему от последнего стало известно о том, что 13.10.2021 Свидетель №1 вместе с гражданином ФИО4 прибыли в г.Армавир на арендованном Свидетель №2 легковом автомобиле, где не осведомленный о преступных намерениях ФИО4 и Свидетель №1 Свидетель №2 привез их к магазинам «Эльдорадо», «М-Видео» и «ДНС», из торговых залов которых Свидетель №1 и ФИО4 совершали хищение бытовой техники, которую ФИО4 забрал себе для реализации. Совершив хищение бытовой техники, ФИО5 с ФИО7 убыли в г. Краснодар, где через несколько дней они были задержаны сотрудниками полиции;

- заключением эксперта от 17.12.2021 № 082-14-00144, по проведенной судебной-товароведческой экспертизе, согласно которому рыночная стоимость: - одного внешнего жесткого диска SSD марки «NETAC 1 TB EXTERNAL Z SLIM USB 3.2 (NTO 1 Z SLIM-001T-32 BK) составляет 11 399 рублей 00 копеек, закупочная стоимость с учетом НДС составляет 10 119 рублей 71 копейку, закупочная стоимость без учета НДС составляет 8 433 рублей 09 копеек; - видеорегистратора «DVR Neoline X-COP 9300» на 13.10.2021 составляет 17 499 рублей 00 копеек, закупочная стоимость с учетом НДС составляет 12 232 рублей 80 копеек, закупочная стоимость без учета НДС, составляет 10 194 руб. 00 коп.; - системного блока «Acer Veriton N4660G DT.VRDER.17R» составляет 39 990 рублей 00 копеек, закупочная стоимость с учетом НДС составляет 41 695 руб. 51 коп., закупочная стоимость без учета НДС составляет 34 746 руб. 26 коп.; TWS-гарнитуры Sony WF-1000ХМ3 составляет 10 501 рублей 54 копейки, закупочная стоимость с учетом НДС составляет 12 993 рублей 50 копеек, закупочная стоимость без учета НДС составляет 10 827 рублей 92 копейки; 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №1 от 29.10.2021, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил данные им показания, а также продемонстрировал, где он 13.10.2021 около 17 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору с гражданином ФИО4, тайно похитил принадлежащие ООО «МВМ» 2 внешних жестких дисков SSD марки «NETAC 1 TB EXTERNAL Z SLIM USB 3.2 (NTO 1 Z SLIM-001T-32 BK) из магазина А-011 «Эльдорадо», а также видеорегистратор «DVR Neoline X-COP 9300» из магазина S-392 «М-Видео», расположенных в ТРЦ «Красная Площадь» г. Армавира Краснодарского края по адресу: ул. Воровского, д. 69. Также в ходе проверки показаний, Свидетель №1 показал, как 13.10.2021, действуя группой лиц по предварительному сговору с гражданином ФИО4, тайно похитил принадлежащий ООО «МВМ» системный блок «Асer Veriton N4660G DT.VRDER.17R» из магазина А-594 «Эльдорадо», расположенного на втором этаже в семейного гипермаркета «Магнит» г. Армавира Краснодарского края по адресу: ул. Энгельса, д. 57/2, а также в принадлежащую ООО «ДНС-Ритейл» TWS гарнитуру Sony WF-1000XM3 из магазина 1051 «ДНС», расположенного по адресу: 

<

...>. Похищенные жесткие диски, видеорегистратор, наушники и системный блок ФИО4 забрал себе для последующей их продажи, а вырученные с продажи деньги он и ФИО4 договорились поделить между собой;

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №2 от 29.10.2021, ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердил данные им показания, а также указал на вход в ТРЦ «Красная Площадь»», расположенный в г. Армавире Краснодарского края по адресу: ул. Воровского, д. 69, после чего указал на вход в семейный гипермаркет «Магнит», расположенный в г. Армавире Краснодарского края по адресу: ул. Энгельса, д. 57/2, а также на вход в магазин бытовой техники «ДНС», расположенный в г. Армавире Краснодарского края по адресу: ул. Советской Армии, д. 101, пояснив, что именно к данным магазинам он 13.10.2021 на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № по просьбе ФИО4 доставлял самого ФИО4 и Свидетель №1;

- протоколом явки с повинной Свидетель №1 от 16.10.2021, согласно которой Свидетель №1 показал, что 13.10.2021, действуя группой лиц по предварительному сговору с гражданином ФИО4, тайно похитил: -принадлежащие ООО «МВМ» 2 внешних жестких дисков SSD марки «NETAC 1 TB EXTERNAL Z SLIM USB 3.2 (NTO 1 Z SLIM-001T-32 BK) из магазина А-011 «Эльдорадо», расположенного на первом этаже в ТРЦ «Красная Площадь» г. Армавира Краснодарского края по адресу: ул. Воровского, д. 69; - принадлежащий ООО «МВМ» видеорегистратор «DVR Neoline X-COP 9300» из магазина S-392 «М-Видео», расположенного на втором этаже в ТРЦ «Красная Площадь» г. Армавира Краснодарского края по адресу: ул. Воровского, д. 69; - принадлежащий ООО «МВМ» системный блок «Асer Veriton N4660G DT.VRDER.17R» из магазина А-594 «Эльдорадо», расположенного на втором этаже в семейного гипермаркета «Магнит» г. Армавира Краснодарского края по адресу: ул. Энгельса, д. 57/2; - принадлежащую ООО «ДНС-Ритейл» TWS гарнитуру Sony WF-1000XM3 из магазина 1051 «ДНС», расположенного по адресу: 

<

...>;

- постановлением Майкопского гарнизонного военного суда от 25.01.2022, согласно которому в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ Свидетель №1 был осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, постановление вступило в законную силу 05.02.2022.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «МВМ» из магазина «М-Видео» 31.10.2021, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показания представителя потерпевшего ФИО13, из которых следует, что от коллеги – ФИО1 из магазина «М.Видео», расположенного по адресу: 

<

...> стало известно, что при просмотре последним камер видеонаблюдения, было установлено, что 31.10.2021 примерно в 17 часов в указанный магазин вошел мужчина, который с витрины с выставочными дисками снял три диска РS 4 CODE Vein Day One EDITION» (ПИЭС 4 КОДЕ ВЕЙН ВАН ЕДИШИН), закупочной стоимостью 2799 рублей 17 копеек и два игровых диска PS 5 Nioh Collection (ПИ ЭС 5 НИОН КОЛЕКШН), стоимостью 3550 рублей каждый. Данные диски находились в антикражных боксах, которые он вложил предположительно в сумку и унес. В ходе инвентаризации была выявлена недостача на сумму 9899 рублей. Кроме этого у сотрудников дирекции безопасности имеется группа в мессенджере «Ватсап», где хранится информация о хищениях в сети магазинов (информация –ориентировки), куда размещается вся информациях о совершенных в магазина кражах, с фото и видео лиц, их совершивших. В лице указанного мужчины, совершившего кражу дисков, был опознан - ФИО4, который ранее неоднократно совершал хищения в магазинах сети. Ущерб не возмещен, каких-либо мер к его возмещению ФИО4 не предпринимал;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина «М.Видео», расположенного по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка на месте противоправного деяния, совершенного ФИО4, установлено место хищения, изъят DVD - с записью камер видеонаблюдения, с фиксацией момента совершения преступления; 

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2022, согласно которому осмотрен и постановлением от 01.04.2022 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «М.Видео», расположенного по адресу: 

<

...> за 31.10.2021. В ходе просмотра содержащихся на компакт-диске видеозаписей установлено, что на нем содержится видеозапись в формате 3-х видеофайлов, при просмотре записи установлено, что на ней отображено, что 31.10.2021 в 17 ч:14:31 в указанном магазине мужчина в маске осуществляет манипуляции с дисками, после чего в 17:14: 43 берет диски с верхней полки, в 17:14: 47 отходит с дисками в сторону, проходит к стеллажу, в 17:14: 52 укладывает диски в сумку в 17:16:56 с указанной сумкой в которой находятся диски, покидает магазин;

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2022, согласно которому осмотрены и постановлением от 07.04.2022 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка о закупочной стоимости товара похищенного 31.10.2021 из магазина S 372 (

<

...>); товарная накладная ООО «МВМ» 661 от 02.02.2021 номер заказа 4503487162, дата составления 02.02.2021; товарная накладная ООО «МВМ» 6855 от 25.09.2019; акт процедуры контроля товародвижения в магазине № S 372 (

<

...>; запрос на проведение служебной проверки от 01.12.2021 № 1;

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 01.02.2022, согласно которому ФИО4 01.02.2022 сообщил о том, что 31.10.2021 он, находясь в городе Туапсе в магазине «М-Видео» совершил хищение 3-х дисков, которые он в последующем продал, денежные средства потратил на личные нужды в содеянном раскаивается, вину признает полностью, явка с повинной дана добровольно без какого-либо морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 13.11.2021, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показания представителя потерпевшего ФИО15, с учетом устраненных государственным обвинителем в судебном заседании противоречий, из которых следует, что 26.11.2021 в помещении магазина проводилась инвентаризация товарно –материальных ценностей. В ходе ее проведения была обнаружена недостача следующего товара: беспроводной мыши «Logitech PRO X SUPER Light 25600 dpi (310-005942) White» (ЛОГИТЕХ ПРО ИКС СУПЕР ЛАЙТ 2560 ДИПИАЙ (310-005942) ВАЙТ), стоимостью около 8 тыс. рублей. При просмотре им видеозаписей было установлено, что 13.11.2021 в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 41 минуту мужчина зашел в торговый зал магазина и с витрины взял беспроводную мышь, положил в экранируемую сумку и покинул помещение магазина «ДНС». К кассам не подходил. Ущрб не возмещен. 

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он работает в должности универсального сотрудника магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Краснодарский край, Калининский район, ст.Старовеличковская, ул. Красная, д. 165. 26.11.2021 около 13 часов 00 минут он проводил инвентаризацию и им было обнаружено отсутствие товара: беспроводной мыши «Logitech PRO X SUPER Light 25600 dpi (310-005942) White» (ЛОГИТЕХ ПРО ИКС СУПЕР ЛАЙТ 2560 ДИПИАЙ (310-005942) ВАЙТ), розничной стоимостью 11699 рублей. При просмотре видеозаписей было установлено, что 13.11.2021 в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 41 минуту мужчина зашел в торговый зал магазина и с витрины взял беспроводную мышь, положил в сумку и покинул помещение магазина «ДНС». К кассам не подходил;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он работает в должности универсального сотрудника магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Краснодарский край, Калининский район, ст.Старовеличковская, ул. Красная, д. 165. От Свидетель №5 он узнал, что при проведении инвентаризации им было обнаружено отсутствие товара: беспроводной мыши « Logitech PRO X SUPER Light 25600 dpi ( 310-005942) White» ( ЛОГИТЕХ ПРО ИКС СУПЕР ЛАЙТ 2560 ДИПИАЙ (310-005942) ВАЙТ), розничной стоимостью 11699 рублей. При просмотре видеозаписей было установлено, что 13.11.2021 в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 41 минуту мужчина зашел в торговый зал магазина и с витрины взял беспроводную мышь, положил в сумку и покинул помещение магазина «ДНС»;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: Краснодарский край, калининский район, ст. Старовеличковская, ул. Красная, д 165, зафиксирована обстановке на месте противоправного деяния, совершенного ФИО4, установлено место хищения, изъят DVD - с записью камер видеонаблюдения, с фиксацией момента совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2021, согласно которому осмотрен и постановлением от 02.12.2021 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

...> д 165, в ходе просмотра содержащихся на компакт-диске видеозаписей установлено, что на нем содержится видеозапись в формате 8-х видеофайлов, при просмотре которой установлено, что на ней отображено, как мужчина по внешним признакам схожий с ФИО4, 13.11.2021 в период с 15:38:26 до 15: 40:40, находясь в указанном магазине совершил тайное хищение беспроводной мыши к компьютеру; 

- протокол осмотра предметов от 07.04.2022, в ходе которого осмотрены и постановлением от 07.04.2022 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: приказ о проведении инвентаризации от 26.11.2021, номер 1 - ИНВ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 29.11.2021; сличительная ведомость Т 39-000775 от 29.11.2021; счет-фактура № H-mkt-0904421-1702 от 09.04.2021;

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 01.02.2022, согласно которому ФИО4 сообщил о том, что 13.11.2021, примерно в 15 ч. 40 м. находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: Краснодарский край, Калининский район ст. Старовеличковская, ул. Красная, 165, совершил хищение беспроводной мыши, которую в последующем продал, денежные средства потратил личные нужды в содеянном раскаивается, вину признает полностью, явка с повинной дана добровольно без какого-либо морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 23.12.2021, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, из которых следует, что ему от управляющего магазина «ДНС», расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, ПГТ «Джубга», ул. Черноморская, д.79, и из представленных последним материалов по факту хищения, стало известно, что 23.12.2021 в период с 17 ч. 51 м. до 17 ч. 56 м. из вышеуказанного магазина, неизвестный мужчина совершил хищение колонки «JBL Charge 5» (ДЖИ БИ ЭЛЬ ШАРЖЕ 5), принадлежащей ООО «ДНС Ритейл», пронеся её мимо кассовой зоны и не произведя оплаты, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 9273 рубля 75 копеек. Факт кражи был выявлен спустя около получаса после совершения, были составлены необходимые документы, вызваны сотрудники полиции. В последствии по камерам видеонаблюдения было установлено виновное лицо. Ущерб не возмещен; 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2022, в ходе которого осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, ПГТ «Джубга», ул. Черноморская, д.79, зафиксирована обстановке на месте противоправного деяния, совершенного ФИО4, установлено место хищения; 

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2022, в ходе которого осмотрен и постановлением от 01.04.2022 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, ПГТ «Джубга», ул. Черноморская, д.79. В ходе просмотра содержащихся на компакт-диске видеозаписей установлено, что на нем содержится видеозапись в формате видеофайла, при просмотре записи установлено, что на ней отображено, как мужчина по внешним признакам схожий с ФИО4, 23.12.2021 в период с 17 ч. 51 м. до 17 ч. 56 м., находясь в указанном магазине, совершил тайное хищение колонки, уложив ее в пакет и вынеся без осуществления оплаты за территорию магазина; 

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2022, в ходе которого осмотрены и постановлением от 07.04.2022 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сличительная ведомость П 73 - 001311 от 28.01.2022; инвентаризационная опись от 28.01.2022; счет – фактура № БЦ 210166834/7751 от 04.06.2021; 

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 01.02.2022, согласно которому ФИО4 сообщил о том, что в конце декабря 2021 года он находясь в пгт. Джубга Туапсинского района, где в магазине ДНС совершил тайное хищение музыкальной колонки «Джи БИ Эль», которую продал в г. Краснодар, а вырученные деньги потратил на личные нужды. 

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Огласив показания подсудимого, допросив представителей потерпевших и свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №4, а также огласив в соответствии с законом покаяния неявившихся свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6, а также огласив показания Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд находит их достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. 

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что данные показания представителей потерпевших, свидетелей обвинения, последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших и свидетелей обвинения, в том числе Свидетель №1, нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования. 

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых были совершенны преступления, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в части того, что четыре кражи, имевшие место 13.10.2021 в г. Армавире совершены им в одиночку, поскольку в данной части они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями представителей потерпевших, показаниями Свидетель №1, свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №4, а также Свидетель №3, из которых установлено, что указанные кражи ФИО4 совершены в соучастии с Свидетель №1 по предварительному сговору.

Частичное непризнание вины ФИО4 по преступлениям, квалифицируемым по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд расценивает как избранный способ защиты и попытку минимизировать уголовную ответственность за совершенные преступления. 

При этом, суд соглашается в позицией государственного обвинителя об уменьшении вменяемого размера ущерба по четырем преступлениям, квалифицируемым по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до стоимости похищенного имущества без учета НДС. 

При таких обстоятельствах, действиям ФИО4 органом предварительного следствия дана надлежащая юридическая оценка, а выводы, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений. 

Противоправные действия ФИО4 органом предварительного следствия правильно квалифицированы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО4 13.10.2021, примерно в 17 часов 05 минут, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №1, согласно ранее распределенных ролей, из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина А-011 «Эльдорадо», расположенного на первом этаже ТРЦ «Красная площадь» по адресу: 

<

...> внешних жестких диска SSD (ЭСЭС ДИ) марки «NETAC - 1 TB EXTERNAL Z SLIM USB 3/2 (НЕТАК- 1 ТИВИ ЭКСТЕРНАЛ ЗЕТ СЛИМ ЮЭСБИ 3/2), (NTO 1 Z SLIM-001 T-32 BK) (ЭНТО 1 ЗЕТ СЛИМ-001 Т-32 БИ КЕЙ), стоимостью 8433 рубля 09 копеек каждый без учета НДС, общей стоимостью 16866 рублей 18 копеек, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «МВМ» ущерб на указанную сумму;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО4 13.10.2021, примерно в 17 часов 30 минут, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №1, согласно ранее распределенных ролей, из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина S-392 (ЭC-392) «М-Видео», расположенного на втором этаже ТРЦ «Красная площадь» по адресу: 

<

...>, видеорегистратор «DVR Neoline X-COP 9300» (ДИВИЭР НЕОЛАЙН ИКС-КОП 9300), стоимостью 10194 рублей (без учета НДС), распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «МВМ» ущерб на указанную сумму;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО4 13.10.2021, примерно в 17 часов 55 минут, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №1, согласно ранее распределенных ролей, из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина А-594 «Эльдорадо», расположенного на втором этаже семейного гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

...>, системный блок «Acer Vertion N 4660 G DT. VRDER.17R», (Асер ФИО6 4660 ДЖИ ДИ ТИ. ВИЭРДЭЕЭР.17 ЭР), стоимостью 34746 рублей 26 копейка (без учета НДС), распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «МВМ» ущерб на указанную сумму;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО4 13.10.2021, примерно в 18 часов 25 минут, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №1, согласно ранее распределенных ролей, из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина 1051 «ДНС, расположенного по адресу: 

<

...>, TWS гарнитуру Sony WF-1000 ХМЗ (ТВЭС гарнитуру СОНИ ВАЙ ФАЙ-1000ХАЭМЗ), стоимостью 10827 рублей 92 копейки (без учета НДС), распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС-Ритейл» ущерб на указанную сумму;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО4 31.10.2021, в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 16 минут, из магазина «М.Видео», расположенного в торговом центре Красная площадь по адресу: 

<

...>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил игровой диск «РS 4 CODE Vein Day One EDITION» ( ПИЭС 4 КОДЕ ВЕЙН ВАН ЕДИШИН), стоимостью 2799 рублей 17 копеек и два игровых диска PS 5 Nioh Collection ( ПИ ЭС 5 НИОН КОЛЕКШН), стоимостью 3550 рублей каждый, общей стоимостью 9899 рублей 17 копеек, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «МВМ» ущерб на указанную сумму;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО4 13.11.2021, в период с 15 часов 38 минут до 15 часов 41 минуты, из магазина «ДНС», расположенного по адресу: Краснодарский край, Калининский район, ст. Старовеличковская, ул. Красная, 165, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил беспроводную мышь «Logitech PRO X SUPER Light 25600 dpi (310-005942) White» ( ЛОГИТЕХ ПРО ИКС СУПЕР ЛАЙТ 2560 ДИПИАЙ (310-005942) ВАЙТ), стоимостью 7226 рублей 98 копеек, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС-Ритейл» ущерб на указанную сумму;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО4 23.12.2021, в период с 17 часов 51 мин. до 17 часов 56 минут, из магазина «ДНС», расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Черноморская, д. 79, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил колонку портативную «JBL Charge 5» (ДЖИ БИ ЭЛЬ ШАРЖЕ 5), стоимостью 9273 рубля 75 копеек, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС-Ритейл» ущерб на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО4 не работает, ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО4 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, отнесенного к категории преступлений небольшой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ), личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, по трём преступлениям, квалифицируемым по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, по четырем преступлениям, квалифицируемым по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины.

Судом не учитывается в качестве смягчающего вину обстоятельства – добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по четырем преступлениям, квалифицируемым по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что причиненный ущерб в полном объеме возмещен Свидетель №1, при этом ФИО4 каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в добровольном порядке не предпринимал. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого является простым. 

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 срока наиболее строго вида наказания предусмотренного санкцией соответствующей статьи, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенным преступлениям.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также применения и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 53.1 УК РФ, судом также не установлено. 

Назначенное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, подлежит частичному сложению.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО4 до вынесения приговора мировым судьёй судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя от 03.04.2023, то окончательно необходимо назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, после чего отменить. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО4 отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку последний, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, осуждается, в том числе, за умышленные преступления средней тяжести, совершенные при рецидиве преступлений. 

Срок наказания ФИО4 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания его под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя от 03.04.2023.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, а также ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Разрешая вопрос о гражданских исках ООО «МВМ» и ООО «ДНС Ритейл» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, суд признает, что в результате совершенного ФИО4 преступления 31.10.2021 из магазина «М.Видео», гражданскому истцу ООО «МВМ» причинен материальный ущерб в сумме 9899 рублей 17 копеек (без учета НДС товара), в результате совершенного ФИО4 преступления 13.11.2021 из магазина «ДНС», гражданскому истцу ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб в сумме 7226 рублей 98 копеек (без учета НДС товара), а в результате совершенного ФИО4 преступления 23.12.2021 из магазина «ДНС», гражданскому истцу ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб в сумме 9273 рублей 75 копеек (без учета НДС товара), в связи с чем, находит требования гражданских истцов в указанной сумме соответствующими положениям ст.1064 ГК РФ, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» из магазина А-011 «Эльдорадо») в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» из магазина «М-Видео») в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» из магазина А-594 «Эльдорадо») в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл») в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» из магазина «М-Видео» 31.10.2021) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 13.11.2021) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 23.12.2021) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя от 03.04.2023, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО4 взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 27.07.2023 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в окончательное наказание отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя от 03.04.2023.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина бытовой техники А-011 «Эльдорадо» от 13.10.2021; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина бытовой техники S-392 «М-Видео» от 13.10.2021; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина бытовой техники А-594 «Эльдорадо» от 13.10.2021; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина бытовой техники 1054 «ДНС» от 13.10.2021; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина бытовой техники «ДНС» от 13.11.2021; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина бытовой техники « М-Видео » от 31.10.2021; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина бытовой техники «ДНС» от 23.12.2021; транспортная накладная № А О11 6120287049 от 13.08.2021 года; акт контрольной проверки фактических остатков товарно-материальных ценностей № А011-0423 от 14.10.2021; товарно-транспортная накладная № А О11 6120287049 от 13.08.2021; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазина А 594-4988, по адресу: Армавир, ул. Энгельса 57/2; товарно-транспортная накладная А-594- 61202388756 от 03.02.2021; транспортная накладная, S 392-6120290443 от 26.08.2021; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине s 392, по адресу: Армавир, ул. Воровского, д.69; товарно-транспортная накладная S 392-6120290443 от 26.08.2021; транспортная накладная, S 392-6120290443 от 26.08.2021; приказ ООО «ДНС Ритейл» (код 03107018) о проведении инвентаризации от 13.10.2021; сличительная ведомость (номер документа Б24-006904 от 13.10.2021; счет фактура № 3320831443 от 05.08.2021; инвентаризационная опись; сличительная ведомость от 13.10.2021; справка счет от 13.10.2021; приказ о проведении инвентаризации от 26.11.2021, номер 1 - ИНВ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 29.11.2021; сличительная ведомость Т 39-000775 от 29.11.2021; счет-фактура № H-mkt-0904421-1702 от 09.04.2021; справка о закупочной стоимости товара похищенного, 31.10.2021 из магазина S 372 (

<

...>); товарная накладная ООО «МВМ» 661 от 02.02.2021 номер заказа 4503487162, дата составления 02.02.2021; товарная накладная ООО «МВМ» 6855 от 25.09.2019; акт процедуры контроля товародвижения в магазине № S 372 (

<

...>; запрос на проведение служебной проверки от 01.12.2021 № 1; сличительная ведомость П 73 - 001311 от 28.01.2022; инвентаризационная опись от 28.01.2022, счет – фактура № БЦ 210166834/7751 от 04.06.2021 - находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ООО «МВМ» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «МВМ» ущерб, причиненный преступлением в размере 9899 (девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 17 копеек.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ДНС Ритейл» ущерб, причиненный преступлением в размере 9273 (девять тысяч двести семьдесят три) рубля 75 копеек.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ДНС Ритейл» ущерб, причиненный преступлением в размере 7226 (семь тысяч двести двадцать шесть) рублей 98 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 19.10.2023