№ 2-651/2020

26RS0008-01-2020-001493-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 10 июля 2020 года 

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при помощнике Х.Н.В., с участием:

истца К.Д.А.,

представителя истца – Л.Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Д.А. к К.С.А., Х.З.И., администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.А. обратился в суд с иском к К.С.А., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат по отцу – К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из наследственного имущества, а именно, части 5/36 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Он является наследником второй очереди после смерти К.А.А. по закону.

В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, в связи с тем, что ни он, ни его мать не знали о том, что у его брата от второго брака отца была доля в размере 5/36 в наследстве после смерти их отца.

О том, что у брата от второго брака отца имеется доля в доме его матери, он узнал только обратившись за регистрацией права собственности своей доли. Регистрация была приостановлена, в том числе и по причине того, что неправильно была определена доля в праве общей долевой собственности.

Он обращался к родственникам, искал дома документы, думая о том, что может быть где-то дома есть еще какие-либо документы на недостающие доли на кого-либо из родственников. Затем он обратился к нотариусу, у которого оформляли наследство и только там узнал, что имеется доля у его брата от второго брака отца.

Кроме него, наследником является его родной брат К.С.А., постоянно проживающий в 

<

адрес>, который, также пропустил срок принятия наследства, с его слов, на наследственное имущество в виде 3/36 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти К.А.А. он не претендует.

В связи с изложенным, истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства в виде 5/36 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.А.А..

В ходе рассмотрения дела, в качестве соответчиков, к участию в деле привлечены администрация муниципального образования Прасковейского сельсовета Будённовского района 

<

адрес> и Х.З.И.

Истец К.Д.А. и его представитель Л.Т.Б. в судебном заседании поддержали доводы искового заявления и просили его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Прасковейского сельсовета, ответчики К.Д.А., Х.З.И., третье лицо нотариус по БНО Д.Т.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, предоставив ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики К.Д.А. и Х.З.И., также, предоставили заявления о том, что с исковыми требованиями К.Д.И. согласны и просят их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав доводы истца, его представителя, изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. 

Как следует из положения с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец К.Д.А. и умерший ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. являлись братьями, имеют одного отца, что подтверждается представленными в материалах дела свидетельствами о рождении.

После смерти К.А.А. открылось наследство в виде 5/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судом, в судебном заседании, установлено, что истец К.Д.А. не знал о наличии доли наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата К.А.А. Согласно сообщению Врио нотариуса Д.Т.В. – С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К.А.А., не открывалось. 

Судом, также, установлено, что К.Д.А., в соответствии с требованиями положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, указанные истцом причины пропуска срока суд признает уважительными, наличие оснований для восстановления К.Д.А. срока для принятия наследства подтверждаются исследованными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Д.А. к К.С.А., Х.З.И., администрации 

<

адрес> – удовлетворить.

Восстановить К.Д.А. срок для принятия наследства в виде 5/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.А.А..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 15 июля 2020 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров