Дело №10-2\2019г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Солонешное 17 сентября 2019 г.

Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Стрельченя Л.В.

При секретаре Трушниковой М.В.,

С участием прокурора Солонешенского района Алтайского края Веселова Д.А., 

Защитника адвокатского кабинета Майдоровой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 17.09.2019 года, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Солонешенского района на приговор мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 24.07.2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

-25.08.2010 года Солонешенским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 24.11.2016 года по отбытии срока; 

-06.12.2018 года мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ сроком на 1 год; постановлением Солонешенского районного суда Алтайского края от 22.05.2019 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год; 

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Солонешенского района Алтайского края Веселова Д.А., поддерживающего представление, защитника Майдорову Н.А., не поддержавшую апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 24.07.2019 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 28 февраля 2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 57 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, ФИО1 28 февраля 2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 57 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью напугать Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, в правую руку взял нож, острие которого направил в сторону Потерпевший №1, при этом свои умышленные преступные действия ФИО1 сопровождал угрозой убийством в адрес Потерпевший №1,

Потерпевший №1, видя агрессивный настрой ФИО1, не имея возможности убежать, т.к. последний преградил ему путь к выходу, также учитывая, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, воспринимая кухонный нож как предполагаемое орудие убийства, высказанную в его адрес угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринял, как реальную опасность для своей жизни и здоровья. После чего Потерпевший №1 испугавшись за свою жизнь, забрал у ФИО1 кухонный нож, после этого последний прекратил свои преступные действия. 

В сложившейся ситуации, с учетом личности ФИО1, его действий и характера сложившихся между ними взаимоотношений, у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурора Солонешенского района Алтайского края Веселов Д.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обосновании представления указывает следующее.

При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 06.12.2018 года. 

Вместе с тем судом необоснованно зачтен в срок наказания время содержания под стражей срок с 22.05.2019 года по 23.07.2019 года, в том числе и при применении п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 избрана мера пресечения в виде обязательства о явке. Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался. Правила зачёта срока отбытого наказания по первому приговору, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ применяются только при назначении наказания по совокупности преступлений и не распространяются на случаи назначения наказания по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ. В связи с тем, что положения ст.70 УК РФ и так предусматривают частичное или полное присоединение не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Просит приговор изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание на « зачесть в срок наказания срок с 22 мая 2019 года по 23 июля 2019 года» и « зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 мая 2019 года по 23 июля 2019 года « в связи с неправильным применением норм уголовного закона.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Солонешенского района Алтайского края Веселов Д.А. доводы представления поддержал.

Защитник Майдорова Н.А. просит отказать в удовлетворении представления.

Осужденный ФИО1 не желает участвовать в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

Материалами уголовного дела вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла свое подтверждение и подтверждается совокупностью подробно изложенных в приговоре доказательств.

Вина осужденного установлена на основе имеющихся в материалах дела, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Так на основании ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. 

При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 06.12.2018 года и зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22.05.2019 года по 23.07.2019 года, в том числе и при применении п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 избрана мера пресечения в виде обязательства о явке. Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался( л.д.64). Правила зачёта срока отбытого наказания по первому приговору, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ применяются при назначении наказания по совокупности преступлений и не распространяются на случаи назначения наказания по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ, так как положения ст.70 УК РФ предусматривают частичное или полное присоединение не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Поэтому указание в приговоре на « зачесть в срок наказания срок с 22 мая 2019 года по 23 июля 2019 года» и « зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 мая 2019 года по 23 июля 2019 года» подлежит исключению.

Иных оснований для внесения изменения в приговор не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 24.07.2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда на « зачесть в срок наказания срок с 22 мая 2019 года по 23 июля 2019 года» и « зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 мая 2019 года по 23 июля 2019 года».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Л.В.Стрельченя