Дело №

УИД: 91RS0№-35

Категория 2.213

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

12 сентября 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 национального коммерческого банка (Публичное Акционерное Общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ФИО1 национальный коммерческий банк (Публичное Акционерное Общество) (далее – банк, РНКБ (ПАО), кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (как в иске) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как в иске) в размере 629578,09 руб., в том числе: 565058,97 руб. - задолженность по основному долгу, 48 100,37 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 8 279,75 руб. – неустойки; 8 139 комиссии согласно тарифам Банка; взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 17 591,56 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ (как в иске) ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, в пределах лимита кредитования 573 500,00 рублей. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на имя заёмщика, на счёт, открытый в банке. Ответчик нарушил сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое исполнено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца РНКБ Банк (ПАО) на БАНК ВТБ (ПАО) в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена согласно ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщённым к материалам дела. 

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк, предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 250 500,00 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 24% годовых. 

Согласно п.20 Индивидуальных условий, банк открывает на имя заемщика карточный счет на основании кредитного договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору а) наличными денежными средствами: путем внесения денежных средств в кассу банка в любом подразделении Банка; путем внесения денежных средств в банкоматах Банка приема наличных с использованием кредитной карты; б) в безналичном порядке путем перевода Банком денежных средств со счета/сетов заемщика, открытых в Банке в соответствии с поручением заемщика; в) иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. 

Размер обязательно платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за использование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам банка (при наличии).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на сумму просроченной части основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно).

С общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) в РНКБ (ПАО) действующими на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена и согласна, не оспаривала их.

Факт пользования ответчиком заемными денежными средствами по данному договору подтверждается выпиской по договору банковской расчетной карты, открытой на имя ФИО2

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 629 578,09 руб., в том числе: 565058,97 руб. – задолженность по основному долгу; 48 100,37 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 8 279,75 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; 8 138 руб. суммы комиссии, согласно тарифам банка.

Банк направил ФИО2 требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Суд соглашается с расчетом, представленной стороной истца, так как он соответствует условиям заключенного договора займа, обстоятельствам спора.

Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опровергла, представленный стороной истца расчёт задолженности не оспорила, иной расчёт или доказательства исполнения обязательства суду не предоставила.

Предоставленные ФИО2 в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ справки о размере задолженности по кредитным договорам № (дата заключения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ) и № (дата заключения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом во внимание, в качестве доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, не относится к предмету рассматриваемого спора. 

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17591,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд - решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> УССР, паспорт гражданина РФ серии 3923 №, выданный МВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: РК, 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 629578,09 руб., в том числе: 565058,97 руб. - задолженность по основному долгу, 48 100,37 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 8 279,75 руб. – неустойки; 8 139 руб. комиссии; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 17 591,56 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Камынина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.