РЕШЕНИЕ

г. Киренск 22 мая 2019 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 06.02.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 20 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на 7 км. автодороги г. Киренск-В.ФИО3, управлял транспортным средством Тойота Региус, c государственным регистрационным знаком 

<

***>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от 11.01.2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования от 11.01.2019г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ № 021309, протоколом о задержании транспортного средства серии №, видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО4

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущены нарушения закона, неосновательны. Доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, получены с соблюдением норм КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch-K, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,694 мг/л. 

Основанием для выдвижения инспектором (ДПС) группы ДПС ОГИБДД МО МВД «Киренский» требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения послужил запах алкоголя из полости рта ФИО1, который управлял транспортным средством.

Из протокола от 11.01.2019г. (л.д. 9) и видеозаписи освидетельствования следует, что ФИО1 инспектором (ДПС) группы ДПС ОГИБДД МО МВД «Киренский» был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением Алкотектор PRO-100 touch-K. Каких-либо замечаний от ФИО1 относительно примененного технического средства измерения не поступило, протокол подписан. Документы на алкотектор к материалам дела приобщены. Сведения о примененном анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе отражены в акте освидетельствования. Кроме того, такой порядок установлен нормативно-правовыми актами РФ – КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, опубликованными для всеобщего сведения в установленном порядке и известны лицу, имеющему право управления транспортными средствами.

Доводам лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в обжалуемом постановлении мирового судьи указана верно. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного. Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 06.02.2019г. и выводы судьи мотивированы, решение судьи основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 06.02.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ. 

Судья