Дело № 2-639/2021 

УИД 42RS0035-01-2021-001665-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол 21 июля 2021 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего – судьи Гончалова А.Е., 

при секретаре Жуковой М.Ю.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженности суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № в общем размере 18 708 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 748 рублей 34 копейки.

Требования истец мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная: карта № эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными; документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. 

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 18708,50 руб. в том числе: просроченные проценты 3735,15 руб. и просроченный основной долг 14973,35 руб. 

На сегодняшний день стало известно, что Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должник исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. 

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Р прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давно: установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредит могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдав свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (предполагаемый наследник), является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО1 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 708 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 748 рублей 34 копейки (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-7) в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом судебным извещением, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала в части основного долга, в части взыскания процентов возражала, поскольку полагала, что не должна нести ответственность по процентам, так как банк ее не извещал и не связывался, а у нее была возможность погасить долг без начисления процентов. Предоставила свои письменные возражения на иск. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ (Далее ГК РФ) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1175 ГК РФ - Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 2 ст.1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, путем подписания анкеты-заявления и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в размере разрешенного лимита 15000 руб. на срок по согласованию с банком по полной ставке 20,40% годовых с условием минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга и с дальнейшей возможностью пролонгации срока действия договора и увеличения кредитного лимита (л.д.8,9-12,13-19). 

Согласно копии свидетельства о смерти на имя ФИО1 и записи акта о смерти видно, что он умер в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 71).

Согласно приобщенному нотариусом Таштагольского нотариального округа в материалы дела ответу на запрос суда и свидетельству о праве на наследство по закону видно, что наследником умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь умершего - ФИО2 в размере 5/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.81, 82).

Из приобщенных в материалы дела ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> следует, что ФИО2 является владельцем данного жилого дома (л.д.86,87-89). 

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты № ПАО «Сбербанк России» составляет 18708,50 рублей, и включает в себя просроченный основной долг 14973,35 рублей и просроченные проценты 3735,15 рублей (л.д.24).

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

На основании вышеизложенных норм права и разъяснений Высших судов РФ, возражения ответчика ФИО2 в части насчитанных и неуплаченных процентов за пользование займом, суд считает неубедительными, основанными на неверном толковании норм материального права и определения фактических обстоятельств по делу.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № в общем размере 18 708 рублей 50 копеек, исходя из расчета, предоставленного истцом.

Имеющиеся доказательства по настоящему делу суд находит допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № в общем размере 18 708 рублей 50 копеек

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение подтверждает уплату истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 748 руб. 34 коп. (л.д.5), поэтому данная сумма должна быть взыскана с ответчика полностью. 

руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № в общем размере 18 708 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 748 рублей 34 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд г.Таштагола.

Судья Гончалов А.Е.