ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Краснослободск 16 сентября 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Конкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Резяпкина Ф.Г., представившего удостоверение № 665 и ордер № 594 от 15 сентября 2020.г.,

представителя потерпевшего Б***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> несудимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 08 июня 2020 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце января 2020 года, ФИО1, не имея соответствующих документов для рубки деревьев и заведомо зная, что у него отсутствуют законные основания, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, решил срубить деревья, породы «дуб», для изготовления креста, при этом заведомо зная, что на лесных участках, находящихся в ведении Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Краснослободское территориальное лесничество» произрастают деревья породы дуб, ФИО1, с целью осуществления задуманного на тракторе Т-40 без государственного регистрационного знака, принадлежащем Свидетель №5, приехал на участок местности расположенный в 2 км, севернее от дома № 26, по ул. Кооперативная, с. Каймар Краснослободского района РМ, находящейся в квартале №136 выдел №16, Октябрьского участкового лесничества ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество», где в конце января 2020 года в утреннее время, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы дуб, осознавая, что нарушает лесное законодательство, и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба экологии и лесному фонду Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев, в нарушении п. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», и ч. 3 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года, № 474», согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на лесозаготовительную деятельность, находясь в квартале №136 выдел №16, Октябрьского участкового лесничества ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество», расположенном в 2 км, севернее от 

<

адрес>, ФИО1, умышленно, запустил принадлежащую ему бензопилу марки «Husqvarna» с пилящим полотном, взяв ее двумя руками, в утреннее время в конце января 2020 года, произвел рубку путем спиливания одного сыро- растущего дерева породы «дуб». После чего, ФИО2 обнаружил, что в середине спиленного им дерева присутствует гниль, в связи с чем он не сможет его использовать по назначению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, снова запустил принадлежащую ему бензопилу, взяв ее двумя руками, в утреннее время в конце января 2020 года, совершил рубку находящегося в 2 метрах восточнее от пня спиленного им дерева породы «дуб», сыро-растущее дерево породы «дуб». Всего общим корневым объемом двух деревьев 2,19 кубических метра, общим ликвидным объемом 1,883 кубических метра, относящихся к лесным насаждениям и произрастающих на землях лесного фонда в защитных лесах, с категорией защищенности - эксплуатационные леса. После чего стволы вышеуказанных срубленных деревьев ФИО1 обработал, отделив от них сучья, ветки и макушку. Далее на тракторе Т-40 привез вышеуказанные стволы деревьев к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Ущерб лесному фонду, в лице ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество», в результате незаконной рубки ФИО1, деревьев породы дуб общим корневым объемом 2,19 кубических метра, общим ликвидным объемом 1,883 кубических метра, в соответствии с приложением №1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», и приложением № 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам, и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а так же в соответствии с Приказом Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 11 мая 2011 года № 355 «О применении разряда такс» на территории Республики Мордовия применяется 1 (первый) разряд такс для установления ставок платы за древесину, составил 120 059 рублей 00 копеек, что в силу примечания к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2020 года, ФИО1, не имея соответствующих документов для рубки деревьев и заведомо зная, что у него отсутствуют законные основания, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, занимался стройкой бани, для отделки которой ему понадобился материал, с этой целью он решил срубить одно дерево, породы «сосна», при этом заведомо зная, что на лесных участках, находящихся в ведении Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Краснослободское территориальное лесничество» произрастают деревья породы «сосна». ФИО1, с целью осуществления задуманного, на тракторе Т-40 без государственного регистрационного знака, принадлежащим Свидетель №5, приехал на участок местности расположенный в 1080 метрах севернее от 

<

адрес> РМ, находящийся в квартале № 251 выдел № 9, Октябрьского участкового лесничества ГУК РМ «Краснослободское территориальное лесничество», где в конце февраля 2020 года, в утреннее время, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки дерева породы «сосна», осознавая, что нарушает лесное законодательство, и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба экологии и лесному фонду Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев, в нарушении п. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», и ч. 3 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года, № 474», согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на лесозаготовительную деятельность, лесных насаждений, находясь в квартале № 251 выдел № 9, Октябрьского участкового лесничества ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество», расположенного в 1080 метрах севернее от 

<

адрес> РМ, ФИО1, умышленно, запустил принадлежащую ему бензопилу марки «Husqvarna» с пилящим полотном, взяв двумя руками, в утреннее время в конце февраля 2020 года, произвел рубку путем спиливания одного сыро- растущего дерева породы «сосна», общим корневым объемом 0,99 кубических метра, общим ликвидным объемом 0,871 кубических метра, относящихся к лесным насаждениям и произрастающих на землях лесного фонда в защитных лесах, с категорией защищенности - эксплуатационные леса. После чего ствол вышеуказанного срубленного дерева ФИО1, обработал, отделив от него сучья, ветки и макушку. Далее на тракторе Т-40 привез ствол дерева на участок местности, расположенный в 860 метрах от 

<

адрес>, РМ. Ущерб лесному фонду, в лице ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество», в результате незаконной рубки ФИО1, дерева породы сосна общим корневым объемом 0,99 кубических метра, общим ликвидным объемом 0,871 кубических метра, в соответствии с приложением №1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», и приложением № 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам, и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а так же в соответствии с Приказом Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 11 мая 2011 года № 355 «О применении разряда такс» на территории Республики Мордовия применяется 1 (первый) разряд такс для установления ставок платы за древесину, составил 14 364 рубля 00 копеек, что в силу примечания к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению виновным себя признал, в содеянном раскаялся, из показаний подсудимого данных им в судебном заседании, судом установлено, что осенью 2019 года, у него с Б*** приходящейся ему племянницей был разговор о перезахоронении её бабушки в пос. Большевик Краснослободского района, рядом с могилой деда. Он обещал помочь и изготовить крест на могилу. 

В конце января 2020 года, примерно после 20 чисел, в утреннее время, взяв из дома бензопилу «Хускварна» на тракторе Т-40, которые ему не принадлежит, он поехал в лесной массив, расположенный около с. Каймар, где выбрав дерево дуба, бензопилой спилил его. Сердцевина спиленного дерева была гнилая. Сделать из него крест не получилось бы, второй спиленный дуб оказался хорошим. От спиленных деревьев он отделил ветки и верхушку. Стволы деревьев на тракторе перевез в с. Каймар. Из одного дерева он сделал могильный крест, второе гнилое дерево, распилил на дрова и израсходовал для отопления дома. 

В конце февраля 2020 года ему понадобился материал для отделки фронтона бани, которую он строит в с. Каймар. Примерно после 20 февраля в утреннее время, он, взяв бензопилу марки «Хускварна», на тракторе Т-40, поехал в лесной массив, расположенный севернее от с. Каймар. Выбрал растущую сосну, спилил ее бензопилой, данное дерево вывозить не стал, оставив его в лесу. 

Гражданский иск ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество» признает частично, на сумму предъявленного ему обвинения.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

- показаниями представителя потерпевшего Б*** данными им в судебном заседании, из которых судом установлено, он работает юрисконсультом в Государственном казенном учреждении Республики Мордовия «Краснослободское территориальное лесничество». 24 марта 2020 года от директора ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество» Ш*** ему стало известно, что на территории лесничества была совершена незаконная рубка деревьев. Проведенным расчетом было установлено, что ущерб от данной незаконной рубки составил 142 021 рубль 50 копеек. В последствии ему стало известно, что самовольный поруб совершил ФИО1 Заявленный гражданский иск к ФИО1 на сумму142 021 рубль 50 копеек поддерживает в полном объеме;

- из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании судом установлено, что 24 марта 2020 года на подконтрольном ему лесном участке в ходе объезда произошел самовольный поруб деревьев. О данном факте было сообщено директору ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество».

- из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании судом установлено, что она работает в ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество» на должности инженера государственного инспектора. 24 марта 2020 г. ей стало известно, что в лесничестве был обнаружен незаконный поруб деревьев. После осмотра места поруба, ей был произведен расчет причиненного ущерба. 

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, судом установлено, что он работает в должности мастера леса Октябрьского участкового лесничества ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество». 24 марта 2020 года в ходе осмотра лесного участка им вместе с с Свидетель №3 в квартале 136 выдел 16 был обнаружен самовольный поруб сырорастущих деревьев породы «дуб», и также было установлена порубка деревьев породы «береза» (т. 1 л.д. 73-74, т. 2 л.д. 89-90);

Вина ФИО2 в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 26 марта 2020 г. о том, что в период времени с середины января 2020 г. по конец февраля 2020 г., он совершил незаконный поруб деревьев недалеко от села Каймар Краснослободского района РМ (т. 1 л.д. 164-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2020 г., из которого следует, что местом осмотра является участок местности расположенный в северном направлении в 15 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого изъят, ствол дерева породы «дуб», длиной 8,30 м., трактор Т-40, спил со ствола дерева породы «дуб», бензопила марки «Husqvarna» (т. 1 л.д. 109-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2020 г., из которого следует, что местом происшествия являются квартал № 251 выдел № 9, квартал № 136 выдел № 16 Октябрьского участкового лесничества ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество», в ходе которого изъяты 6 спилов деревьев породы дуб (т. 1 л.д. 97-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2020 г., из которого следует, что местом происшествия и осмотра являются квартал № 251 выдел № 9, квартал № 136 выдел № 16 Октябрьского участкового лесничества ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество», в ходе которого изъят спил с пня дерева породы «сосна», спил с комлевой части дерева породы «сосна», ствол дерева породы «сосна» (т. 2 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2020 г., из которого следует, что местом происшествия и осмотра являются квартал № 251 выдел № 9, квартал № 136 выдел № 16 Октябрьского участкового лесничества ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество», откуда ФИО1 срубил деревья породы «дуб» и дерево породы «сосна». В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 181-185);

- протоколом изъятия предметов от 27 марта 2020 г., в ходе которого в надворных постройках 

<

адрес> было изъято деревянное изделие в виде креста (т. 1 л.д. 169-171);

- заключением трасологической судебной экспертизы № 63 от 16 апреля 2020 г., согласно которой разделение представленных спилов с шести пней породы «дуб» и спила с комлевой части дерева породы «дуб» производилось комбинированным способом, путем их распиливания и дальнейшего излома. Спил с пня дерева породы «дуб» № 3 и спил с комлевой части дерева породы «дуб» ранее составляли единое целое. Спилы № 1, № 2, № 4, № 5, № 6 с пней дерева породы «дуб» и спил с комлевой части дерева породы «дуб», ранее не могли составлять единое целое со спилом с комлевой части дерева породы «дуб». Распил и надпил деревьев, мог быть произведен, как с использованием пилящей цепи установленной на бензопиле марки «Husqvarna», представленной на экспертизу так и с использованием иной пилящей цепи шириной от 6 до 7 мм (т. 1 л.д. 188-199);

- заключением лесотехнической судебной экспертизы № 14 СЛЭ-20 от 05 июня 2020 г., согласно которой: на момент рубки два дерева породы дуб были живыми (сыро-растущими) и имели гниль в ядровой части ствола; на момент рубки дерево породы сосна было живым (сыро-растущим), без гнили в стволовой части; признаки патологического состояния вырубленной древесины наблюдаются у срубленных деревьев породы дуб. В ядровой части стволов на спилах имеется бурая призматическая стволовая гниль; в выделе 16 квартала 136 срублено два дерева породы дуб, имеющие общий корневой объем - 2,19 куб.м, общий ликвидный объем – 1,883 куб.м; в выделе 9 квартала 251 срублено одно дерево породы сосна, имеющее корневой объем – 0,99 куб.м, общий ликвидный объем – 0,871 куб.м; размер вреда, причиненный лесным насаждениям вследствие рубки деревьев породы дуб выделе 16 квартала 136 Октябрьского участкового лесничества ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество», составляет – 120 059 рублей (Сто двадцать тысяч пятьдесят девять рубль); размер вреда, причиненный лесным насаждениям вследствие рубки дерева породы сосна в выделе 9 квартала 251 Октябрьского участкового лесничества ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество», составляет – 14 364 рублей (Четырнадцать тысяч триста шестьдесят четыре рубля); общий размер вреда, причиненный лесным насаждениям вследствие рубки в выделе 16 квартала 136, в выделе 9 квартала 251 Октябрьского участкового лесничества ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество», составляет – 134 423 рубля (Сто тридцать четыре тысячи четыреста двадцать три рубля) (т. 2 л.д. 11-32).

Судом, с учетом имеющейся в деле справки ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» (т.2 л.д.144), исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает ФИО1 вменяемым. Подсудимый, совершая деяния, действовал виновно, с прямым умыслом, то есть он понимал характер и противоправность своих действий, и желал их совершить.

В судебном заседании исследовались: 

-справка расчета от 03 апреля 2020 г., выданная ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество», согласно которой ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество» причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 123 754 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 146);

-справка расчета, выданная ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество», согласно которой ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество» причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 18 268 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 66);

Согласно данным справок ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество» причинен материальный ущерб на общую сумму 142 022 рубля. 

Определяя размер вреда причиненного лесному массиву, суд руководствуется заключением лесотехнической судебной экспертизы № 14 СЛЭ-20 от 05 июня 2020 г. Заключение вынесено компетентным лицом, имеющим соответствующие специальные научные познания, квалификацию эксперта в исследуемой области. Научность и обоснованность данного заключения у суда сомнений не вызывает, данное доказательство суд признаёт относимым и допустимым. Данное заключением эксперта суд считает более научным и обоснованным чем вышеуказанные справки ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество» о расчете причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду имевшему место в конце января 2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. 

По эпизоду, имевшему место в конце февраля 2020 года по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что ФИО1 незаконно, не имея на то необходимых документов, произвел рубку лесных насаждений, при этом он сознавал общественную опасность своих действий и предвидел, что его действиями будет причинен ущерб лесным насаждениям, и желал наступления этих последствий. 

Определяя наличие в действиях подсудимого квалифицирующих признаков «в крупном размере» и «в значительном размере», исходит из размеров вреда причиненного лесному массиву – 120 059 руб. 00 коп. и 14 364 руб. 00 коп., которые согласно Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается (приложение № 1), Таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается (приложение № 2), а также Методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение № 4), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» отнесены к крупному размеру и значительному размеру соответственно. 

Мотив совершенных преступлений личная корыстная заинтересованность.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту регистрации и месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства, разведен, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, не судим, работает (т.2 л.д. 110-114, 144, 145-146).

Обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по обоим совершенным преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить: по ч. 1 ст. 260 УК РФ наказание в виде, обязательных работ.

Достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ в только виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд считает необходимым применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде принудительных работ в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ как к мужчине, достигшем возраста 60 лет, применено быть не может. 

Другие виды наказания, предусмотренные санкцией преступлений за которые осуждается подсудимый, при применении их к нему, по мнению суда, не достигнут целей и задач ставимых перед уголовным наказанием.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из тяжести, общественной опасности совершенного преступления нет.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, и не может служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 142 021 руб. 50 коп.

Суд в силу ст. 1064 ГК РФ считает заявленный гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению в объеме размера вреда, причиненного лесным насаждениям, вследствие незаконной рубки, установленный судом, то есть в размере 134 423 руб.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу на основании постановления Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 01 июня 2020 г. наложен арест на автомобиль ГАЗ-САЗ 3507, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер №, 1994 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1

С учетом заявленного гражданского иска, наложенный арест на имущество подсудимого следует сохранить до исполнения обязательств по иску.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч.1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 260 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать условно осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Краснослободское территориальное лесничество» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в пользу Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Краснослободское территориальное лесничество» 134 423 (сто тридцать четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля.

В остальной части гражданский иск Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Краснослободское территориальное лесничество» оставить без удовлетворения. 

Арест на автомобиль ГАЗ-САЗ 3507, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 1994 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 сохранить до исполнения обязательств по иску.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ствол дерева породы «сосна» хранящейся под сохранной распиской у Свидетель №1, ствол дерева породы «дуб», хранящееся под сохранной распиской у ФИО1 - передать законному владельцу ГКУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество»;

- деревянное изделие в виде креста, хранящееся под сохранной распиской у ФИО1, бензопилу марки «Husqvarna», хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснослободский» - передать ФИО1; 

- 6 спилов с пней деревьев породы «дуб», один спил с комлевой части дерева породы «дуб», спил с пня дерева породы «сосна», спил с комлевой части дерева породы «сосна», хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснослободский», как не представляющие материальной ценности - уничтожить;

- трактор Т-40 без государственного регистрационного знака, хранящегося под сохраненной распиской у законного владельца Свидетель №5 – оставить законному владельцу Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бурмистров А.Н.

1версия для печати