Дело № 2-362/2025

61RS0059-01-2025-000334-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, третье лицо ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании денежных средств от продажи совместно-нажитого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств от продажи совместно-нажитого имущества родителей в период брака, в порядке наследования.

Заявленные требования обоснованы нарушением его прав, как наследника по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери, ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание 

<

адрес>6 в отношении сына ФИО1, согласно тексту завещания все имущество, которое на момент смерти принадлежит наследодателю, ФИО4 завещала ФИО2.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ, при жизни наследодателя, ФИО4 обратилась в Цимлянский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о разделе совместно-нажитого имущества и взыскании компенсации 1/2 стоимости, проданного транспортного средства № 2021 г выпуска, госномер №, в размере № рублей. Истец ФИО4, в рамках гражданского дела № указывала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5 был зарегистрирован брак. В ноябре 2021 года сторонами в период брака было приобретено транспортное средство - автомобиль Тойота Камри, 2021 года выпуска, грз №. Автомобиль был зарегистрирован за ответчиком. После продолжительной болезни истицы (инсульт), стороны прекратили брачные отношения в феврале 2022 года, а в октябре 2022 года ответчик автомобиль продал, цена продажи неизвестна истице, поскольку он о продаже не сообщил. Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, ответчик использовал на собственные нужды. В настоящее время, стоимость аналогичного автомобиля по данным сайта Авито составляет № рублей. Брак расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № Цимлянского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 просила суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию 1/2 стоимости совместно-нажитого имущества - автомобиля №, цвет черный, 2021 года выпуска, грз №, в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ, определением Цимлянского районного суда, исковое заявление оставлено без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову. Причиной неявки в судебные заседания стала смерть истца.

По общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное. При этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ)

Истец по настоящему делу ФИО2, просит суд признать право ФИО4 на компенсацию 1/2 стоимости, проданного транспортного средства № 2021 г выпуска, госномер №, в размере № рублей.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 1286531 рублей в качестве компенсации стоимости транспортного средства № в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом, судебная корреспонденция возвращается с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Указанной нормой гражданам гарантируется право наследования.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч 1 ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 1 ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 статья 38 СК РФ).

В силу ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> между ФИО4 и ФИО5 был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № (л.д.9). От брака имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно учетных данных ФИС ГИБДД-М, в период брака, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на регистрацию в органах ГИБДД автомобиль марки № 2021 г выпуска, госномер №, (дело 2-№ л.д.105).

Сторонами не оспаривалось, что брачного договора между ФИО4 и ФИО5 не заключалось и иного режима совместно нажитого имущества не устанавливалось.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан ФИО5 ФИО3 за №, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-№ л.д.№).

В этой связи, рассматривая требования истца о признании имущества совместно нажитом имуществом супругов, суд исходит из того, что имущество, кроме прочего, в виде: автомобиля марки Тойота Камри 2021 г выпуска, госномер К794 КР761, является имуществом, нажитым супругами ФИО4 и ФИО5 во время брака и считается их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что указанное имущество приобретено супругами в период брака, режим данного имущества брачный договором не определен. Данных о том, что спорное имущество приобретено не за счет денежных ответчика ФИО5, материалы дела не содержат.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно свидетельству о смерти V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из материалов представленного суду нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> Цимлянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 наследственного дела № открытого к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст.1153 ГК РФ срок, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери (л.д.40).

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что спорный объекты движимого имущества, приобретенный в период брака ФИО4 и ФИО5, является совместно нажитым имуществом супругов, то указанное имущество в виде 1/2 доли от его стоимости подлежит выделу из совместно нажитого имущества супругов автомобиля марки № 2021 г выпуска, госномер №, и включению в наследственное имущество ФИО4.

Как указывалось выше, в настоящее время автомобиля марки Тойота Камри 2021 г выпуска, госномер К794 КР761, продан ответчиком, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлен ГУ МВД России по 

<

адрес> по запросу суда (дело 2-№.107).

В этой связи включение 1/2 доли указанного автомобиля в наследственное имущество ФИО4 невозможно, а потому разделу между наследниками подлежит стоимость данного имущества.

Из договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный автомобиль продан ответчиком за №.

Указанную стоимость автомобиля, ФИО4 оспорила, просила к расчету применить рыночную стоимость подобного автомобиля, воспользовалась правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по определению действительной стоимости данного имущества. Определением Цимлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассматриваемого гражданского дела № суд назначил судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручено ООО "Дон Ауди" (дело №, л.№161). 

Однако, провести экспертизу спорного транспортного средства не представилось возможным, поскольку объект оценки находился в собственности третьего лица и территориально находится за пределами города.

В этой связи, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО5 передал ФИО4 денежные средства от суммы реализованного им совместно нажитого имущества, суд, исходя из стоимости спорного имущества, определенной истцом из анализа цен сайта "АВИТО", считает возможным взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, с учетом обязательной доли ФИО1, №.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание непредставление ФИО5 доказательств передачи части денежных средств от продажи совместно нажитого в браке имущества ФИО4 или расходования таких средств на нужды семьи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ? стоимости проданного транспортного средства марки № 2021 г выпуска, госномер №, в порядке наследования,

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, третье лицо ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании денежных средств от продажи совместно-нажитого имущества в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право ФИО4 на компенсацию ? стоимости от продажи совместно нажитого имущества супругов ФИО5 и ФИО4 - автомобиля марки № 2021 г выпуска, госномер №.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт гражданина №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере №. в качестве компенсации стоимости проданного транспортного средства № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Р.В. Гаврилов