Дело № 5-219/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 21 мая 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 – представителя ФИО2, 

потерпевших – Ш.С.В. - защитника Вагановой Е.В., М.А.Е., законного представителя несовершеннолетнего Г.Я.А. – М.А.А.,

рассмотрев в безотлагательном судебном заседании от 21 мая 2020 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

установил:

ФИО1, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный №, двигаясь на ** км +**м на перекресте автодороги «

<

адрес>» и автодороги «

<

адрес>» в 

<

адрес>, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя Ш.С.В., который приближался по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, повлекшее причинение М.А.Е. вреда здоровья средней степени тяжести, Ш.С.В. легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных в материалах дела обстоятельствах, раскаивается, возместил ущерб, просит не лишать права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ущерб возмещен, вину ФИО1 признает полностью, имеет положительные характеристики с места работы, на иждивении пожилую мать, для передвижения которой в лечебные учреждения необходим автомобиль, просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Ш.С.В., М.А.Е., законный представитель несовершеннолетнего Г.Я.А. – М.А.А. пояснили о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных в материалах дела обстоятельствах, ущерб возмещен, полагают возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Защитник Ш.С.В. – Ваганова Е.В. прояснила, что в отношении причинения вреда здоровью Г.Я.А. материалы выделены и направлены в следственные органы, в рамках настоящего административного дела ФИО1 приняты меры, ущерб возмещен, на лишении права управления транспортными средствами не настаивает.

Потерпевшая Г.Я.А. в судебное заседание не явились, извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лиц. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 названных Правил установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В соответствии с п. 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-21), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27), заключением эксперта в отношении Ш.С.В. № (л.д. 96-98), заключением эксперта в отношении М.А.Е. № (л.д. 94-95), а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия М.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения в виде раны области «правого века», переломов 11 и 12 правых ребер в областях шеи, переломов правой седалищной кости и левой лонной кости. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 года, относящиеся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ш.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения в виде ссадины грудной клетки. Данное повреждение сопряжено с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 3 недель, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Заключения эксперта в полном объёме отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований. Заключения составлены квалифицированным специалистом, имеющим, специальные познания в данной области и имеющим право на проведение экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными материалами дела.

В процессуальных документах, составленных в отношении ФИО1, письменных замечаний ФИО1, о порядке их составления не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его правовую позицию, влияние назначенного наказания на имущественное положение, суд считает возможным, назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН №, КПП – №, Код ОКТМО – №, № счета получателя платежа – № в Отделении по 

<

адрес> Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК – №, наименование платежа: административный штраф УМВД России по 

<

адрес>. Протокол № №, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-219/2020г.,

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Копия верна:

Судья: