Копия УИД №

Дело №а-1666/2025

Учет №а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>», исполняющему обязанности начальника Муниципального казенного учреждения «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» ГильфановуРуслану ФИО2,Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес> о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» о признании права на приватизацию жилого помещения, указав, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем однокомнатной квартиры, общей площадью 34 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. 

В предоставлении указанного жилого помещения бесплатной в собственность истцу отказано со ссылкой на отсутствие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации по месту жительства и информации о возможном участии в программе приватизации в этот период.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просит признать отказ в приватизации занимаемой квартиры незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

На основании статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены исполняющий обязанности начальника МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» ГильфановРуслан ФИО2,Исполнительный комитет муниципального образования 

<

адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал.

Представители административных ответчиков - МКУ «Управление жилищной политики ИКМО 

<

адрес>», и.о. начальника МКУ «Управление жилищной политики ИКМО 

<

адрес>»ФИО2, Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> в суд не явились, надлежаще извещены.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Однако, если установленный иными актами порядок приватизации жилья противоречит названному выше Закону, в том числе принят с превышением полномочий органов, издавших такой акт, необходимо руководствоваться положениями этого Закона. 

В силу статьи 8 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (статья 8).

Основания для отказа в приватизации жилых помещений установлены статьей 4 указанного Закона Российской Федерации, согласно которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно пункту 2.5 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по оформлению договоров на передачу жилых помещений в собственность граждан (приватизацию), утвержденного Постановлением Исполнительного комитета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, к заявлению на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизацию) прилагаются: паспорт; договор социального найма жилого помещения; технический паспорт объекта недвижимости; выписка из домовой книги, финансово-лицевой счет с места регистрации; выписка из домовой книги о предыдущих местах постоянного жительства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (если такая информация отсутствует в паспорте); справка об использовании права бесплатной приватизации жилья по предыдущим местам жительства. 

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Центральной жилищной комиссии МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено по договору социального найма жилое помещение, общей площадью 34 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности. (л.д. 8-9) 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к ответчику с заявлением о передаче в собственность занимаемого по договору социального найма жилого помещения. К заявлению приложены: паспорт заявителя, адресные справки по месту регистрации, выписка из домовой книги, финансовый лицевой счет, договор социального найма, технический паспорт жилого помещения, выписки из протокола МВД по РТ, акт приема-передачи квартиры, договор управления многоквартирным домом, адресный лист убытия, заявление о пропущенном сроке места регистрации.

Письмом исполняющего обязанности начальника МКУ «Управление жилищной политики ИКМО 

<

адрес>» Г.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № административному истцу отказано в оформлении проекта договора на передачу в собственность указанного жилого помещения ввиду непредставления архивных сведений о регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по месту пребывания - 

<

адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ содержит аналогичные сведения о регистрации по месту жительства.

Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресам: 

<

адрес>, Поперечно-Базарная, 

<

адрес>. 

Таким образом административным истцом представлены все предусмотренные законом документы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрации по месту жительства не имел.

Учитывая вышеизложенное, административными ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о законности принятия оспариваемого решения и не приведены доводы о законности отказа. Иных оснований для отказа в передаче в собственность указанного жилого помещения оспариваемое решение не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться в частности указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законныхинтересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд полагает необходимым возложить на МКУ «Управление жилищной политики ИКМО 

<

адрес>» обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу известить административного истца и суд об исполнении принятого по делу судебного решения. 

Учитывая вышеизложенное, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным отказ ФИО1 в приватизации жилого помещения, изложенный в письме исполняющего обязанности начальника Муниципального казенного учреждения «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить на Муниципального казенного учреждения «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.06.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина