Дело 2-39/ 2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н. 

с участием помощника прокурора Ханкайского района Карабековой А.М. 

рассмотрев гражданское дело по иску Службы в селе Камень-Рыболов Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Служба в селе Камень-Рыболов Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 и её несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, по тем основаниям, что спорное жилое помещение было предоставлено в качестве служебного военнослужащему ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>» П.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу была зарегистрирована ФИО1, являвшаяся на тот момент супругой П.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между П.А. и ФИО1 был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно зарегистрировала по вышеуказанному адресу свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, не являющуюся дочерью П.А. На законные требования о снятии с регистрационного учета ФИО1 ответила отказом. Поскольку ответчики в настоящее время не являются членами семьи нанимателя, истец просит признать их утратившими право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании представитель Службы в селе Камень-Рыболов Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО3. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что регистрация ответчиков в служебном жилом помещении нарушает как права истца, так и права фактического нанимателя, который в настоящее время уже зарегистрировал брак с П.И. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает относительно удовлетворения исковых требований, по телефону пояснила, что проживает с ребенком по адресу: 

<

адрес>

Суд, заслушав представителя истца, мнение помощника прокурора Карабековой А.М., полагавшей, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 91 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Подпунктом «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» и П.А. на время прохождения службы последнего в ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» заключили договор найма N443 служебного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В спорную квартиру были вселены наниматель П.А. и его супруга – ФИО1 

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между П.А. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Учитывая, что законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным служебным жилым помещением не имеется, то в соответствии с положениями Жилищного Кодекса РФ, ФИО1 и ФИО2 должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Ходатайств об отсрочке исполнения ответчиками не заявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Службы в селе Камень-Рыболов Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 22 марта 2021 года) через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: