Дело № 2-401//2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 11 февраля 2025 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Лобес М.Д.,

с участием заявителя ФИО2 и представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № от 09.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.Твери об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Твери об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО5, включении земельного участка, площадью 507 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № и садового дома, площадью 36,5 кв.м. в наследственную массу ФИО4 и признании за ФИО2 права собственности на указанный земельный участок и садовый домик.

Впоследствии ФИО2 уточнила исковые требования и просила суд установить место открытия наследства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО5; включении земельного участка, площадью 507 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и садового дома, площадью 36,5 кв.м. в наследственную массу ФИО4 и признать за ФИО2 право собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 507 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и садового дома, площадью 36,5 кв.м., принадлежащие ей на праве собственности. 

Земельный участок был предоставлен в собственность на основании постановления Главы администрации г.Твери от 11.12.1992 года №. 

После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось. Сын ФИО5 – ФИО4 после смерти матери к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство. ФИО4 вступил в члены кооператива, полностью выплатил свой паевой взнос, регулярно возделывал земельный участок, ремонтировал садовый домик, ухаживал за огородом и садом.

После смерти ФИО4 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело, однако было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с невозможностью установления места открытия наследства и круга наследников принявших наследство, после смерти ФИО5 

Определением суда от 27.11.2024 года, вынесенным в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации г.Твери не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительным причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика - Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала судебного заседания в адрес суда поступил письменный отзыв, в котором указано, что Министерство считает, что основания для процессуального соучастия по заявленным требованиям отсутствуют.

Третье лицо – нотариус ТГНО Тверской области ФИО6 в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тверской области в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО7, являющаяся родной сестрой ФИО4 показала суду, что она за два года до смерти матери ФИО5 перевезла ее к себе в 

<

адрес>. По данному адресу ФИО5 проживала до самой смерти. После смерти ФИО5 они с братом не обращались за оформлением наследства. ФИО4 после смерти матери продолжал ухаживать за земельным участком по адресу: 

<

адрес>. Сама свидетель не претендовала и не претендует на данный земельный участок. 

Свидетель ФИО8, являющийся мужем ФИО7 показал суду, что мать его жены ФИО5 перед своей смертью проживала с ними по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО5 фактически наследство принял только ее сын ФИО4 Он обрабатывал земельный участок, ремонтировал садовый дом по адресу: 

<

адрес>. 

Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (заведенного нотариусом ТГНО Тверской области ФИО1 суд находит требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В ходе судебного рассмотрения судом установлено, что ФИО5 перед своей смертью постоянно проживала вместе с семьей своей дочери по адресу: 

<

адрес>.

Свидетели ФИО8 и ФИО7 не доверять которым у суда нет оснований, подтвердили, что ФИО5 несколько лет перед смертью постоянно проживала у дочери по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд считает возможным установить местом открытия наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место ее преимущественного постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти сер. 

<

данные изъяты> № (л.д.142). 

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник, пока не доказано иное, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как установлено судом, Постановлением главы администрации г.Твери от 11.12.1992 года № «О предоставлении земельных участков в пользование садоводческому товариществу и гражданам в Московском районе» членам садоводческого товарищества «Дружба» Химволокно был предоставлен в собственность земельный участок для садово-огороднического использования площадью 168960 кв.м. Согласно приложения № к постановлению от 11.12.1992 года № ФИО5 был выделен земельный участок №, площадью 507 кв.м. в садовом товариществе «Дружба» Химволокно. 

Согласно свидетельства на право собственности на землю на бессрочное (постоянное) пользование землей ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок №, площадью 507 кв.м., находящийся в с/т «Дружба».

Из карточки учета строений и сооружений, расположенных на участке № с/т «Дружба» объединения Химволокно на земельном участке расположены садовый дом, площадью 63,50 кв.м. и сарай, площадью 4,2 кв.м.

В ходе судебного заседания судом установлено, что наследниками ФИО5 по закону первой очереди являлись ее дети: ФИО7 и ФИО4

Никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из пояснений ФИО7 судом установлено, что она наследство после смерти матери не принимала и не намерена принимать. После смерти матери фактически принял наследство только ее сын ФИО4, который продолжал пользоваться земельным участком, обрабатывал его, ремонтировал дачный дом, выплачивал членские взносы.

Согласно членской книжки, имеющейся в материалах дела ФИО4 являлся членом СНТ «Дружба», выплачивал членские взносы. 

Факт родственных отношений ФИО4 с ФИО5 подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО4 сер. 

<

данные изъяты> № (л.д.15).

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО5 принадлежал спорный земельный участок на праве собственности, а ФИО4 являясь ее наследником по закону и принял ее наследство, суд полагает возможным включить право собственности на земельный участок, площадью 507 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и садовый дом, площадью 36,5 кв.м. в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Время открытия наследства ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается свидетельством о смерти сер. 

<

данные изъяты> № (л.д.16). 

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются жена – ФИО2 и сын ФИО9 

ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами указанного наследственного дела.

ФИО9 отказался от наследства по любому основанию на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО4 в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Родственные отношения ФИО2 с наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака сер. 

<

данные изъяты> №.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 является единственным наследником принявшим наследство ФИО1, суд полагает возможным признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 507 кв.м. по адресу: 

<

адрес> кадастровый № и садовый дом, площадью 36,5 кв.м., расположенный на данном земельном участке.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить местом открытия наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 507 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и садовый дом, площадью 36,5 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности земельный участок, площадью 507 кв.м. по адресу: 

<

адрес>130, кадастровый № и садовый дом, площадью 36,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Председательствующий Н.Ю.Туруткина