Дело № 2-5496/2025

УИД 59RS0007-01-2025-000282-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 декабря 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при секретаре Мартыненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорампотребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., из которых: просроченные проценты – ФИО4., основной долг – ФИО4., а также расходов по уплате государственной пошлины в ФИО4.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключены договора потребительских займов №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 292,000% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Организация1уступило ФИО6 права (требования) по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования №-ЦАСК.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Положениями статьи 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 (ФИО7, л.д. 50) заключены договоры потребительских займов №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 292,000% годовых.

Согласно п.п.1-4, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет ФИО4.,сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 292,000% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа и (или) процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммыпросроченной задолженности.

Согласно п.п. 1-4, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет ФИО4., сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 292,000% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа и (или) процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.п. 1-4, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет ФИО4., сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 292,000% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа и (или) процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.п. 1-4, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет ФИО4., сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 292,000% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа и (или) процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 8-13).

В соответствии с реестром от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 получены (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступило ФИО6 права (требования) по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования № (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования №-ЦАСК (л.д. 30 оборот).

Согласно расчетам истца сумма задолженности по договорам:

- № Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчиком в полном объеме не были исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что договоры займа заключены в предусмотренной законом форме, заемщику предоставлены заемные денежные средства, обязательства по их возврату с процентами не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность, которая переуступлена истцу.

Расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиям договора, ответчиком он не оспорен, иной расчет и доказательства погашения задолженности вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя договоры, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере ФИО4., которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Также с ответчика подлежит взысканию сумма, потраченная заявителем на почтовые расходы в размере ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорампотребительскихзаймов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4., расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО4., а также почтовые расходы ФИО4

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.С. Ивченков

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное решение составлено 02.02.2026