1-415/26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 февраля 2026 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Дворник Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - первого заместителя прокурора Курганской области Иньшакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кусковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени до его задержания сотрудниками полиции 13 января 2026 г. в 11 часов 20 минут около дома № 67 по ул. Ползунова в г. Кургане, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в руке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 19,96 грамма, упакованное в сверток из фрагмента бумаги и двух фрагментов полимерной пленки.

Данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, было изъято сотрудниками полиции в указанный выше день в ходе личного досмотра ФИО1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», карфентанил – является наркотическим средством (включен в Список II); все смеси, в состав которых входит карфентанил, являются наркотическими средствами; размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 19,96 грамма, является особо крупным.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотического средства не признал и показал, что изъятый у него карфентанил он приобрел для личного употребления. Его действительно 13 января 2026 г. на улице около собственного дома задержали сотрудники полиции, которые после этого изъяли у него из руки сверток с вышеуказанным наркотиком.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что наркотические средства ежедневно употребляет длительное время и приобретает их через тайниковые «закладки». В ноябре 2025 года он познакомился с женщиной цыганской национальности по имени Раиса, которая продает наркотическое средство героин. Полные личные данные Раисы не знает, в том числе, где она проживает. Утром 13 января 2026 года ему позвонила Раиса и предложила приобрести героин за 20000 рублей, на что он согласился. В этот же день в 10 часов встретился с Раисой на перекрестке улиц Карбышева – ФИО2 в г. Кургане. Там он передал ей деньги в указанном размере, а она рукой указала ему место «закладки». Он взял сверток с наркотиком и пошел к себе домой. Напротив своего дома на улице он был задержан сотрудниками полиции. Затем в присутствии понятых в ходе личного досмотра указанный сверток у него был изъят. Данный наркотик он приобрел для личного употребления и без цели сбыта (л.д. 92-95).

В ходе допросов в качестве обвиняемого ФИО1 признал вину в незаконном хранении наркотического средства с целью личного употребления, при этом указал, что покупал героин, а не карфентанил. Почему ему продали карфентанил, он не знает, визуально эти виды наркотиков не отличаются друг от друга. Так как он употребляет наркотические средства систематически, то приобретенного наркотика ему хватило бы на десять дней. Он приобрел сразу больше, чем нужно, поскольку получил пенсию и ему предложили наркотическое средство по низкой цене (л.д. 99-101, 112-116).

После оглашения показаний ФИО1 их содержание подтвердил, при этом дополнительно показал, что его дневная доза героина составляет 1 грамм. Наркотические средства он покупает не только на собственные денежные средства в виде пенсии, но и на деньги, который ему присылает сын, осуществляющий трудовую деятельность на севере. Точные сведения о Раисе, которая ему продала в указанный выше день наркотик, он не знает.

Свидетель ФИО12 С.И. в ходе предварительного расследования показал, что в УНК УМВД России по Курганской области поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств, а также к их сбыту. 13 января 2026 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» он видел, как ФИО1 вышел из своего дома, прошел по улицам и зашел в 

<

адрес>. Когда ФИО1 вышел из указанной квартиры, то пошел в сторону своего дома, где и был задержан. Затем в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, при этом из его левой руки был изъят бумажный сверток с наркотическим средством (л.д. 70-73).

Свидетель ФИО16 О.В. в ходе предварительного расследования показал, что в УНК УМВД России по Курганской области поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению и сбыту наркотических средств контактным способом неопределенному кругу лиц. 13 января 2026 г. в 11 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около дома № 67 по ул. Ползунова в г. Кургане ФИО1 был задержан, после чего в присутствии понятых из левой руки последнего был изъят сверток с веществом внутри (л.д. 74-77).

Свидетели ФИО19 Р.С. и ФИО22 Д.М. в ходе предварительного расследования показали, что 13 января 2026 г. они в качестве понятых участвовали в личном досмотре ФИО1 около дома № 67 по ул. Ползунова в г. Кургане. В рамках данного процессуального действия из руки ФИО1 был изъят сверток с веществом внутри (л.д. 78-80, 82-84).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- акт ОРМ «Наблюдение», согласно которому 13 января 2026 г. в 11 часов 20 минут сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области ФИО1 был задержан около дома № 67 по ул. Ползунова в г. Кургане (л.д. 10);

- протокол личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 12-15);

- справка об исследовании № 4/23, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил, составила 19,96 грамма (израсходовано 0,06 грамма) (л.д. 17);

- заключение эксперта № 4/36, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил, составила 19,90 грамма (л.д. 20-23);

- протоколы осмотра предметов, согласно которым осмотрен упаковочный пакет с наркотическим средством внутри и его первоначальная упаковка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 48-49, 52-53).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также признанными судом достоверными показаниями подсудимого и свидетелей по делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО12, ФИО16, ФИО19 и ФИО22 в ходе расследования по делу об известных им обстоятельствах задержания ФИО1 13 января 2026 г., а также последующего обнаружения при нем наркотического средства, суд все их признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО19 и ФИО22, которые в качестве представителей общественности наблюдали процедуру личного досмотра ФИО1, при этом не были очевидцами совершенного подсудимым преступного деяния.

Судом также учтено, что свидетели ФИО12 и ФИО16 являются сотрудниками полиции. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания считать, что они каким-либо образом, выполняя возложенные на них служебные обязанности, заинтересованы в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, так как ранее с ним они знакомы не были, а перед проведением допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает эти показания достоверными, поскольку доводы последнего о том, что изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство было предназначено для его личного употребления, подтверждено совокупностью исследованных доказательств.

Так, судом установлено и сторонами не оспаривается, что 13 января 2026 г. в период до задержания сотрудниками полиции ФИО1 незаконно хранил при себе запрещенное в обороте вещество карфентанил, которое было изъято в тот же день сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый в указанный выше день незаконно хранил при себе данное вещество в особо крупном размере, но без цели его сбыта.

Данные выводы суда подтверждаются не только вышеуказанными показаниями ФИО1, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательно настаивал о своей причастности к незаконному хранению наркотика для личного употребления, но и обстоятельствами, которые предшествовали задержанию подсудимого.

Так, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было запланировано и проведено сотрудниками полиции 13 января 2025 г. в связи с тем, что имелась информация о причастности ФИО1, в том числе к незаконному хранению наркотических средств, при этом достоверными сведениями о том, что подсудимый имел намерение или должен был сбыть наркотик другому лицу, сотрудники полиции не располагали. Не зафиксированы такие намерения ФИО1 и с помощью технических средств контроля, какой-либо переписки об этом в различных мессенджерах в сети «Интернет» не установлено.

Вышеуказанные выводы суда и показания подсудимого о предназначении изъятого у него наркотика для личного употребления также подтверждаются:

- протоколом личного досмотра подсудимого, согласно которому у ФИО1 было обнаружено вещество, содержащее в своем составе карфентанил;

- сведениями о том, что ФИО1 ранее уже привлекался к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств без цели их сбыта, а также длительное время состоит на профилактическом учете у врача нарколога в связи с зависимостью, вызванной употреблением опиоидов;

- отсутствием каких-либо оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, из которых можно было бы сделать вывод о причастности последнего к сбыту наркотиков, в том числе отсутствие сведений о лицах, которым подсудимый мог сбыть запрещенное в обороте вещество;

- отсутствием в мобильном телефоне, изъятом у подсудимого, каких-либо сведений о причастности к сбыту наркотиков.

Судом принят во внимание размер обнаруженного у ФИО1 наркотического средства, массой чуть более 19 грамм, что, однако, само по себе, прямо не указывает о том, это средство предназначалось для иных лиц, а не для личного употребления подсудимым. Исходя из средней дозы употребляемого наркотика одним лицом, указанный размер мог быть использован подсудимым и для своих личных потребностей в течение нескольких дней.

Суд считает, в действиях сотрудников полиции отсутствуют признаки провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Из показаний оперативного сотрудника ФИО12 следует, что информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, была получена заранее, после чего было организовано и осуществлено задержание последнего. Проведение этого оперативно-розыскного мероприятия было направлено на установление контроля и пресечения преступных действий подсудимого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что фактически и было установлено после его проведения 13 января 2026 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период времени до его задержания сотрудниками полиции 13 января 2026 г. в 11 часов 20 минут около дома № 67 по ул. Ползунова в г. Кургане, умышленно и незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство вышеуказанной массой.

Тот факт, что в ходе предварительного расследования не было установлено точно место приобретения наркотика ФИО1, а также конкретное лицо, которое ему его сбыло, не влияет на вышеуказанные выводы суда. Сам подсудимый не отрицал приобретение запрещенного в обороте вещества в указанный период времени, вид и размер которого установлен выводами заключения эксперта № 4/36, согласно которым ФИО1 незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в особо крупном размере.

Сведений о том, что подсудимый добровольно выдал наркотическое средство, обнаруженное при нем, материалы дела не содержат, поскольку личный досмотр ФИО1 был проведен уже после задержания подсудимого, а инициатива изъятия наркотика исходила только от сотрудников полиции.

Доводы подсудимого о том, что он покупал героин, а не карфентанил (синтетический героин), не указывает о том, что подсудимый не осознавал, что незаконно хранит при себе запрещенное в обороте вещество, а также то, что за указанную деятельность предусмотрена уголовная ответственность. Подсудимый ФИО1 понимал, что незаконно хранимое им при себе вещество содержит в себе одурманивающий эффект, в связи с чем, оснований для квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется.

С учетом излаженного, а также принимая во внимание позицию государственного обвинителя, высказанную в прениях сторон, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его возраст, данные о личности, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, а также влияние наказания на его исправление.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им вины в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, наличие 2 группы инвалидности, а также неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, что подтверждается имеющимися в материалах дела медицинскими документами.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установленного судом. Подсудимым не было представлено органу расследования не известной до этого сотрудникам полиции информации, способствующей расследованию дела, при этом он лишь подтвердил в рамках допросов в ходе предварительного расследования уже установленный факт его задержания и последующего обнаружения при нем запрещенного в обороте вещества, принадлежащего ему. Конкретных сведений, которые позволили бы органу расследования изобличить и задержать лицо, сбывшее ФИО1 наркотическое средство, последний в ходе допросов следователю или иным сотрудникам правоохранительных органов, не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд назначает ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Придя к данному выводу, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступное деяние, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, через непродолжительный период времени после освобождения из исправительной колонии, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, а также обстоятельства совершения им преступного деяния по настоящему уголовному делу. Суд считает, что ФИО1 нужен дополнительный контроль со стороны уголовно-исполнительной системы после отбытия основного наказания, в том числе с целью недопущения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку признанные судом смягчающие его наказание обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

При принятии такого решения судом также учтено, что санкция ч. 3 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет, а одно лишь признание вины, в совокупности с вышеуказанными смягчающими наказание обстоятельствами, и совершение особо тяжкого преступления в 65-летнем возрасте, также не свидетельствует о необходимости назначения ФИО1 наказания в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для конфискации сотового телефона ФИО1, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, суд не усматривает, поскольку в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат только средства совершения преступления. Как следует из материалов дела и предъявленного подсудимому обвинения, данный телефон им при приобретении наркотического средства не использовался, в связи с чем, он подлежит возвращению владельцу или его представителю.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшей по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, которое заключается в установлении следующих ограничений и обязанности: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования, где будет проживать (пребывать) после отбытия лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания осужденным ФИО1 основного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 января 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил и его первоначальную упаковку, а также смывы с рук и контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «Филипс» с сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области - вернуть ФИО1 или его представителю, а в случае не востребованности в течение 6-ти месяцев, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4280 рублей 30 копеек, подлежащие выплате адвокату Кусковой Н.А., участвовавшей в деле в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Черкасов