Дело №1-1-225/2024 64RS0004-01-2024-002174-41 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю., прокурора города Балаково Саратовской области Белоцерковского Д.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Щурина Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 08.06.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 04.12.2020 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, 07.07.2021 года освобожден по отбытии наказания; осужден: 25.03.2024 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ (20 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 9 месяцев, 25.04.2024 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (4 эпизода),

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2024 года около 08 часов 30 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 являясь лицом, привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 28 июня 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей данного магазина: антиперсперант «АХЕ» Африка, объемом 50 мл стоимостью 252 рубля 48 копеек, Антиперсперант «REXONA» для черного/белого, объемом 50 мл стоимостью 250 рубля 22 копейки, дезодорант « Old Spice WHITEWAT», стоимостью 333 рубля 98 копеек, дезодорант « Old Spice WOLFTHORN, стоимостью 333 рубля 98 копеек, лосьон после бритья «FORX», стоимостью 125 рублей и бальзам после бриться «FORX», стоимостью 125 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в одежду. После этого ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив, то есть, тайно похитив указанный товар, покинул помещение магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1420 рублей 66 копеек.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

10 марта 2024 года в дневное время в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 являясь лицом, привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 28 июня 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей данного магазина: антиперсперант «АХЕ» Африка, объемом 50 мл стоимостью 252 рубля 48 копеек, Антиперсперант «REXONA» для черного/белого, объемом 50 мл стоимостью 250 рубля 22 копейки, дезодорант «Old Spice WHITEWAT», стоимостью 333 рубля 98 копеек, дезодорант « Old Spice WOLFTHORN, стоимостью 333 рубля 98 копеек, зубную пасту «Пародонтакс», объемом 50 мл стоимостью 158 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в одежду. После этого ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив, то есть, тайно похитив указанный товар, покинул помещение магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1328 рублей 66 копеек.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

18 марта 2024 года в дневное время в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 являясь лицом, привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 28 июня 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей данного магазина: антиперсперант «REXONA» для черного/белого, объемом 50 мл, стоимостью 250 рубля 22 копейки, антиперсперант «REXONA» сухость пудры, объемом 50 мл, в количестве трех штук, стоимостью 218 рублей 91 копейка, на сумму 656 рублей 73 копейки, дезодорант «Old Spice WHITEWAT», стоимостью 333 рубля 98 копеек, дезодорант « Old Spice WOLFTHORN, стоимостью 333 рубля 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в одежду. После этого ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив, то есть, тайно похитив указанный товар, покинул помещение магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1574 рубля 91 копеек.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

21 марта 2024 года в вечернее время в торговом зале магазина «Гулливер» по адресу: 

<

...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 являясь лицом, привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 28 июня 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей данного магазина: кондиционер для волос «TRESEMME» восстанавливающий, 400 гр, стоимостью 206 рублей 74 копейки, принадлежащие АО«Гулливер», которые спрятал в одежду. После этого ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив, то есть, тайно похитив указанный товар, покинул помещение магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Гулливер» материальный ущерб на общую сумму 206 рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в мелких хищениях чужого имущества по всем эпизодам предъявленного обвинения признал, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.157-161) следует, что вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам мелких хищений он признал, дал подробные пояснения по обстоятельствам совершения им хищений в магазинах «Пятерочка» и «Гулливер», сумму причиненного ущерба не оспаривает.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду мелкого хищения 09.03.2024 года.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.145-147), из которых следует, что ему стало известно о хищении имущества ООО «Агроторг» 09.03.2024 года при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу ул.Академика Жука, 29а г. Балаково, ущерб составил 1420 рублей 66 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2024 года, в ходе которого изъят компакт-диск из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.76-81).

Счет-фактурами подтверждается стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 66-75).

Инвентаризационным актом от 09.03.2024 года подтверждается, что выявлена недостача (т.1 л.д.30).

Протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения имущества 09.03.2024 года (т.1 л.д.148-152).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 28.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.83). 

По эпизоду мелкого хищения 10.03.2024 года.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.145-147), из которых следует из которых следует, что ему стало известно о хищении имущества ООО «Агроторг» 10.03.2024 года при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу ул.Академика Жука, 29а г. Балаково, ущерб составил 1328 рублей 66 копеек.Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2024 года, в ходе которого изъят компакт-диск из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.106-111).

Счет-фактурами подтверждается стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 96-105).

Инвентаризационным актом от 10.03.2024 года подтверждается, что выявлена недостача (т.1 л.д.94).

Протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения имущества 10.03.2024 года (т.1 л.д.148-152).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 28.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.83). 

По эпизоду мелкого хищения 18.03.2024 года.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.145-147), из которых следует, что ему стало известно о хищении имущества ООО «Агроторг» 18.03.2024 года при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу ул.Академика Жука, 29а г. Балаково, ущерб составил 1574 рубля 91 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2024 года, в ходе которого изъят компакт-диск из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.45-50).

Счет-фактурами подтверждается стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 32-44).

Инвентаризационным актом от 18.03.2024 года подтверждается, что выявлена недостача (т.1 л.д.30).

Протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения имущества 18.03.2024 года (т.1 л.д.148-152).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 28.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.83). 

По эпизоду мелкого хищения 21.03.2024 года.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.136), из которых следует, что ему стало известно о хищении имущества АО «Гулливер» 21.03.2024 года при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Гулливер» по адресу ул.Факел Социализма, 25/1 г. Балаково, ущерб составил 206 рублей 74 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2024 года, в ходе которого изъят компакт-диск из магазина «Гулливер» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.14-19).

Счет-фактурой подтверждается стоимость похищенного имущества, принадлежащего АО «Гулливер» (т.1 л.д. 9-10).

Инвентаризационным актом от 22.03.2024 года подтверждается, что выявлена недостача (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения имущества 21.03.2024 года (т.1 л.д.148-152).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 28.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.13). 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, являются допустимыми и относимыми. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по всем эпизодам по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевших.

С учетом сведений из медицинского учреждения, заключения врача судебно-психиатрического эксперта №111 от 28.02.2024 года (т.1 л.д. 188-191), поведения подсудимого при рассмотрении дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе всего предварительного следствия по делу, состояние его здоровья и наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору от 04.12.2020 года за совершение умышленного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, и невозможным назначение более мягкого вида наказания и применение к нему части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ, как не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со статьи 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 суд определяет в колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступления в условиях рецидива и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления по данному уголовному делу до вынесения приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 25.04.2024 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом вида назначенного наказания, суд избирает ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, 158.1, 158.1,158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 09.03.2024 года ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 10.03.2024 года ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18.03.2024 года ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 21.03.2024 года АО «Гулливер») в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного по данному делу наказания с наказанием, назначенным приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 25.04.2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 27.05.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 25.04.2024 года, в период с 25.03.2024 года по 26.05.2024 года (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Т.В.Долматова