УИД 86RS0001-01-2024-002954-26

Дело № 2-2280/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключен агентский договор АД-04 №. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ агентского договора агент обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислять денежные средства, полученные от клиентов (страхователей) в качестве страховых премий (страховых взносов), на расчетный счет Принципала. В нарушение принятых на себя обязательств агентом не перечислены страховые премии по 40 договорам страхования. Общая сумма задолженности составила 211 016 рублей 76 копеек. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 211 016 рублей 76 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 310 рублей 17 копеек. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 200 000 рублей. Сослался на пункт 4.1.4 агентского договора, в соответствии с которым нарушение пунктов ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ договора влечет за собой штраф в размере 5 000 рублей за каждый факт нарушения. Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков перечисления страховой премии по 40 договорам страхования, общая сумма штрафа составит 200 000 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки в суд не уведомил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчику ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации направлены судебные повестки, однако по сведениям сайта Почта России предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчик надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключён агентский договор АД-04 №, согласно которому ФИО1 обязуется за вознаграждение от имени и за счёт принципала совершать юридические и иные действия, в том числе направленные на организацию, заключение и сопровождение договоров страхования с клиентами в интересах принципала.

Срок договора установлен на пять лет с момента подписания сторонами (п. 9.1 договора).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ агентского договора агент обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислять денежные средства, полученные от клиентов (страхователей) в качестве страховых премий (страховых взносов), на расчетный счет Принципала, если иной срок не предусмотрен указаниями Принципала, направленными Агенту в порядке, предусмотренном п. 2.4.4. договора.

Согласно расчету и пояснениям истца задолженность ответчика по договору составляет 381 166р рублей 76 копеек. Ответчик признает частичную уплату долга в размере 29 850 рублей после обращения в суд.

Данная задолженность не оспорена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

По правилам ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1). Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. 2). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 3).

В соответствии со ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49, в случае, если агент по условиям этого договора действует от имени принципала.

Согласно положениям п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании положений ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Ответчик не представил суду доказательства исполнения своих обязательства по агентскому договору, равно как и доказательства перечисления денежных средств в полном объёме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору в размере 211 016 рублей 76 копеек, а также штрафа в размере 200 000 рублей, рассчитанного в соответствии с пунктом 4.1.4 договора, за минусом добровольно уплаченной ответчиком суммы 29 850 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ АД-04 № в сумме 381 166 рублей 76 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 012 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 05 августа 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова