Дело № 2-568/2020

УИД66RS0036-01-2020-001047-60

Решение

 в окончательной форме принято 02 ноября 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 26 октября 2020 года 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 421 100 рублей на срок 60 месяцев под 13 % годовых. Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. ФИО1 свои кредитные обязательства не исполняет, в связи с чем, банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 336 553 рубля 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг 321 236 рублей 98 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 456 рублей 40 копеек, сумма просроченных процентов в размере 14 860 рублей 20 копеек. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 553 рубля 58 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 565 рублей 54 копейки, а также проценты в размере 13% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны были извещены о рассмотрении дела посредством направления судебных извещений почтовой связью.

В судебное заседание представитель истца /-/, действующая на основании доверенности (л.д. 32), не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, с размером задолженности согласен.

Изучив доводы истца, учитывая мнение ответчика относительно заявленных исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Статус истца подтвержден Уставом АО Банка «Северный морской путь» /л.д. 34-43/, а также генеральной лицензией на осуществление банковских операций № /л.д. 33/.

Судом установлено, что между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на сумму 421 100 рублей на срок 60 месяцев под 13 % годовых; платежи по кредиту осуществляются ежемесячно, ежемесячный платеж 9873 рубля; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства; с общими условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается подписью в договоре (п. 14 договора) /л.д. 11-18/. 

Свои обязательства перед ФИО1 банк выполнил в полном объеме, что ответчик в судебном заседании не отрицал.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты аннуитетных платежей ежемесячно до 23 числа каждого месяца, о чем составлен график платежей /л.д. 17/.

То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика /л.д. 24-30/, ответчиком в судебном заседании не опровергнуто. 

В связи с этим у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком по указанному кредитному договору в размере 336 553 рубля 58 копеек, в том числе, просроченный основной долг 321 236 рублей 98 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 456 рублей 40 копеек, сумма просроченных процентов в сумме 14 860 рублей 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 23/. 

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, математически верен, в расчетах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д. 20/-22/, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Ответчик с размером задолженности согласен, доказательств погашения задолженности, в том числе, в части, не представил.

Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Также Банк просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.

Данные доводы согласуются с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Заявление банком требования о возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Ответчик не исполнил своих кредитных обязательств, чем обусловлено обращение Банка с настоящим иском, кредитный договор ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства. Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 13% годовых, начиная с 28.03.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу (требования ограничены истцом) обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Произведенные банком расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 282 рубля 77 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 282 рубля 77 копеек, а всего на общую сумму 6 565 рублей 54 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 553 рубля 58 копеек, в том числе, просроченный основной долг 321 236 рублей 98 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 456 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 14 860 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 565 рублей 54 копейки, а всего 343 119 рублей (триста сорок три тысячи сто девятнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева