№ 1-35/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В. 

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зыбина Д.И.,

при секретаре Малюковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ... судимого:

- 20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 23 дня с отбыванием в колонии-поселении;

осужден 06 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении; освободившегося 12 сентября 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения и их части, содержащие наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2018 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности в 450 метрах западнее дома по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой не менее 215,58 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно умышленно, без цели сбыта хранил при себе в полимерном пакете примерно до 17 часов 20 минут 08 июня 2018 года, когда в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

29 июня 2018 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности в 500 метрах южнее от дома по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора листьев и частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел растения и части растений конопли (растения рода cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидриканнабинол, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, постоянной массой не менее 344,80 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в полимерном пакете до 14 часов 00 минут 29 июня 2018 года, когда в ходе осмотра участка местности, проводимого сотрудниками полиции у ФИО2 вышеуказанные растения и части растений, содержащие наркотическое средство, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 показал, что 08 июня 2018 года около 17 часов 00 минут он, находясь в 

<

адрес>, увидел дикорастущую коноплю, которую решил набрать для дальнейшего личного употребления. Для этого он стал срывать сухие листья и макушки растений и складывать в пакет, имевшийся у него при себе, при этом во время сбора растений конопли он надел пакет на руки, чтобы не осталось следов, который потом выбросил и направился в сторону дома. Примерно в 150 метрах от места, где он собрал коноплю через 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ и спросили есть ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, в случае, если есть, предложили выдать их добровольно. Он ответил отрицательно, тогда сотрудники полиции пригласили двоих понятых, в его присутствии разъяснили им их права и обязанности, а ему – еще раз ст. 51 Конституции РФ и снова задали вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов, на что он снова ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили в его правой руке полиэтиленовый пакет с растительной массой с пряным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции что это и кому принадлежит, он пояснил, что пакет его и в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей у него был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Затем ему сделали смывы с ладоней рук тампонами и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, все аналогичным образом упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. После этого он понятым и сотрудникам полиции указал на место, где собрал дикорастущую коноплю.

29 июня 2018 года примерно в 13 часов 00 минут он находился в 

<

адрес>, где увидел дикорастущую коноплю, которую решил собрать для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Нарвав конопли руками, на которые был надет пакет, чтобы не осталось следов, он сложил её в пакет, который имел с собой и направился в сторону дома. Примерно в 500 метрах от места сбора дикорастущей конопли около 14 часов 00 минут 29 июня 2018 года к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ и спросили есть ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, а в случае, если есть, предложили выдать их добровольно. Он ответил отрицательно, тогда сотрудники полиции пригласили двоих понятых, в его присутствии разъяснили им их права и обязанности, а ему – еще раз ст. 51 Конституции РФ и снова задали вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов, на что он снова ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили в его правой руке полиэтиленовый пакет с растительной массой с пряным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции что это и кому принадлежит, он пояснил, что пакет его и в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей у него был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Затем ему сделали смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, все аналогичным образом упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. После этого он понятым и сотрудникам полиции указал на место, где собрал дикорастущую коноплю (т. 1, л.д. 24-27, 173-177).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью, также они подтверждаются содержанием протоколов проверки показаний на месте с его участием от 08 и 29 июня 2018 года и фототаблиц к ним, в ходе которых подсудимый добровольно, в присутствии понятых и защитника сообщил об обстоятельствах совершения преступлений и указал на место их совершения (т. 1, л.д. 30-36, 113-121).

Показания подсудимого об обстоятельствах, при которых он 08 июня 2018 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, а 29 июня 2018 года - растения и их части, содержащие наркотическое средство, а также об обстоятельствах их обнаружения и изъятия, объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2018 года и планом-схемой к нему, согласно которым осмотрен участок местности в 300 метрах с западной стороны дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра у ФИО2 обнаружен и изъят пакет с растительной массой с пряным запахом конопли, после чего сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (т. 1, л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2018 года и планом-схемой к нему, согласно которому осмотрен участок местности в 50 метрах с южной стороны от дома по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 обнаружен и изъят пакет с растительной массой с пряным запахом конопли, после чего сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (т. 1, л.д. 87-89);

Тот факт, что растительная масса, обнаруженная и изъятая у ФИО2 как 08, так и 29 июня 2018 года, является наркотическим средством и растениями и частями растений, содержащими наркотическое средство, объективно подтверждается экспертными заключениями, имеющимися в материалах уголовного дела.

Так, согласно заключению эксперта от 21 июня 2018 года № Э/2-788, растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, 215,54 грамма. На поверхностях двух марлевых тампонов со смывами с поверхностей рук и на поверхностях срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2 следовых количеств наркотических средств не выявлено (т. 1, л.д. 42-45). 

Согласно заключению эксперта от 11 июля 2018 года № Э/2-885, растительная масса, представленная на исследование, является растениями и частями растений конопли (растения рода Саnnabis), содержащими наркотические средство, которое включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934. Масса растений и частей растений конопли (растения рода Саnnabis), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы в пересчете с учетом израсходованного на проведение исследования 344,79 грамма. На поверхностях тампонов и срезов ногтевых пластин следовых количеств наркотических средств не выявлено (т. 1, л.д.127-130).

Из протокола осмотра предметов от 22 июня 2018 года следует, что был осмотрен пакет с растительной массой серо-зелено-коричневого цвета, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2 и фрагменты упаковки данных предметов, описание которых полностью соответствует тому, что изложено в протоколе осмотра места происшествия от 08 июня 2018 года и в заключении эксперта от 21 июня 2018 года, а также соответствует показаниям подсудимого о том, что в момент осмотра места происшествия у него изъята растительная масса, сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук (т. 1, л.д. 53-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 июля 2018 года, осмотрен пакет с сухой на ощупь растительной массой зеленого цвета, с пряным запахом конопли, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2 и упаковка и фрагменты упаковки данных предметов, описание которых полностью соответствует тому, что изложено в протоколе осмотра места происшествия от 29 июня 2018 года и в заключении эксперта от 11 июля 2018 года, что также соответствует показаниям подсудимого (т. 1, л.д. 131-134).

Анализ совокупности собранных по делу доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, дает основание признать вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказанной.

Приходя к убеждению о доказанности вины подсудимого, суд за основу своих выводов принимает показания самого ФИО2, данные им на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью соответствуют письменным доказательствам по делу, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступления. 

Таким образом, все имеющиеся по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, устанавливают одни и те же обстоятельства, и подтверждают выводы о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду совершения преступления от 08 июня 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ФИО2 08 июня 2018 года в 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство: каннабис (марихуану), которое хранил при себе до того момента, пока в 17 часов 20 минут 08 июня 2018 года он не был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из имеющегося в материалах дела заключения эксперта от 21 июня 2018 года № Э/2-788, согласно которому изъятая у ФИО2 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 215,58 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером (свыше 100 гр.). 

- по эпизоду совершения преступления от 29 июня 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере, поскольку судом объективно установлено, что ФИО2 29 июня 2018 года в 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, путем сбора листьев и частей дикорастущей конопли незаконно приобрел растения и части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые хранил при себе до того момента, пока в 14 часов 00 минут 29 июня 2018 года не был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили их и изъяли.

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из имеющегося в материалах дела заключения эксперта от 11 июля 2018 года № Э/2-939, а также показаний эксперта Р. в судебном заседании, согласно которым изъятая у ФИО2 растительная масса является растениями и частями растений конопли (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 344,80 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером (свыше 100 гр.). 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого: с учетом заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26 июня 2018 года № 317 и 05 июля 2018 года № 324, проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступлений и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО2 в отношении содеянного - вменяемым. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он судим, разведен, имеет малолетнего ребенка, место жительства и регистрации, по которым характеризуется удовлетворительно, работает по найму у частных лиц, имеет заболевание, по поводу которого признан ограниченно годным к прохождению военной службы, состоит на учете у врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд по обоим эпизодам совершения преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по фактам незаконного приобретения наркотического средства и растений и частей растений, содержащих наркотическое средство - явку с повинной, которой признает объяснения ФИО2, в которых он сообщил где и при каких обстоятельствах все приобрел, а также активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в стабильных признательных показаниях на протяжении всего предварительного следствия по делу, добровольном участии с проверке показаний на месте совершения преступлений; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, по поводу которого он признан ограниченно годным к прохождению военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих право на применение к назначаемому ему наказанию ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания по обоим эпизодам совершения преступлений только в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 за каждое преступление суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему за каждое преступление дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы полагая, что установление дополнительного контроля за ним будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа, однако, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его трудоустройство по найму у частных лиц и размер его ежемесячного заработка, отсутствие у него какого-либо имущества, суд считает возможным не назначать данное дополнительное наказание.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не усматривает. 

Поскольку ФИО2 совершено два преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 06 августа 2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии – поселении.

Поскольку преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления вышеуказанного приговора, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого ФИО2 наказания суд также не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, по делу не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку совершены умышленные тяжкие преступления. 

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Срок содержания подсудимого под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден 12 сентября 2018 года по отбытию срока наказания, таким образом, наказание, отбытое им по приговору от 06 августа 2018 года, подлежит зачету в срок отбытого наказания по настоящему приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 08 июня 2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 29 июня 2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 06 августа 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 21 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 в период 10 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО2 основного наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 215,54 грамма, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук (4 шт.), срезы ногтевых пластин с пальцев рук, растительная масса, являющаяся наркотическим средством массой 344,79 грамма, упаковка и фрагменты упаковки указанных объектов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», уничтожить., 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова