дело №1-59 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 19 октября 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

<

данные изъяты> Галиной В.А., ФИО1, помощников прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3, 

подсудимых - ФИО4, Шамхалов Г.П., 

защитников – Молчановой Н.В., Сафоновой Н.И., Власенко А.А., Гаспарян Н.С., представивших соответственно удостоверения №, №, № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретарях – Волковой А.К., Чуркиной О.Н., Грицаевой В.В., Эчкаловой Н.В., Конеевой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, образование 10 классов, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, являющегося инвалидом № группы, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

Шамхалов Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина России, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении сыновей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 дал взятку должностному лицу лично и через посредника, за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере, при этом, посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и в значительном размере, совершил Шамхалов Г.П.. Преступления совершены при следующих, установленных в судебном заседании обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А., назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и обязанному в соответствие с п.2 ст.12 Федерального закона «О полиции» документировать обстоятельства совершения преступления, с целью проверки законности освоения главой КФХ ФИО4 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и предоставленных при реализации ведомственной целевой программы «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ годы», утверждённой приказом Министерства сельского хозяйства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, было заведено дело оперативного учета, после чего ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в связи с проведением Г.А. проверочных мероприятий, ФИО4, находясь на участке местности напротив домовладения 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью избежания возможной ответственности при обнаружении фактов нецелевого расходования указанных денежных средств, в ходе разговора с Г.А., осознавая, что тот является должностным лицом и сотрудником полиции, предложил взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей за не законное бездействие по документированию возможных обстоятельств освоения не по назначению предоставленных из бюджета денежных средств ведомственной целевой программы. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для непосредственной передачи взятки Г.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей, выраженному в словесном убеждении самого Г.А. в необходимости принять денежное вознаграждение, ФИО4 привлек посредника Шамхалова Г.П., который ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> минут, выступая в качестве посредника и не будучи осведомленным о способе решения поставленного за взятку перед Г.А. вопроса, находясь в помещении автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, действуя умышленно, в интересах и по просьбе ФИО4, передал через работника автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» для оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А. взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является значительным размером. Далее, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, действуя умышленно и будучи осведомленным о принятии ранее Г.А. через посредника Шамхалова Г.П. взятки в размере 

<

данные изъяты> рублей, действуя с продолжаемым умыслом по избежанию возможной ответственности за нецелевое расходование денежных средств ведомственной целевой программы в ходе продолжаемой проверки законности освоения средств ведомственной целевой программы, дополнительно лично передал Г.А., действующему в рамках проведения сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей, что в сумме с ранее переданной взяткой в размере 

<

данные изъяты> рублей составляет 

<

данные изъяты> рублей и является крупным размером, положив денежные средства в нишу нижней части передней панели автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованного на данном участке местности, рассчитывая, что в случае согласия сотрудником полиции Г.А. принять взятку, тот незаконно не задокументирует обстоятельства возможного нецелевого расходование им денежных средств ведомственной целевой программы, то есть за заведомо незаконное бездействие.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал себя виновным в даче взятки в размере 

<

данные изъяты> рублей, в размере 

<

данные изъяты> рублей не признал и, ознакомившись с положениями ст.51 УК РФ показал, что ранее с Г.А. знаком не был, но ДД.ММ.ГГГГ. тот вышел с ним на связь, приезжал к нему домой 3 раза и интересовался обстоятельствами получения, освоения средствами гранта, а также получением гранта сыном, говорил ему, что знает о получении им гранта в 

<

данные изъяты> рублей, а сыном в 

<

данные изъяты> на развитие домашней фермы, спрашивал, кто его «крышует». Он отвечал Г.А., что делает все по закону, отчитывается в министерство сельского хозяйства и его никто «не крышует», но в ответ Г.А., потирая большим и указательным пальцами сказал, что тогда нужно отдать половину от полученных средств иначе у него или сына могут быть неприятности. ФИО9 вызвал их для беседы в 

<

данные изъяты>, и когда они приехали, то вновь поинтересовался фактическим получением средств гранта и затем сообщил, что на них в 

<

данные изъяты> якобы хотят возбудить дело по обстоятельствам хищения денежных средств, так как они являлись учредителями в некой фирме. Причастность к данным обстоятельствам он и сын отрицали, позже выяснилось, что данный повод для беседы был надуманным, а поэтому полагает, что Г.А. их тогда вызвал с целью познакомиться поближе. Также по обстоятельствам освоения средств гранта он ответил Г.А., что все документы представил начальнику райсельхозуправления по 

<

данные изъяты>. При выходе из здания, Г.А. немного придержал его за руку и когда они остались вдвоем сообщил, что всего он и сын получили по грантам 

<

данные изъяты> руб., давно их освоили, должны были уже заработать, поэтому необходимо поделиться и отдать 

<

данные изъяты> руб., но можно договориться и на 

<

данные изъяты> руб.. Он сказал Г.А. ожидать его звонка, но сам звонить не стал и не пришел к нему. О сложившейся ситуации он поговорил с родственниками, но никто из них из-за боязни вмешиваться не стал. Далее, примерно через полгода он встретился с Г.А. в администрации 

<

данные изъяты>, где тот брал адреса чабанов, после чего беседовал с ними, а затем ему звонили эти чабаны и сетовали на то, что продали ему скот, при этом, якобы они по информации проверяющих не заплатили налоги с этих сделок, хотя и не должны были этого делать, и жалели о продаже скота именно ему. Через некоторое время Г.А. приезжал посмотреть на кошару сына, говорил, что они построили кормоцех. ФИО9 стал опрашивать ветврачей, проводивших обработку приобретенного им скота в 

<

данные изъяты>, которые также звонили ему и говорили, что им мешают работать. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Г.А. и сообщил, что освоил средства гранта как положено, доложив при освоении и свои личные деньги, документально отчитался об этом, приглашал посетить его кошару и убедиться в этом, но на его предложение Г.А. не отреагировал. ФИО9 позвонил ему, он прибыл на беседу, в ходе которой сказал Г.А., что возможно у него есть ошибки при освоении средств гранта, но деньги он не крал, освоение средств подтвердил документально. Г.А. спросил у него: «Ты признался, что есть ошибки, что будем делать дальше?», и он ответил, что «К новому году может дать тому мясо, а при получении от государства очередных дотаций, будет часть денег выделять им». Денежные средства тогда он Г.А. не предлагал. После данной встречи они обоюдно созванивались с Г.А., и договорились встретиться в 

<

данные изъяты>. Потирая большим и указательным пальцем на встрече Г.А. спросил у него «Что с документами, когда принесешь?», на что он ответил: «Документы по гранту все у Вас, их проверил край и претензий к нему не было, но он решит этот вопрос». Через некоторое время он встретился в 

<

данные изъяты> с ранее знакомым адвокатом Шамхаловым Г.П. и сообщил тому, что у него вымогают деньги за грант, но он не хочет «с этим связываться», так как ему «могут сделать взятку». Шамхалов Г.П. захотел посмотреть документы по освоению гранта, и он предоставил их на следующей их встрече в кафе 

<

данные изъяты>, где Шамхалов Г.П. подтвердил правильность освоения им средств гранта. Там же он попросил Шамхалова Г.П. присутствовать при допросе Г.А. очередного чабана А.К., у которого он приобретал скот, с чем Шамхалов Г.П. согласился. Затем ему позвонил Г.А. и предложил встретиться в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, с чем он согласился и прибыл в кафе после обеда. Г.А. был уже в кафе, и при их встрече вновь потер большим и указательным пальцем и посмотрел на него. Он понял, что Г.А. спрашивает его про деньги и в ответ он предложил выпить по 

<

данные изъяты> грамм, но тот отказался, ссылаясь, что за рулем. Далее он стал жаловаться Г.А. на отсутствие денег, проблемы с хозяйством. Немного побеседовав они расстались, при этом в кафе он видел сотрудников полиции и ФСБ. После встречи в кафе «

<

данные изъяты>» Г.А. звонил и спрашивал, почему он не появляется и не звонит, но он возражал Г.А., сетуя на то, что у него нет денег, тот хочет его «посадить», но Г. отвечал, что и так «посадит» его. Следующая их встреча состоялась около администрации 

<

данные изъяты>, где Г.А. переписывал адреса людей, у которых он покупал скот. Ему позвонил глава администрации и спросил: «Кого ты обманул, почему мне не дают спокойно работать?». Полагает, что глава села звонил ему по указанию Г.А.. Он прибыл к администрации и при встрече с Г.А. спросил у него «Зачем он хочет сделать ему 7 лет тюрьмы?». Г.А. стал отрицать это, говорил, что это не так, «за взятку они не разговаривали». О том, что передача денежных средств является противозаконной, Г.А. его никогда не предупреждал. В ходе дальнейшего разговора он сказал Г.А., что в кафе были сотрудники полиции и ФСБ, и он боялся их, а Г.А. сообщил, что все равно найдет «что у него не так» при освоении средств гранта. Через некоторое время у него умер родственник в 

<

данные изъяты>, он уехал на похороны, которые проходят длительное время. В ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил Шамхалов Г.П. и сообщил, что встречался с Г.А. и тот ждет документы, которые он ранее ему обещал, поинтересовался, не хочет ли он передать ту сумму, которую он раньше называл. Он ответил Шамхалову Г.П. отдать 

<

данные изъяты> рублей, но попросил того передать свои личные деньги, обещая по возвращении компенсировать их Шамхалову Г.П., но тот ответил, что не располагает такой суммой. Тогда он позвонил сыну, который привез Шамхалову Г.П. 

<

данные изъяты> рублей. В тот же день он позвонил Шамхалову Г.П. и тот подтвердил передачу денежных средств Г.А.. Данные 

<

данные изъяты> рублей он расценивает как дачу взятки. По возвращению из 

<

данные изъяты>, он вновь встречался с Г.А. и тот сетовал на то, что переданной суммы оказалось мало, необходимо еще по 

<

данные изъяты> рублей двум людям, и если он не отдаст 

<

данные изъяты> рублей, то Г.А. обещал «загнать его в тюрьму и забрать грант». Он согласился передать Г.А. еще 

<

данные изъяты> рублей, «чтобы не было больше проблем», так как Г.А. подтвердил, что если он отдаст еще 

<

данные изъяты> рублей, то проблем больше не будет. Также он интересовался у Г.А. «открыли на него дело или нет». О том, что он намерен передавать Г.А. еще 

<

данные изъяты> рублей, Шамхалову Г.П. ничего не говорил. Он продал скот, взял в долг денежные средства, созвонился с Г.А. и сообщил, что готов передать «документы», то есть денежные средства. С Г.А. они встретились около 

<

адрес>, так как тот знал, где у него квартира. При встрече он сел в машину, на которой приехал Г.А., и положил 

<

данные изъяты> рублей между сиденьями, при этом Г.А. сказал, что расскажет ему все потом, после чего он вышел из машины. Полагает, что данные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей Г.А. у него вымогал, и он передал их для того, чтобы «Г.А. отстал от него и сына, не доставлял неприятностей». Субсидии на скот, и с которых он обещал «что – тот дать Г.А.», он не получал и отдавать их Г.А. не собирался. Единственным выявленным нарушением при освоении им средств гранта явилось то, что он не создал два рабочих места для занятости населения, но создать он их хотел после развития и становления животноводческой фермы. 

В судебном заседании подсудимый Шамхалов Г.П. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал частично, только в посредничестве во взяточничестве на сумму 

<

данные изъяты> рублей и, ознакомившись с положениями ст.51 УК РФ показал, что ранее был знаком с ФИО4, так их матери дружили. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО4 и попросил встретиться для разговора по обстоятельствам получения гранта. Он согласился и их встреча состоялась в 

<

данные изъяты>. ФИО4 пояснил, что получил от министерства сельского хозяйства грант на развитие животноводческой фермы, и в настоящее время оперуполномоченный полиции Г.А. проверят освоением им данного гранта. ФИО4 утверждал, что правильно освоил средства гранта, но Г.А. от него «не отстает», требует предоставления документов. Указанные документы по освоению средств гранта ФИО4 он посмотрел при следующей их встрече в кафе 

<

данные изъяты>, после чего подтвердил ФИО4 правильность и законность освоения предоставленных тому средств по гранту. По роду деятельности ранее он изучал вопросы освоения грантов и разбирался в них. ФИО4 возразил ему, сказав, что «его не оставляет в покое Г.А. и он готов дать тому 

<

данные изъяты> рублей, чтобы Г.А. отстал», и якобы если он не сделает этого, «то у ФИО4 или его сына могут быть проблемы». По просьбе ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. он представлял интересы фермера при проводимом Г.А. опросе, который продал ФИО4 скот, и фермер подтвердил факт продажи скота ФИО4. Документы по гранту были у Г.А. на столе, в полном объеме, он видел их лично при опросе. Затем он вышел на улицу, где в ходе разговора с Г.А., тот стал интересоваться у него материальным положением ФИО4, на что он ответил, что ничего не знает об этом, и что ФИО4 правильно освоил средства гранта, о чем необходимо вынести постановление. Действительно, в ходе дальнейшего разговора с Г.А. он предложил тому «после каждого дела выпить по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> грамм конька», то есть употребить совместно алкогольные напитки, но когда после данных слов Г.А. потер большим и указательным пальцем, он понял, что тот подразумевает под цифрами размеры денежных средств. Про возможную передачу Г.А. денежных средств, он ничего не говорил, так как если бы что хотел сказать про деньги, то сказал бы про деньги. Также он сказал Г.А., что если ФИО4 даст «магарыч» в виде денежных средств, то Г.А. может взять их. Сказал он это для того, чтобы Г.А. «отстал» от ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ. Г.А. вновь звонил ему, предлагал встретиться, после чего с целью встречи также дважды позвонил ДД.ММ.ГГГГ., но он отказал ему, так как был занят. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Г.А. звонил ему и предлагал встретиться, спрашивал, когда ФИО4 передаст ему «документы», подразумевая под ними денежные средства, но он был в 

<

данные изъяты>, о чем сообщил Г.А. и от встречи отказался. В 

<

данные изъяты> он возвратился ДД.ММ.ГГГГ.. В тот день Г.А. звонил ему неоднократно, более 3 раз, пока он не согласился с его предложением встретиться в 

<

данные изъяты>, около столовой №. На встречу Г.А. приехал на белом автомобиле и, выйдя из машины, держал в руках сотовый телефон. Г.А. стал сетовать на то, что «общается со старым», имея в виду ФИО4, «но тот не везет ему ни деньги, ни документы». Он ответил, что поговорит с ФИО4 и когда расстался с Г.А., то позвонил ФИО4 и «объяснил ситуацию». В ходе разговора ФИО4 уточнил сумму в 

<

данные изъяты> рублей, которую ранее сам озвучивал и которую возможно передать Г.А. и попросил его отдать данную сумму Г.А., обещая в последующем, по возвращению домой, вернуть ему данные деньги. Он ответил ФИО4, что у него нет таких денег и тот сказал, что его сын привезет данную сумму и отдаст ему. Через некоторое время к нему приехал сын ФИО4 и передал ему денежные средства и на его вопрос о их количестве, ответил, что денег столько, сколько сказал отец. Он положил деньги в карман и позвонил Г.А., но тот ответил, что не может встретиться, предложил оставить где – либо предназначавшиеся ему деньги, он согласился, после чего сказал Г.А., что оставит их у оператора АЗС «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, с чем Г.А. также согласился. Приехав на указанную заправку, девушке кассиру он передал денежные средства, которая проверила и пересчитала их. На листке он написал телефон Г.А. и прикрепил его к деньгам. Затем он позвонил Г.А. и сказал, что оставил «документы» на заправке. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сообщил, что Г.А. опять что-то требует, «тех документов мало», хочет еще 

<

данные изъяты> рублей. Он ответил ФИО4, что разговора и передаче Г.А. еще 

<

данные изъяты> рублей, у него с ФИО4 не было, и больше Г.А. он ничего передавать не будет. Корыстной заинтересованности в передаче денежных средств от ФИО4 к Г.А. у него не было, денежных средств у ФИО4 за свои услуги он не брал. Разговора о его посредничестве в передаче 

<

данные изъяты> рублей, а в сумме 

<

данные изъяты> рублей не было, в этой части его показания перенесены из постановления о возбуждении уголовного дела. 

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания подсудимого Шамхалова Г.П. (т.№ л.д.№-№) из которых следует, что встреча с ФИО4 у них состоялась в ДД.ММ.ГГГГ., в г

<

данные изъяты>, в кафе «

<

данные изъяты>», около автостанции. В ходе их разговора ФИО4 сказал ему, что у того с оперуполномоченным Г.А. достигнута договоренность о передаче денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей за то, чтобы Г.А. прекратил проверку по факту получения ФИО4 гранта, то есть денежных средств на развитие крестьянско-фермерского хозяйства и использования этих денежных средств, поскольку Г.А. проводил проверку в отношении ФИО4 в связи с тем, что якобы ФИО4 израсходовал полученные денежные средства не по назначению, и поэтому ФИО4 и договорился с Г.А. о передаче тому денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей за не проведение проверки. Также ФИО4 пояснил ему, что тот уже встречался с Г.А. в каком-то кафе с целью передачи тому денег, но что в этом кафе были сотрудники полиции и сотрудники ФСБ, и поэтому ФИО4 побоялся передать деньги Г.А. и ушел из кафе. Также ФИО4 сказал ему, что Г.А. вызывает людей, у которых тот купил КРС для их опросов и попросил его выступить в качестве адвоката у вызываемых оперуполномоченным Г.А. лиц, на что он дал свое согласие. Также ФИО4 попросил его переговорить с Г.А. по поводу передачи тому денег за прекращение проверки в отношении ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Помимо этого ФИО4 добавил, что в случае того, если Г.А. не согласится на передачу денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей за не проведение проверки, ФИО4 готов будет передать оперуполномоченному Г.А. деньги в сумме до 

<

данные изъяты> рублей, но об этом ФИО4 договариваться с Г.А. будет дополнительно, в случае необходимости. Таким образом, у него состоялся разговор об оказании помощи ФИО4 в виде передачи Г.А. и от имени ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, но не 

<

данные изъяты> рублей, и поэтому умысла у него на передачу оперуполномоченному Г.А. денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей за не проведение тем проверки в отношении ФИО4, не было, в разговоре речь шла именно о 

<

данные изъяты> рублей. После этого, по договоренности с ФИО4, в целях оказания юридической помощи лицам, которые будут вызываться оперуполномоченным Г.А. для их опросов в рамках проводимой в отношении ФИО4 проверки, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он прибыл в отдел полиции к оперуполномоченному Г.А. на опрос А.К., по факту реализации КРС ФИО4 После опроса А.К., при выходе во двор отдела полиции, он попросил Г.А. остановиться и поговорить с ним. В ходе разговора он пояснил Г.А., что у ФИО5 плохо со здоровьем, что тот нервничает по поводу проводимой проверки и готов передать денежные средства в сумме от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей за не проведение проверки целевого расходования полученного ФИО4 гранта. На это Г.А. ему ничего вразумительного не ответил, и сумму в 

<

данные изъяты> рублей, тот ему не озвучивал. О состоявшемся разговоре с Г.А. он сообщил ФИО4, уточнив, что Г.А. об увеличении суммы передаваемых денег более чем на 

<

данные изъяты> рублей, ничего не сказал. В этой связи он и полагал, что его помощь в оказании ФИО4 содействия в передаче оперуполномоченному Г.А. денег за не проведение проверки в отношении ФИО4, как раз и заключается в передаче именно 

<

данные изъяты> рублей, так как сумму в 

<

данные изъяты> рублей, Г.А. ему не называл. 

В судебном заседании расхождения в показаниях подсудимый Шамхалов Г.П. объяснил тем, что подробности дачи показаний на предварительном следствии не помнит, но данные показания он подписал. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния, а подсудимого Шамхалова Г.П. в совершении установленного судом деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К.И., который в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО4 проводилась проверка по обстоятельствам незаконного получения им суммы гранта, в ходе которой, последний стал склонять оперативного сотрудника Г.А. к получению взятки в крупном размере. ФИО4 намекал передачей Г.А. «документов», под которыми последний понимал денежные средства. Денежные средства ФИО4 предлагал за не проведение должным образом проверки либо сокрытия сведений о незаконной деятельности. Было принято решение о проведении ОРМ и Г.А. согласился принять в нем участие. Г.А. был предупрежден о недопустимости провокации, но каким образом это происходило, пояснить не может. В ходе ОРМ ФИО4 позвонил Г.А. и назначил встречу в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Перед встречами с ФИО6, вручались звукозаписывающие средства. В ходе встречи ФИО4 настаивал на том, чтобы Г.А. проверку не проводил, склоняя его к передаче денежных средств. Все встречи проходили под контролем сотрудников 

<

данные изъяты> отдела УФСБ и УСБ. ФИО4 тогда сказал Г.А., что не может передать денежные средства, так как испытывает финансовые проблемы, но позже может их решить. На данной встрече он присутствовал лично. Затем ФИО6 созвонились вновь, следующая встреча между ними состоялась около администрации 

<

данные изъяты>, на которой ФИО4 сообщил Г.А., что в кафе «

<

данные изъяты>» видел сотрудников полиции и ФСБ. Затем ФИО4 сказал, что должен продать скот и решить свои финансовые проблемы. В последующем, при посредничестве адвоката Шамхалова Г.П., ФИО4 передал Г.А. 

<

данные изъяты> рублей, которые были изъяты им на заправке «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Шамхалов Г.П. появился после первой встречи ФИО4 с Г.А. и оказывал содействие ФИО4. Последняя встреча между ФИО6 состоялась в 

<

данные изъяты>, на которой ФИО4 положил в используемый Г.А. автомобиль, около коробки передач, еще 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были изъяты. После встречи ФИО6, ОРМ приостанавливалось до их новой встречи. Кто конкретно определял окончательную сумму взятки в 

<

данные изъяты> рублей, пояснить не может, но в ходе последней встречи, ФИО4 сказал Г.А. «эти 

<

данные изъяты> к тем 

<

данные изъяты>»; 

- показаниями свидетеля Г.А., который в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным отделения ЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что ФИО4 вместе с сыном Р. получили от министерства сельского хозяйства 

<

данные изъяты> денежные гранты для развития животноводческих ферм и израсходовали данные денежные средства не по назначению. В данном направлении им проводилась проверка. В ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО4 и попросил встретиться. На встрече ФИО4 сообщил о том, что знает о проведении в отношении него проверки, предложил прекратить и не проводить ее, пообещав отдавать в будущем от 10 до 20% осваиваемых им субвенций. В ответ он сообщил ФИО4, что «сам такие вопросы не решает». О состоявшемся разговоре он доложил руководству, которым было принято решение о проведении ОРМ. Через некоторое время ФИО4 предложил ему 

<

данные изъяты> рублей, назначил для этого встречу в 

<

данные изъяты>, в кафе «

<

данные изъяты>». Данная встреча проходила под контролем сотрудников УФСБ и УСБ, с участием понятых. Перед ОРМ ему выдали спецоборудование. В кафе он прибыл первым, и уже будучи там, позвонил ФИО4 и сообщил, что находится на месте. Место встречи в кафе определял не он. Когда ФИО4 приехал и присел к нему за столик, то сказал, что очень переживает, так как «это может быть подстава, боится давать деньги», у него проблемы с деньгами, не может отдать их сейчас, но в последующем постарается решить свои проблемы. Следующая встреча между ними состоялась около администрации 

<

данные изъяты>, где он проверял документы по наличию скота у лиц, которые его якобы продали ФИО4. Общаясь, ФИО4 стал говорить, что «боится подставы», так как на встрече в кафе «

<

данные изъяты>» он видел сотрудников полиции и ФСБ, предложил воспользоваться услугами посредника, но он отверг данную возможность, сообщив ФИО4 в том, что это не «подстава» и находившихся в кафе сотрудников полиции и УФСБ, за исключением одного сотрудника, он не знает, привлекать иных лиц к их отношениям не нужно, «ему это было ни к чему». Через некоторое время он опрашивал лиц, у которых при освоении гранта ФИО4 покупал скот, зерно, и при данных опросах присутствовал адвокат Шамхалов Г.П.. Когда после одного из опросов они вышли из здания, Шамхалов Г.П. намекнул ему, что «у ФИО4 сейчас проблемы, он заболел». Также Шамхалов Г.П. сказал, что «после каждого дела можно делать по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> грамм коньяку». Под данными числительными он воспринимал возможный размер предлагаемых к передаче ему денежных средств. В ходе проверки ему понадобились документы о проведенных ФИО4 в рамках освоения средств гранта строительных работах, и тот обещал принести ему документы, но затягивал с их предоставлением, ссылаясь, что передаст их будучи в 

<

данные изъяты>. О состоявшихся переговорах с ФИО4 он доложил руководству, после чего было принято решение провести встречу в 

<

данные изъяты>, после которой была достигнута договоренность, что документы будут оставлены на заправке АЗС «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, у оператора, и чтобы он забрал их. Деньги должен был передать сын ФИО4. Во время встречи при нем находились спецсредства, запись встречи также велась на телефон. В этот раз, когда он просил ФИО4 представить документы, он имел ввиду непосредственно документы по строительству, а не денежные средства, так как актов выполненных работ в министерстве сельского хозяйства края не было. Изначально с Шамхаловым Г.П. состоялся разговор о том, что после возвращения ФИО4 из 

<

данные изъяты>, тот сам привезет ему документы по строительству, но из разговора с Шамхаловым Г.П. он также понял, что возможно по указанию ФИО4 вместо документов будет передаваться денежная сумма, в размере 

<

данные изъяты> рублей. О состоявшемся разговоре он доложил руководству и было принято решение, чтобы он не ездил на АЗС, так как там могут находиться денежные средства, что в последующем и подтвердилось, так как сотрудники полиции на АЗС действительно изъяли предназначавшиеся ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время ему вновь позвонил ФИО4 и предложил встретиться в 

<

данные изъяты>. Он согласился, и на встречу направился со спецсредствами и под контролем сотрудников УФСБ и УСБ. На встрече ФИО4 сел к нему в машину и сообщил, что Шамхалов Г.П. приходился другом его семьи, оказывает ему помощь. Затем ФИО4 достал сверток с денежными средствами и положил его между сидениями, около рычага переключения передач, сказав ему «здесь 

<

данные изъяты> к тем 

<

данные изъяты>», после чего вышел из машины. Затем ФИО4 спрашивал его об оплошностях и ошибках, допущенных при освоении гранта и он ответил ему, что тот покупал скот у людей, у кого по данным сельской администрации его не было. Может пояснить, что в настоящее время материал по проверке освоения средств гранта ФИО4 передан в следственное отделение, но сведениями о дальнейшем движении по нему, а также возможном возбуждении уголовного дела, он не располагает. Материал проверки может находиться в производстве до трех лет. Встречался он с ФИО4 только по инициативе последнего, но в ходе проведения ОРМ иногда сам звонил ему. Ранее, до заведения дела оперативного учета, он знаком с ФИО4 не был, обстоятельства встречи ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4 и его сыном и о разговоре с ними про документы, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ. он просил ФИО4 представить документы по строительству, так как в министерстве сельского хозяйства 

<

данные изъяты>, данных документов не было. Предупреждал ли он ФИО4 о том, что взятка является уголовно - наказуемым деяние или нет, вспомнить не может, но перед проведением ОРМ он проходил инструктаж и недопустимости провокации с его стороны, и данный инструктаж проводил К.И.. Информация о том, что ФИО4 передал взятку в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, стала известна после того, как сидя в машине, ФИО4 сообщил ему «здесь 

<

данные изъяты> к тем 

<

данные изъяты>». Подтверждает, что в момент приостановки ОРМ в отношении ФИО4, он мог звонить тому по телефону и общаться по обстоятельствам их встреч. После передачи Шамхаловым Г.П. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, он встречался с ним, общался по телефону, но разговора о возможной передаче ФИО4 дополнительно 

<

данные изъяты> рублей, а также о том, что 

<

данные изъяты> рублей мало, между ними не было. 

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным отдела в 

<

данные изъяты> УФСБ России по 

<

данные изъяты> и совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> осуществлялась проверка и документирование фактов возможного хищения денежных средств при получения и освоения средств гранта главой КФХ ФИО4 и его сыном, а также при получении ФИО4 субвенций. Проверку в отношении ФИО4 проводил оперуполномоченный Г.А., который в ДД.ММ.ГГГГ. сообщил о поступившем от ФИО4 предложении за денежные средства прекратить проведение проверки. В ходе проведенных ОРМ Г.А. встречался как с ФИО4, так и с адвокатом Шамхаловым Г.П., который действовал в интересах ФИО4 и также вел переговоры о возможной передаче денежных средств Г.А., склонял его к совершению противоправных действий. Сами ОРМ он не проводил, но контролировал ход их проведения. В ДД.ММ.ГГГГ. Г.А. сообщил о возможной встрече с ФИО4, было принято решение о проведении ОРМ, которое проводили сотрудники ГУВД 

<

данные изъяты>. Перед проведением ОРМ Г.А. был проинструктирован о недопущении провокации, затем ему вручили спецсредства и осмотрели автомобили. Далее все участники ОРМ выехали в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, где Г.А. присел за отдельно стоящий столик, а они также расположились в кафе за другими столиками. Через некоторое время Г.А. встретился с ФИО4, они побеседовали, после чего расстались. Встречу визуально он не видел. Со слов Г.А. ему известно, что ФИО4 жаловался на отсутствие денежных средств, сложности, но подтвердил намерение решить вопрос о прекращении проверки, якобы будет готов передать деньги позднее. В ДД.ММ.ГГГГ. у Г.А. в ходе ОРМ состоялась встреча с ФИО4 около здания администрации 

<

данные изъяты>, и при встрече могла произойти передача денежных средств. Г.А. встретился и переговорил с ФИО4, но тот тогда денежные средства не передал. После данной встречи, Г.А. пояснил, что ФИО4 опасается передавать деньги за прекращение проверки, в кафе «

<

данные изъяты>» видел сотрудников полиции и ФСБ, но от намерений своих не отказался и готов продолжить диалог. В ДД.ММ.ГГГГ., после опроса Г.А. лиц, у которых ФИО4 якобы приобретал скот, адвокат Шамхалов Г.П. на встрече с Г.А. подтвердил намерение ФИО4 передать денежные средства. Затем Шамхалов Г.П. «вышел» на Г. и между ними состоялась встреча в 

<

данные изъяты>, в ходе которой Шамхалов Г.П. сообщил Г.А., что ФИО4 готов предоставить «документы», под которыми подразумевались денежные средства. Деньги Шамхалов Г.П. оставил на автозаправке в 

<

данные изъяты>, у оператора С.Е., где они и были изъяты в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем ОРМ было проведено в 

<

данные изъяты>, на Г.А. «вышел» ФИО4 и предложил встретиться. Г.А. вручили спецсредства и провели инструктаж. ФИО8 и ФИО4 состоялась около 

<

адрес>, куда Г.А. подъехал на автомобиле и стал ожидать ФИО4. Через некоторое время подошел ФИО4 и сел в автомобиль к Г.А., они разговаривали около 10 минут, после чего ФИО4 вышел из машины, отошел, затем вернулся и что-то сказал Г.А., после чего ушел окончательно. Когда Г.А. вернулся, то между передними сиденьями, были обнаружены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые со слов Г.А., передал ему ФИО4. О том, что в целом ФИО4 намерен передать взятку от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей, он узнал от Г.А., когда тот встретился с Шамхаловым Г.П.; 

- показаниями свидетеля К.А., который посредством видеоконференц – связи в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. являлся оперуполномоченным по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> и приезжал в 

<

данные изъяты> для проведения ОРМ, проводимого с участием оперуполномоченного Г.А. в отношении ФИО4, так как тот намеревался дать взятку Г.А. по обстоятельствам освоения сельскохозяйственного гранта. К участию в ОРМ его привлек К.И.. Он наблюдал за тем, как в ДД.ММ.ГГГГ. на стоянку около 

<

адрес>, на автомобиле подъехал Г.А., после чего к нему в машину сел ФИО4, а по окончании их встречи, из машины изъяли 

<

данные изъяты> рублей, которые лежали между сиденьями. Денежные средства были купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Он или К.И. предупреждали Г.А. о недопущении провокации. Более подробно пояснить не может ввиду давности событий; 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.А. (т.№, л.д.№-№), данные при производстве предварительного расследования и из которых следует, что лично он участвовал в проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Г.А. был запланирован выезд в 

<

данные изъяты> сельсовет с целью проверки данных о наличии по похозяйственным книгам КРС у граждан, у которых согласно договоров купли – продажи был куплен скот ФИО4 Ввиду того, что животноводческая точка ФИО4 находится неподалеку от 

<

данные изъяты>, и тот мог непредвиденно приехать и осуществить бесконтрольную передачу Г.А. денежных средств, было принято решение о возобновлении оперативного мероприятия «

<

данные изъяты>», поскольку до этого, ДД.ММ.ГГГГ уже было проведено ОРМ «

<

данные изъяты>», в котором он участия не принимал, и которое было приостановлено. Участники ОРМ прибыли в 

<

данные изъяты>, где перед началом проведения ОРМ оперуполномоченный Г.А. был проинструктирован о целях и задачах оперативно - розыскного мероприятия и о не допущении провокации. К проведению ОРМ были приглашены в качестве представителей общественности Х.Д. и С.Я., которым были разъяснены их права и обязанности. Также в проведении ОРМ участвовали оперуполномоченный по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> К.И. и сотрудник УФСБ России по 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> Л.И.. Далее К.И. был произведен личный досмотр оперуполномоченного Г.А. на предмет наличия у того денежных средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, которых обнаружено не было. ФИО9 был вручен портативный цифровой видеодиктофон, о чем был составлен акт. В присутствии представителей общественности, К.И. был произведен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> р/з №, на которой должен был выдвинуться к месту встречи с ФИО4 оперуполномоченный Г.А., в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов или денежных средств обнаружено не было. После этого участники ОРМ на трех автомашинах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, находясь в поле зрения друг друга, направились к зданию администрации 

<

данные изъяты>, где оперуполномоченный Г.А. должен был провести опрос сотрудника администрации в рамках проводимой проверки законности получения гранта ФИО4. Прибыв на место, участники ОРМ «

<

данные изъяты>» остановились в непосредственной близости к зданию администрации 

<

данные изъяты>, после чего оперуполномоченный Г.А., припарковав автомобиль на парковке возле здания администрации, вышел из него и примерно в 

<

данные изъяты> минут, во дворе администрации оперуполномоченный Г.А. встретился с мужчиной и поговорил с ним. Во время разговора к зданию администрации 

<

данные изъяты> подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, из которого вышел ФИО4 и стал кого-то ожидать. По окончанию разговора с вышеуказанным мужчиной Г.А. направился к своему автомобилю. На выходе со двора администрации, Г.А. встретился с ФИО4, и сказал ему, что сейчас закончит свои дела и вернется. Спустя несколько минут, Г.А. вышел из администрации и направился к ФИО4, в ходе разговора с которым ФИО4 спросил у Г.А. как дела, на что Г.А. в свою очередь спросил, как дела у ФИО4, и поинтересовался где находится телефон ФИО4 После этого ФИО4 стал говорить Г.А., что во время их встречи в кафе «

<

данные изъяты>», которое расположено в 

<

данные изъяты>, в помещении этого же кафе находились еще сотрудники полиции и ФСБ. На что Г.А. спросил, почему ФИО4 об этом не сказал сразу, что они отошли бы, после чего ФИО4 сказал, что камеры везде, что еле три куска шашлыка съел, переживал, на что Г.А. ответил, что тоже переживает эти моменты, и что даже мысли не было, думал, что сядут, никто им мешать не будет. После этого ФИО4 сказал Г.А., что семь лет тюрьмы Г.А. тому сделал бы, на что Г.А. спросил за что, на что ФИО4 ответил за взятку 

<

данные изъяты> рублей. Г.А. спросил, когда и какую, на что ФИО4 ответил, если бы в тот день не так было. Г.А. ответил, мы же о взятке не разговаривали, на что ФИО4 ответил, что побоялся, и тот будет, договариваться и что если бы сейчас были бы деньги, тот бы положил их и уехал. Также сказал, что сейчас с собой нет, при этом пояснив, что надо «решить» с кем-то кого Г.А. знает в 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>. На это Г.А. ответил, что они договорились, что тот не хочет ни через кого, лишние разговоры потом. Тогда ФИО4 сказал, что боится и стал нецензурно выражаться, говоря, что надо решить как договорились, и что проблем нет, что тот всем людям деньги отдал, при этом, не пояснив, кому и за что, и что другим тоже есть что отдать. На это Г.А. сказал, что когда сидели и по рукам ударили нормально все, и что у Г.А. сроки подходят, по проверке нужны документы, и эти документы ФИО4 надо предоставить. ФИО4 сказал, что тот их предоставит, и что тот принес их в кафе «

<

данные изъяты>», а там кругом были сотрудники полиции и начальник ФСБ в кабинке сидел. Г.А. сказал, что знает сотрудников полиции с отдела, на что ФИО4 спросил, знаком ли Г.А. с сотрудниками ФСБ в 

<

данные изъяты>. Г.А. ответил, что знает одного сотрудника по имени И., и что по этой ситуации с сотрудниками ОВД и ФСБ тому ФИО4 нечего сказать. После этого ФИО4 стал говорить, что если того посадят за передачу незаконного денежного вознаграждения Г.А., то к Г.А. больше никто не обратится за решением вопросов. Каких конкретно вопросов, ФИО4 не пояснил и добавил, что надо как-то решить вопрос по передаче денежных средств Г.А. через кого-нибудь. При этом в качестве посредника ФИО4 предложил знакомого Г.А. по имени Ш., на что Г.А. ответил отказом. После чего ФИО4 сообщил, что решит вопрос с Г.А. сославшись на то, что с собой у того нет денежных средств, а так бы тот Г.А. в карман положил бы уже. Г.А. спросил, что докладывать руководству по документам, которые ФИО4 тому до сих пор не предоставил, на что ФИО4 сказал, скажи руководству, что все у него нормально и что документы тот предоставил и стал говорить о проблемах на ферме. В ходе разговора Г.А. сказал, чтобы ФИО4 набрал тому, на что ФИО4 сказал, что конечно наберет Г. и что тому нужен человек, через которого тот мог бы предать незаконное вознаграждение Г.А. ФИО9 и ФИО4 расстались. После чего все участники ОРМ вернулись в 

<

данные изъяты>, где в присутствии представителей общественности К.И. был произведен личный досмотр оперуполномоченного Г.А. на предмет наличия у того денежных средств или предметов, запрещенных к гражданскому обороту, которых обнаружено не было. Далее Г.А. выдал врученную аудио записывающую аппаратуру и сообщил о разговоре, состоявшимся с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о возобновлении ОРМ «

<

данные изъяты>», в ходе которого участники ОРМ прибыли в 

<

данные изъяты>, после чего, перед началом проведения оперативно - розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» оперуполномоченный Г.А. был повторно проинструктирован о целях и задачах оперативно розыскного мероприятия и о не допущении тем провокации в отношении ФИО4. К проведению ОРМ «Оперативный эксперимент» были приглашены в качестве представителей общественности М.А. и Х.Д., которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии представителей общественности, К.И. был произведен личный досмотр оперуполномоченного Г.А. на предмет наличия у того денежных средств, которых обнаружен не было. Затем К.И. оперуполномоченному Г.А. был вручен портативный цифровой аудио магнитофон скрытого ношения, о чем был составлен акт. Далее К.И. был осуществлен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> р/з № в ходе которого было установлено, что в автомашине какие-либо денежные средства и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, отсутствуют, что заактировали. Затем участники ОРМ на двух автомашинах, сотрудники УСБ, ФСБ и представители общественности на 

<

данные изъяты>», Г.А. на 

<

данные изъяты> г/н №, находясь в поле зрения друг друга, проехали к многоэтажному дому по адресу: 

<

адрес>, где оперуполномоченный Г.А. договорился встретиться с ФИО4. Прибыв на место, участники ОРМ «

<

данные изъяты>» остановились в непосредственной близости друг к другу, после чего оперуполномоченный Г.А. припарковал автомобиль на парковке возле 

<

адрес>, где на скамейке того уже ожидал ФИО4 Увидев Г.Д., ФИО4 подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, в котором находился Г.А., и, открыв переднею пассажирскую дверь, ФИО4 сел в автомобиль, после чего между ними состоялся разговор. В ходе данного разговора ФИО4 пояснил, что ранее боялся передавать Г.А. денежные средства, при первой встрече в кафе «

<

данные изъяты>» тот увидел сотрудников ФСБ и полиции. Затем ФИО4 рассказал об обстоятельствах знакомства с Шамхаловым Г.П., который оказывает ему помощь бесплатно. Далее, продолжая разговор, находясь в вышеуказанном автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, ФИО4 вытащил из кармана своих брюк свернутые пополам билеты банка России достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая и поместил их в нишу перед рычагом коробки переключения скоростей. Затем предложил выйти из автомобиля и продолжить разговор. Выйдя из автомобиля, ФИО4 стал расспрашивать Г.А. по существу проводимой в отношении того проверки, на что Г.А. не конкретизируя, стал перечислять факты, которые возможно свидетельствуют о нецелевом расходовании денежных средств полученного гранта. Затем ФИО4 попрощался, и Г.А. сел в автомобиль и закрыл дверь. Спустя несколько секунд ФИО4 подошел вновь к автомобилю и, открыв дверь автомобиля, сказал Г.Л., что «там 

<

данные изъяты> к тем 

<

данные изъяты> при этом указал взглядам на оставленные им купюры. После чего ФИО4 развернулся и быстрыми шагами пошел в сторону дворовой территории многоэтажного дома. Далее денежные средства, оставленные ФИО4 в автомобиле 

<

данные изъяты>» г/н №, были изъяты в ходе обследования автомашины, о чем им были составлены протокол обследования и протокол изъятия. После этого, в присутствии представителей общественности, оперуполномоченный Г.А. выдал ранее врученную тому аудио записывающую аппаратуру, о чем К.И. был составлен акт возврата специальных технических средств; 

В судебном заседании свидетель К.А. подтвердил показания, данные при производстве предварительного расследования, объяснив расхождения забывчивостью ввиду давности событий; 

- показаниями свидетеля Н.В., который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. вместе с приятелем Т.И. был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении ОРМ. Им разъяснили их права. Предупреждался ли оперативный сотрудник Г.А. о недопущении провокации, вспомнить не может. Г.А., который непосредственно участвовал в ОРМ, выдали записывающую аппаратуру, и при осмотре, денег у него не обнаружили. Затем они направились в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зашли внутрь и прождали в нем около часа. Им пояснили, что на встречу с оперативным сотрудником должен прийти человек. Через некоторое время в кафе зашел седой мужчина, лет 50-60, и подсел за столик к оперативному сотруднику. Данным мужчиной в последующем оказался ФИО4. Они сидели за другим столиком, около входа в кафе, и разговор между Г.А. и ФИО4, не слышали. Затем ФИО4 вышел на улицу, вслед за ним вышел и Г.А.. Из разговора присутствующих сотрудников полиции он понял, что ФИО4 должен был дать Г.А. взятку, но не дал ее. Затем ФИО6 расстались, а сотрудники полиции составили необходимые документы, которые он подписал.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля Н.В. (т.№, л.д.№-№), данных при производстве предварительного расследования и из которых следует, что после того, как им были разъяснены их права и обязанности, то сотрудник полиции Г.А. был проинструктирован о целях и задачах оперативно - розыскного мероприятия и о не допущении провокации со стороны последнего.

В судебном заседании свидетель Н.В. подтвердил показания, данные при производстве предварительного расследования, добавив, что при допросе следователем, тот сам изложил на компьютере их показания, указав, в том числе о предупреждении Г.А. о не допущении провокации, а он и второй понятой затем ознакомились с показаниями и подписали их;

- показаниями свидетеля Т.И., который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. вместе с приятелем Н.В., был приглашен для участия в мероприятии в качестве понятого. В его присутствии был досмотрен сотрудник полиции, которому затем выдали аппаратуру. Им, как понятым, а также сотруднику полиции, разъясняли права и обязанности. Далее на разным машинах они направились в кафе «

<

данные изъяты>», где они сели за столик и стали ждать, при этом, оперативный сотрудник Г.А. сидел один, в поле их зрения. Со слов сотрудников полиции ему известно, что тогда должна была состояться передача денег Г.А.. Немного позже в кафе зашел мужчина, как выяснилось позже ФИО4, направился в кабинку к Г.А. и присел к нему за стол. Разговора между ФИО6 он не слышал, но затем они по очереди вышли из кабинки на улицу и расстались. Там же в кафе были составлены необходимые документы, которые он подписал. Затем вместе с Н.В. его вызывал следователь, которому он рассказал о произошедших событиях и подписал свои показания. Предупреждался ли Г.А. о недопущении провокации при проведении ОРМ, вспомнить не может.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля Т.И. (т.№ л.д.№-№), данные при производстве предварительного расследования и из которых следует, что после того, как им были разъяснены их права и обязанности, то сотрудник полиции Г.А. был проинструктирован о целях и задачах оперативно - розыскного мероприятия и о не допущении провокации со стороны последнего.

В судебном заседании свидетель Т.И. подтвердил показания, данные при производстве предварительного расследования, объяснив расхождения забывчивостью; 

- показаниями свидетеля М.А., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. присутствовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции автомобиля «

<

данные изъяты>», который проводился как до, так и после проведения ОРМ по обстоятельствам получения взятки. Вместе с ним присутствовал и другой понятой. Разъяснялись ли им права, вспомнить не может. ФИО10 о недопущении провокации, он не слышал. Оперативному сотруднику Г.А. была вручена аудио и видео записывающая аппаратура. Само ОРМ проводилось около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Г.А. пояснял, что ему якобы должны были передать деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. Он наблюдал за осмотренным автомобилем «

<

данные изъяты>» со стороны, из салона другой машины и видел, как в тот автомобиль с оперативным сотрудником, сел другой мужчина. Автомобиль был припаркован около 

<

адрес>. Через некоторое время мужчина вышел из салона «

<

данные изъяты>» на улицу, затем вернулся к автомобилю, что-то сказал в окно и ушел. Когда оперативный сотрудник Г.А. вернулся на базу, то сотрудники полиции между сиденьями, около ручки переключения передач, обнаружили и изъяли сверток с денежными средствами, которых оказалось 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. От сотрудников полиции он узнал, что мужчина, передавший деньги, был ФИО4; 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля М.А. (т.№, л.д.№-№), данных при производстве предварительного расследования и из которых следует, что после того, как им были разъяснены их права и обязанности, то сотрудник полиции Г.А. был проинструктирован о целях и задачах оперативно - розыскного мероприятия и о не допущении провокации со стороны последнего.

В судебном заседании свидетель М.А. расхождения в показаниях объяснил забывчивостью, но подтвердил, что на следствии давал правдивые показания; 

- показаниями свидетеля С.Я., который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии, которое фиксировалось на видео. Они выехали в 

<

данные изъяты>, на встречу с мужчиной около здания администрации. Он видел, как из здания администрации вышел сотрудник полиции и к нему через некоторое время подошел мужчина, подъехавший к зданию на автомобиле, и они о чем-то беседовали. Он видел мужчин с расстояния 30 - 50 метров, но внешность их не запомнил, разговор не слышал. Когда они вернулись в 

<

данные изъяты>, то оперативными сотрудниками были составлены документы, где он и другой понятой поставили свои подписи. Допускает, что сотрудниками обсуждался предмет разговора мужчин у администрации, но подробности он не помнит; 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.Я. (т.№, л.д.№), данных при производстве предварительного расследования и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>». В качестве второго представителя общественности был приглашен Х.Д.. Им были разъяснены их права и обязанности. В проведении мероприятий участвовал сотрудник полиции Г.А., который был проинструктирован о целях и задачах ОРМ и о не допущении провокации с его стороны. Также им было разъяснено, что сотруднику полиции Г.А. предлагает взятку гражданин ФИО4 и поэтому проводятся мероприятия по документированию этих обстоятельств. В его присутствии сотрудник собственной безопасности произвел личный досмотр Г.А. на предмет наличия у того денежных средств, в ходе которого таковым обнаружено не было, о чем был составлен акт. Далее Г.А. были вручены специальные технические средства, о чем также был составлен акт. Далее был произведен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> р/з №, на котором должен был выдвинуться к месту встречи с ФИО4 оперуполномоченный Г.А., в ходе которого было установлено, что в автомашине каких-либо денежных средств или предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. После этого участники ОРМ на трех автомашинах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, находясь в поле зрения друг друга, направились к зданию администрации 

<

данные изъяты>, прибыв к которому они остановились в непосредственной близости от здания. Далее оперуполномоченный Г.А., припарковав автомобиль на парковке возле здания администрации, вышел из него и направился к входу в администрацию, в ходе движения не встретил никого на пути, после чего в здание администрации. Примерно в 12 часов 10 минут возле администрации оперуполномоченный Г.А. встретился с мужчиной, оказавшимся впоследствии главой администрации, и между ними произошел непродолжительный разговор. Во время разговора к зданию администрации подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, из которого вышел мужчина, про которого сотрудники полиции пояснили ему и второму участвующему лицу, что этим мужчиной является ФИО4, который стал кого-то ожидать. После этого, когда Г.А. направился к своему автомобилю, тому на выходе из администрации встретился ФИО4, который поздоровался с Г.А., после чего Г.А. вновь вернулся в администрацию и затем снова вышел оттуда и направился к ФИО4, и между ними состоялся разговор. По окончании разговора они расстались, и затем участники оперативного мероприятия вернулись в 

<

данные изъяты>, где в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр оперуполномоченного Г.А. на предмет наличия у того денежных средств или предметов, запрещенных к гражданскому обороту, которых у него не оказалось. В его присутствии Г.А. выдал ранее врученную аудио записывающую аппаратуру и сообщил о содержании своего разговора с ФИО4, из которого он понял, как ФИО4 сказал Г.А., что при их предыдущей встрече в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, там находились сотрудники полиции и ФСБ, и поэтому ФИО4 не дал Г.А. никаких денежных средств, и что ФИО4 сделает это позже, так как у него сейчас нет денег. Более подробно сказанное оперуполномоченным Г.А. он повторить не может, так как не запомнил всего того, о чем тот говорил. 

В судебном заседании свидетель С.Я. подтвердил показания, данные при производстве предварительного расследования, объяснив расхождения забывчивостью в виду давности событий. Почему его показания идентичны показаниям свидетеля Х.Д., данные при производстве предварительного расследования, пояснить не может; 

- показаниями свидетеля Х.Д. (т.№, л.д.№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>». Кроме него в качестве представителя общественности был приглашен С.Я.. Им были разъяснены их права и обязанности. В проведении мероприятий участвовал сотрудник полиции Г.А., который был проинструктирован о целях и задачах ОРМ и о не допущении провокации со стороны последнего. Также им было разъяснено, что сотруднику полиции Г.А. предлагает взятку ФИО4 и поэтому проводятся мероприятия по документированию этих обстоятельств. В его присутствии сотрудник собственной безопасности произвел личный досмотр Г.А. на предмет наличия у того денежных средств, которых обнаружено не было. Далее сотрудником собственной безопасности Г.А. были вручены специальные технические средства, о чем был составлен акт. Также был произведен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> р/з №, на которой должен был выдвинуться к месту встречи с ФИО4 оперуполномоченный Г.А.. В автомашине каких-либо денежных средств или предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, что отразили в акте. После этого участники ОРМ на трех автомашинах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, находясь в поле зрения друг друга, направились к зданию администрации 

<

данные изъяты>. По прибытию, участники ОРМ «

<

данные изъяты>» остановились в непосредственной близости к зданию администрации 

<

данные изъяты>, после чего оперуполномоченный Г.А., припарковав автомобиль на парковке возле здания администрации, вышел из него и зашел в здание администрации. Примерно в 

<

данные изъяты> минут во дворе администрации Г.А. встретился с мужчиной, оказавшимся впоследствии главой администрации, и между ними произошел непродолжительный разговор. Во время разговора к зданию администрации с Величаевское подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, из которого вышел мужчина, со слов сотрудников полиции ФИО4. После того, как Г.А. направился к своему автомобилю, он встретился с ФИО4, который поздоровался с ним, после чего Г.А. вновь вернулся в администрацию, и затем снова вышел оттуда, и направился к ФИО4 и между ними состоялся разговор. По окончании разговора они расстались, и затем участники оперативного мероприятия вернулись в 

<

данные изъяты>, где в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр оперуполномоченного Г.А., после чего тот выдал ранее врученную аудио записывающую аппаратуру, о чем был составлен акт. Тогда же Г.А. сообщил о содержании своего разговора с ФИО4, из которого он понял, что ФИО4, комментируя встречу с Г.А. в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, обнаружил в нем сотрудников полиции и ФСБ, и поэтому не дал Г.А. никаких денежных средств. ФИО4 намеревался сделать это позже, так как у него тогда не было денег. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в обеденное время, его вновь пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>», с целью документирования деятельности ФИО4, который намеревался дать взятку Г.А.. В ходе личного досмотра у Г.А. денежных средств обнаружено не было. Далее Г.А. были вручены специальные технические средства, о чем был составлен акт. После этого был осуществлен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>» р/з №, в ходе которого было установлено, что в автомашине какие-либо денежные средства и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, отсутствуют. Далее участники ОРМ на двух автомашинах, сотрудники УСБ, ФСБ и представители общественности на 

<

данные изъяты> Г.А. на 

<

данные изъяты> г/н №, находясь в поле зрения друг друга, проехали к многоэтажному дому по адресу: 

<

адрес> где оперуполномоченный Г.А. договорился встретиться с ФИО4. Прибыв на место, участники ОРМ «

<

данные изъяты>» остановились в непосредственной близости друг к другу, после чего оперуполномоченный Г.А. припарковал автомобиль на парковке возле указанного дома, где на скамейке того уже ожидал ФИО4. Увидев Г.Д., ФИО4 подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>» г/н №, в котором находился Г.А., и через переднюю пассажирскую дверь сел в автомобиль. Спустя несколько минут, ФИО6 вышли из машины и продолжили разговор. Затем ФИО4 попрощался, и Г.А. сел в автомобиль и закрыл дверь. Спустя несколько секунд ФИО4 подошел вновь к автомобилю и, открыв дверь автомобиля, что-то сказал Г.А. и ушел. Г.А. объехал дом №, и остановился с его обратной стороны. Они проехали за ним, при этом автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион был всё время в пределах их визуального наблюдения. К автомобилю кроме ФИО4 никто не подходил. Когда они подъехали к автомобилю Лада «Веста» сотрудник полиции Г.А. вышел из него и пояснил, что в автомашине, рядом с рычагом переключения скоростей находятся денежные средства, предположительно 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО4 тому передал за бездействие в проводимой им проверке по законности выделения гранта ФИО4 Далее, денежные средства, оставленные ФИО4 в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, были изъяты в ходе обследования автомашины, о чем были составлены протокол обследования и протокол изъятия, в которых он расписался в качестве участвующего лица. Затем в присутствии представителей общественности, оперуполномоченный Г.А. выдал ранее врученную тому аудио записывающую аппаратуру, о чем был составлен акт; 

- показаниями свидетеля А.Ш., который в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>. По роду своей работы знает, что оперуполномоченным по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> К.И. проводились оперативно-розыскные мероприятия «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в отношении оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А. и ФИО4, который должен был передать взятку. При проведении ОРМ он досмотрел Г.А., затем группа выехала в заведение 

<

данные изъяты>, ждали фигуранта, но взятка в тот день передана не была. Всего в 

<

данные изъяты> он был 2 раза, иных подробностей не помнит в виду давности событий и большого количества проведенных ОРМ. О недопущении провокации он Г.А. не предупреждал. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.Ш. (т.№, л.д.№-№), данных при производстве предварительного расследования и из которых следует, что лично он участвовал в проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ.. В тот день все участники ОРМ прибыли в отдел УФСБ России по 

<

данные изъяты>, где перед началом проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» оперуполномоченный Г.А. был проинструктирован о целях и задачах оперативно - розыскного мероприятия и о не допущении провокации. Далее, в присутствии представителей общественности Н.В. и Т.И., он произвел личный досмотр оперуполномоченного Г.А. на предмет наличия у того денежных средств. В ходе личного досмотра у Г.А. денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем он вручил специальное техническое средство Г.А., о чем был составлен акт. Далее он произвел осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> р/з №, в ходе которого было установлено, что в автомашине каких-либо денежных средств, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. Затем участники ОРМ совместно, на двух автомашинах: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, направились к зданию кафе «

<

данные изъяты>» г

<

данные изъяты>, и прибыв на место, участники ОРМ остановились в непосредственной близости возле кафе «

<

данные изъяты>». Далее оперуполномоченный Г.А., со своего мобильного телефона позвонил ФИО4 и сообщил, что находится в кафе и может встретиться с ним, и ФИО4 ответил, что в настоящее время находится недалеко от указанного места и скоро подъедет. ФИО9 занял место в кафе «

<

данные изъяты>» и стал ожидать ФИО4, продолжая находиться в поле зрения участников ОРМ, которые также находились внутри кафе. Примерно в 

<

данные изъяты> минут, в кафе зашел ФИО4, который направился к столику, за которым сидел оперуполномоченный Г.А.. Подойдя к столику, ФИО4 присел за стол напротив Г.А. и предложил вместе пообедать. Затем ФИО4 сообщил Г.А., что ДД.ММ.ГГГГ. тому должны вернуть деньги, что он звонил знакомому, после этого решит с Г.А. свой вопрос. Затем продолжился разговор на бытовые темы, в ходе которого ФИО4 предложил Г.А. позвать покушать начальника. Далее ФИО4 сообщил, что его брата проверяет ОБЭП, поинтересовался, сколько лет Г.А. и какое у того отчество. Спустя некоторое время, ФИО4 попросил счет у официанта. Г.А. сказал, что оплатит данный счет и что у того здесь еще одна встреча, но ФИО4 сказал, что Г.А. находится в гостях и будет командовать в 

<

данные изъяты>. Далее Г.А. попросил официанта не убирать со стола, и совместно с ФИО4 вышел из кафе «

<

данные изъяты>». На улице ФИО4 сказал, что постарается с Г.А. решить вопрос, чем быстрее, тем лучше, после этого собеседники пожали друг другу руки и Г.А. вернулся в кафе. После этого все участники ОРМ собрались за столом в данном кафе, где в присутствии представителей общественности Н.В. и Т.И., оперуполномоченный Г.А. выдал ранее врученную тому аудио записывающую аппаратуру, о чем был составлен акт возврата специальных технических средств. Далее сотрудники ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> опросили представителей общественности Н.В. и Т.И.. Также Г.А. сообщил участникам ОРМ о содержании своих разговоров при встрече с ФИО4, о чем им указано выше. После этого участникам ОРМ было объявлено, что оперативный эксперимент приостанавливается до момента поступления от ФИО4 телефонного звонка посредством мобильной связи Г.А.. Дальнейшим рассмотрением материала и принятием по нему решения занимался оперуполномоченный по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> К.И.; 

В судебном заседании свидетель А.Ш. подтвердил показания, данные при производстве предварительного расследования, объяснив расхождения забывчивостью в виду давности событий.

- показаниями свидетеля К.М., который в судебном заседании показал, что является начальником полиции отдела МВД России по 

<

данные изъяты> и по роду деятельности ему известно, что сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. проводилась проверка законности получения и освоения средств гранта ФИО4. Проверку проводил оперуполномоченный Г.А., который в последующем обратился с заявлением о том, что ФИО4 предлагает ему взятку за прекращение проверки. Было принято решение задокументировать данный факт. Перед проведением ОРМ он проинструктировал Г.А. о недопущении провокации. Встречу Г.А. назначили в 

<

данные изъяты>, куда он направился вместе с ним. На встречу к Г.А. прибыл адвокат Шамхалов Г.П., и данную встречу он наблюдал со стороны, состоявшийся между ними разговор не слышал, но у Г.А. при себе была записывающая аппаратура. Подробности разговора между Г.А. и Шамхаловым Г.П. он не знает. Со слов Г.А., ему известно, что взятку тому предлагали в размере 

<

данные изъяты> рублей, двумя частями, сначала одну часть, потом по мере другую; 

- показаниями свидетеля С.Е. (т.№, л.д.№-№ данные на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что она работает оператором - кассиром в нефтяной компании «

<

данные изъяты>» на АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит приём и реализация на АЗС нефтепродуктов, а также продуктов питания в торговом зале автозаправки. Работает она посменно. ДД.ММ.ГГГГ., приблизительно в 

<

данные изъяты> минут в помещение АЗС № (торговый зал) зашел ранее незнакомый ей мужчина кавказской внешности. Мужчина подошел к ней и попросил передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, протянув ей сверток с денежными купюрами, которые были свернуты пополам и перевязаны резинкой. Она вначале отказывалась брать указанные денежные средства с целью их дальнейшей передачи, но мужчина так настойчиво просил это сделать, что она согласилась. Незнакомый ей мужчина сказал, что она знает того, кому необходимо передать деньги, что того зовут А.. Она попросила позвонить А., так как сразу не смогла вспомнить среди своих знакомых мужчину с таким именем. Мужчина стал звонить по своему сотовому телефону, и затем пояснил, что А. не ответил на звонок, что тот возможно занят. После этого она взяла у незнакомого мужчины денежные средства, которые были купюрами достоинством в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей, и проверила данные купюры на детекторе на предмет наличия признаков фальсификации. Все денежные купюры оказались подлинными. Мужчина сказал, что А., которому она должна передать денежные средства, приедет сегодня, не позднее 

<

данные изъяты> часов до окончания ее смены. Также она взяла у незнакомого мужчины номер сотового телефона А., которому она должна была передать денежные средства, это номер оператора М№. Оставив у нее вышеуказанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, мужчина уехал. Около 

<

данные изъяты> часов она позвонила на номер сотового телефона №, чтобы А. забрал оставленные тому денежные средства, но на ее звонок никто не ответил. Около 

<

данные изъяты> часов она уже собиралась уходить с работы по окончании смены, и планировала перед этим передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей своей сменщице. В это время к ней подошел управляющий АЗС №, который спросил, не передавалось ли ей что-либо, на что она ответила, что передавалось, и при этом достала из кармана одежды переданные ей незнакомым мужчиной денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С управляющим были еще несколько ранее незнакомых ей мужчин, которые предложили пройти в операторскую, что она и сделала. Указанные мужчины представились сотрудниками ФСБ и УСБ, после чего предложили выдать переданные ей незнакомым мужчиной денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также пояснить, кто и при каких обстоятельствах передал их ей. Она добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов вышеуказанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выложив их на столешницу, которые по факту изъятия у нее денег составили соответствующие документы, после ознакомления с которыми, она подписала их. Также сотрудники правоохранительных органов опросили ее, зафиксировав, у кого, при каких обстоятельствах она получила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и кому должна была их передать. От них ей стало известно, что лицом, которому она должна была передать денежные средства, является оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А., которого она знает как сотрудника полиции, но какие-либо отношения с ним ранее не поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ. она была приглашена в 

<

данные изъяты>, где сотрудниками полиции, с ее участием, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «отождествление личности», в ходе которого ей была предъявлена для идентификации личности фототаблица с фотографиями четверых лиц, осмотрев которые она заявила, что лицо, изображенное на фотографии №, в момент ее нахождения на смене ДД.ММ.ГГГГ. передало ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для их последующей передачи оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А.. По результатам отождествления ею под № был опознан мужчина, которым оказался Шамхалов Г.П.; 

- показаниями свидетеля Р.В. (т.№, л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

данные изъяты> часов, он добровольно согласился участвовать при проведении сотрудниками полиции обследования АЗС № «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>. Ему были разъяснены его права и обязанности, после чего сотрудниками правоохранительных органов было осуществлено обследование автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» №. На тот момент на кассе находилась кассир С.Е., которую он ранее не знал, в форменном обмундировании сотрудника автозаправочной станции «

<

данные изъяты>». Также в тот момент на указанной автозаправочной станции находился управляющий, которому сотрудник СБ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> представился и попросил, чтобы тот поинтересовался у кассира, не передавали ли ей сегодня денежные средства, что тот и сделал. С.Е. пояснила управляющему АЗС «

<

данные изъяты>» и им, что действительно в указанный день, примерно в 

<

данные изъяты> минут, когда она находилась за кассой, к ней обратился ранее ей незнакомый мужчина кавказской внешности, который попросил её передать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей мужчине по имени А., сказав ей номер мобильного телефона мужчины по имени А., которому нужно было передать указанные денежные средства. Далее С.Е. пояснила, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей находятся при ней, и что она готова их добровольно выдать. Они прошли в комнату для персонала, с левой стороны от входа на столешнице сверху был обнаружен сверток, перетянутый полимерной резинкой, визуально представляющий собой свернутые пополам билеты банка России достоинством 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей. При пересчете купюр достоинством в 

<

данные изъяты> рублей их количество составило № штук и достоинством в 

<

данные изъяты> рублей их количество составило № штук, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Что это за денежные средства, и в связи с чем они передаются от незнакомого ей мужчины мужчине по имени А., С.Е. не знала. По указанным обстоятельствам сотрудниками полиции были составлены акт обследования АЗК «

<

данные изъяты> №» и протокол изъятия вышеуказанных денежных средств, на которых он и второй представитель общественности поставили свои подписи. Также они поставили свои подписи и на упаковке, в который были упакованы изъятые денежные средства; 

- показаниями свидетеля И.М. (т.№, л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что по национальности он 

<

данные изъяты>, имеет высшее образование, свободно владеет даргинским и русским языками, вследствие чего может осуществить перевод разговоров как с даргинского на русский язык, так и с русского на даргинский язык. Какой-либо заинтересованности по уголовному делу № он не имеет; 

- протоколом явки с повинной Шамхалов Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№ в которой он сообщает как в ДД.ММ.ГГГГ к нему за оказанием юридической помощи обратился ранее знакомый ФИО4, пояснив, что получил денежные средства в качестве гранта, и вроде бы использовал эти денежные средства по назначению, но тем не менее в отношении него проводится проверка по этим обстоятельствам, в этой связи ФИО4 хотел получить от него консультацию и впоследствии неоднократно созванивался с ним; встреча между ними состоялась в ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты>, в кафе «

<

данные изъяты>», в ходе их разговора ФИО4 сказал ему, что у того с оперуполномоченным Г.А. достигнута договоренность о том, что ФИО4 передаст Г.А. деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей за то, чтобы Г.А. прекратил проверку по факту получения ФИО4 гранта, и использования этих денежных средств не по назначению; также ФИО4 пояснил ему, что тот уже встречался с Г.А. в каком-то кафе с целью передачи денег, но в этом кафе были сотрудники полиции и сотрудники ФСБ, и поэтому ФИО4 побоялся передать деньги Г.А. и ушел из кафе, также ФИО4 сказал ему, что Г.А. вызывает людей, у которых тот купил КРС для их опросов и попросил его выступить в качестве адвоката у вызываемых оперуполномоченным Г.А. лиц, на что он дал свое согласие; далее ФИО4 попросил его переговорить с Г.А. по поводу передачи тому денег за прекращение проверки в отношении ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; помимо этого ФИО4 добавил, что в случае, если Г.А. не согласится на передачу тому денег в указанной сумме за не проведение проверки в отношении ФИО4, тот готов будет дать до 

<

данные изъяты> рублей, но об этом ФИО4 будет договариваться сам в случае необходимости; в этой связи, у него состоялся разговор с ФИО4 об оказании тому помощи в передаче Г.А. от имени ФИО4, денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, но не 

<

данные изъяты> рублей, и поэтому умысла у него на передачу Г.А. денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей за не проведение проверки в отношении ФИО4, не было; после этого, по договоренности с ФИО4, в целях оказания юридической помощи лицам, которые будут вызываться Г.А. для их опросов в рамках проводимой в отношении ФИО4 проверки, ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл в отдел полиции к оперуполномоченному Г.А. на опрос А.К. по факту реализации последним КРС ФИО4; после опроса и при выходе во двор отдела полиции, он попросил Г.А. остановиться и поговорить с ним и в ходе разговора он пояснил тому, что ФИО5 нервничает по поводу проводимой проверки и готов передать денежные средства в сумме от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей, за не проведение проверки целевого расходования полученного ФИО4 гранта, но Г.А. ему ничего вразумительного не ответил, и сумму в 

<

данные изъяты> рублей тот ему не озвучивал; о состоявшемся разговоре с Г.А. он сообщил ФИО4, уточнив тому, что Г.А. об увеличении суммы передаваемых денег более чем на 

<

данные изъяты> рублей, ничего не сказал; ДД.ММ.ГГГГ. он встретился с Г.А. в 

<

данные изъяты>, и сказал тому, что ФИО4 находится в горах 

<

данные изъяты> на похоронах, и все необходимые документы будут переданы им, имея ввиду деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем он тому и сказал в ходе их общения, Г. на это ничего не ответил и никакую сумму в 

<

данные изъяты> рублей не называл, из чего он сделал вывод о том, что Г.А. согласен на передачу тому денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после этого он сказал Г.А., что созвонится с тем дополнительно и на этом они расстались; о разговоре с Г.А. он рассказал ФИО4 и пояснил последнему, что для решения вопроса необходима сумма денег в 

<

данные изъяты> рублей, поскольку со стороны Г.А. никаких разговоров за 

<

данные изъяты> рублей не было; получив от ФИО13 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, он приехал в 

<

данные изъяты>, где созвонился с Г.А. и сообщил, что готов передать тому документы, на что тот ему ответил, что сейчас не может к нему подъехать, так как находится за пределами района, договорились оставить документы на АЗС № «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>; далее он заехал на АЗК № по 

<

адрес>, где женщину-кассиру попросил, чтобы та получила от него деньги и передала их человеку, который за ними заедет, она согласилась и он передал кассиру деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые та пересчитала при нем, проверила их подлинность; затем он уехал и впоследствии ни с Г.А., ни с ФИО4 разговоров по поводу передачи оперуполномоченному Г.А. еще каких-то 

<

данные изъяты> рублей, не было и он за такую сумму денег ничего не знает; 

- рапортом заместителя руководителя Нефтекумского межрайонного следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.№) об обнаружении признаков преступления по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ. в Нефтекумский межрайонный следственный отдел поступило сообщение о факте передачи взятки ФИО4, а также посредничестве в передаче взятки Шамхалова Г.П. сотруднику полиции Г.А. в сумме 

<

данные изъяты> рублей за прекращение проводимой Г.А. проверки, вследствие чего имеется необходимость в проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ для установления наличия или отсутствия признаков преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291; п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ; 

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№ о наличии в подразделение ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> оперативной информация о том, что в рамках реализации ведомственной целевой программы «

<

данные изъяты>» утверждённой приказом министерства сельского хозяйства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, ИП глава КФХ ФИО4 совместно с ИП главой КФХ А.Р., которым Министерством сельского хозяйства 

<

данные изъяты> были выделены гранты на суммы 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей из средств краевого бюджета по бизнес - плану «

<

данные изъяты>», но ФИО14 M. получив денежные средства, условия целевой программы возможно не выполнили и денежные средства использовали не по назначению; ДД.ММ.ГГГГ. в 10 

<

данные изъяты> минут на используемый им абонентский номер сотовой связи № позвонил ФИО4 с используемого тем абонентского номера № и предложил встретится, после чего им было определено, что встреча произойдёт в 

<

адрес>; в ходе разговора ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предложил ему за денежное вознаграждение прекратить проверку целевого расходования полученных грантов; 

- уведомлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО4 за прекращение им проверки по факту целевого использования полученных грантов главами КФХ ФИО15 посредством личной беседы ДД.ММ.ГГГГ. в ходе их встречи в 

<

адрес>, в результате которого ФИО4 предложил ему за денежное вознаграждение прекратить проверку в отношении ФИО4; 

- уведомлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№) о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны Шамхалова Г.П. за прекращение им проверки в отношении ФИО4 посредством личной беседы, в ходе которого адвокат Шамхалов Г.П. предложил ему денежные средства в сумме от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей за непроведение проверки целевого расходования полученного гранта ФИО4; 

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.№) о наличии в подразделении ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> оперативной информация, что в рамках реализации ведомственной целевой программы «

<

данные изъяты>» утверждённой приказом министерства сельского хозяйства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП глава КФХ ФИО4, совместно с ИП главой КФХ А.Р., которым Министерством сельского хозяйства 

<

данные изъяты> были выделены гранты на суммы 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей из средств краевого бюджета, по бизнес - плану «

<

данные изъяты>», однако ФИО14 M. получив денежные средства, условия целевой программы возможно не выполнили и денежные средства использовали не по назначению; ДД.ММ.ГГГГ. он осуществлял опрос гражданина А.К. в здании ОМВД России по 

<

данные изъяты>, который прибыл с адвокатом Шамхаловым Г.П., представившего ордер №; по окончанию опроса, ФИО16 попросил его остановиться и в ходе разговора пояснил, что у ФИО4 слабое здоровье и что тот сильно нервничает по поводу проводимой проверки, также пояснил, что тот готов передать ему денежные средства в сумме от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей за не проведение проверки целевого расходования полученного гранта ФИО4; 

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.№ об обнаружении признаков преступления о том, что сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

данные изъяты> совместно с сотрудниками отдела ФСБ УФСБ России по 

<

данные изъяты>, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что при реализации ведомственной целевой программы 

<

данные изъяты>» утверждённой приказом министерства сельского хозяйства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП глава КФХ ФИО4 совместно с ИП главой КФХ А.Р., которым Министерством сельского хозяйства 

<

данные изъяты> были выделены гранты на суммы 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей из средств краевого бюджета, по бизнес- плану «

<

данные изъяты>», однако ФИО14 M. получив денежные средства, условия целевой программы не выполнили и денежные средства использовали не по назначению в своих личных целях; 

- выпиской из приказа за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№) согласно которой Г.А. назначен на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по 

<

данные изъяты>; 

- выпиской из должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по 

<

данные изъяты> Г.А. (т.№, л.д.№-№) согласно которого в его должностные обязанности входит оперативное обслуживание, предупреждение, выявление и раскрытие преступлений экономической, коррупционной и налоговой направленности на территории 

<

адрес>; личное проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; заведение дел оперативного учета, осуществление постановки на оперативный учет лиц, подозреваемых в совершении преступлений; ведение производства по данным делам, своевременная и качественная организация и проведение по ним необходимых, в том числе запланированных оперативно-розыскных мероприятий; по указанию руководства проведение проверок по заявлениям, сообщениям, иной информации о преступлениях в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и т.д.; 

- информацией из базы данных ПАО «

<

данные изъяты>» за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№, №-№, №-№) о том, что № зарегистрирован на имя Г.А., № зарегистрирован на имя К.О.; согласно протоколов допросов в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого Шамхалова Г.П. № находится в его пользовании; 

-информацией из базы данных ПАО «

<

данные изъяты>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д.№) о том, что № зарегистрирован на имя А.Р., № зарегистрирован на имя Шамхалов Г.П., № зарегистрирован на имя ФИО4; 

- информацией из базы данных ПАО «

<

данные изъяты>» за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д№, №-№) о том, что номер телефона № зарегистрирован на имя Г.О., согласно протокола допроса свидетеля Г.А., номер телефона № зарегистрирован на имя его знакомой Г.О., но находится в его пользовании; 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А. (т№, л.д№-№) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО4, иных неустановленных лиц, с привлечением сил и средств ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>; 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный 

<

данные изъяты>» в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р. и иных неустановленных лиц, оказывающих содействие; 

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д.№) в ходе которого у досматриваемого Г.А. каких-либо денежных средств, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено; 

- актом вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.№) в ходе которого Г.А. вручена аудио записывающая аппаратура (видео записывающее устройство) 

<

данные изъяты> инв. № для фиксации содержания беседы на основании ст.6, ст.7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с участием Г.А. (т.№, л.д. №) в ходе которого был произведен осмотр автомашины 

<

данные изъяты> р/з №, в которой каких-либо денежных средств, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено; 

- актом возврата специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№) в ходе которого Г.А. выдал аудио записывающую аппаратуру (видео записывающее устройство) 

<

данные изъяты> инв.№; 

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.№) в ходе которого у досматриваемого Г.А. каких-либо денежных средств, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено; 

- актом вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№ в ходе которого Г.А. вручена аудио записывающая аппаратура (видео записывающее устройство) 

<

данные изъяты> инв. № для фиксации содержания беседы на основании ст.6, ст.7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»; 

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. с участием Г.А. (т.№, л.д.№) в ходе которого был произведен осмотр автомашины 

<

данные изъяты> р/з №, в которой каких-либо денежных средств, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено;

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№) в ходе которого у досматриваемого Г.А. каких-либо денежных средств, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено; 

- актом возврата специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№) в ходе которого Г.А. выдал аудио записывающую аппаратуру (видео записывающее устройство) 

<

данные изъяты> инв.№; 

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№) от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым оперуполномоченным по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> К.И. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно - розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» и ст. 6-9 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности» с целью документирования преступных действий ФИО4 о возможно незаконном получении бюджетных денежных средств в сумме более 

<

данные изъяты> рублей в качестве государственной поддержки; по данному факту проводится проверка сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> и за прекращение данной проверки, сокрытия факта возможного хищения бюджетных денежных средств и не привлечения к уголовной ответственности, ФИО4 имеет намерение склонить и передать незаконное денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А.; для проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» был привлечен оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> лейтенант полиции Г.А., который дал добровольное согласие на участие в ОРМ; к проведению ОРМ «

<

данные изъяты>» также были приглашены в качестве представителей общественности Н.В. и Т.И.; для проведения оперативно - розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» использованы технические средства, состоящие на балансе ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> - портативный цифровой видеодиктофон 

<

данные изъяты> инв. №; ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты> минут все участники ОРМ прибыли в отдел УФСБ России по 

<

данные изъяты>, где перед началом проведения оперативно - розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» оперуполномоченный Г.А. был проинструктирован о целях и задачах оперативно — розыскного мероприятия и не допущении провокации; в 

<

данные изъяты> минут сотрудник собственной безопасности А.Ш. произвел личный досмотр Г.А. на предмет наличия у него денежных средств, которых обнаружено не было, о чем составлен акт личного досмотра; в 

<

данные изъяты> минут сотрудник собственной безопасности А.Ш. вручил портативный цифровой видеодиктофон 

<

данные изъяты> инв. № оперуполномоченному Г.А., о чем был составлен акт вручения (специальных технических средств) аудио - видео записывающей аппаратуры; в 

<

данные изъяты> минут в присутствии представителей общественности сотрудник собственной безопасности А.Ш. произвел осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> р/з №, о чем был составлен акт; в 

<

данные изъяты> минут сотрудники собственной безопасности и сотрудники отдела УФСБ России по 

<

данные изъяты>, а также участники ОРМ оперуполномоченный Г.А. и представители общественности совместно на двух автомашинах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, направились к зданию кафе «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>; прибыв на место, участники ОРМ «

<

данные изъяты>» остановились в непосредственной близости внутри кафе «

<

данные изъяты>»; примерно в 

<

данные изъяты> минут оперуполномоченный Г.А., подъехав к зданию кафе «

<

данные изъяты>» со своего мобильного телефона позвонил ФИО4 и сообщил, что находятся в кафе и может встретится, на что ФИО4 ответил, что в настоящее находится недалеко от указанного места и сейчас подъедет; далее Г.А. занял место в кафе «

<

данные изъяты>», продолжая находится в поле зрения участников ОРМ и стал ожидать ФИО4; примерно в 

<

данные изъяты> минут, к кафе «

<

данные изъяты>» подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, из которого вышел ФИО4 и направился к входу в кафе «

<

данные изъяты>»; войдя в кафе ФИО4 огляделся по сторонам и направился к столику, за которым сидел оперуполномоченный Г.А., подойдя к которому ФИО4 присел за него напротив Г.А. и предложил пообедать вместе; затем, в ходе состоявшегося разговора ФИО4 сообщил Г.А., что ДД.ММ.ГГГГ. ему должны вернуть деньги, он звонил знакомому, после этого решит вопрос с Г.А., далее ФИО4 протянул руку Г.А. и тот ее пожал; затем продолжился разговор на бытовые темы, после чего ФИО4 сообщил, что поедет и пожелал расплатиться; Г.А. сказал, что оплатит счет сам, и что у него здесь еще одна встреча, на что ФИО4 сказал, что Г.А. находится в гостях и будет командовать в 

<

данные изъяты>; далее Г.А. попросил официанта не убирать со стола, и совместно с ФИО4 вышел из кафе «

<

данные изъяты>»; на улице ФИО4 сказал, что все решили и постарается с Г.А. решить вопрос, чем быстрее, тем лучше, после этого собеседники пожали друг другу руки и Г.А. вернулся в кафе; далее все участники ОРМ собрались за столом в данном кафе, где были произведены следующие действия: В 

<

данные изъяты> минут в присутствии представителей общественности Г.А. выдал ранее врученную ему аудио записывающую аппаратуру: портативный цифровой видеодиктофон 

<

данные изъяты> инв. №, о чем составлен акт (возврата специальных технических средств) возврата аудио - видео записывающей аппаратуры, в которых поставили подписи все участвующие лица; в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут сотрудники ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> опросили представителей общественности Н.В. и Т.И., после этого, участникам ОРМ «

<

данные изъяты>» было объявлено, что оперативный эксперимент приостанавливается до момента поступления от ФИО4 телефонного звонка по средствам мобильной связи Г.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут «

<

данные изъяты>» был возобновлен и участники ОРМ прибыли в г

<

данные изъяты>, после чего в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> перед началом проведения оперативно - розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» оперуполномоченный Г.А. был проинструктирован о целях и задачах оперативно — розыскного мероприятия и не допущении провокации; к проведению ОРМ «

<

данные изъяты>» были приглашены в качестве представителей общественности Х.Д. и С.Я., которым разъяснены их обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а также их права делать замечания; для проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» использованы технические средства, состоящие на балансе ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> - портативный цифровой видеодиктофон 

<

данные изъяты> инв. №; в 

<

данные изъяты> минут в присутствии представителей общественности сотрудник собственной безопасности К.И. произвел личный досмотр оперуполномоченного Г.А. на предмет наличия у него денежных средств, которых не оказалось, о чем составлен акт личного досмотра; в 

<

данные изъяты> минут в присутствии представителей общественности сотрудник собственной безопасности К.И. вручил портативный цифровой видеодиктофон 

<

данные изъяты> инв. №, оперуполномоченному Г.А., о чем был составлен акт вручения (специальных технических средств) аудио - видео записывающей аппаратуры; в 

<

данные изъяты> минут в присутствии представителей общественности сотрудник собственной безопасности К.И. произвел осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> р/з №, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства; в 

<

данные изъяты> минут сотрудники собственной безопасности и сотрудники отдела УФСБ России по 

<

данные изъяты>, а также участники ОРМ оперуполномоченный Г.А., представители общественности на трех автомашинах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> находясь в поле зрения друг друга, направились к зданию администрации 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где оперуполномоченный Г.А. должен провести опрос сотрудника администрации в рамках проводимой проверки законности получения гранта ФИО4; прибыв на место, участники ОРМ «

<

данные изъяты>» остановились в непосредственной близости к зданию администрации 

<

данные изъяты>, после чего оперуполномоченный Г.А. припарковав автомобиль на парковке возле здания администрации вышел из него и направился к входу в администрацию, в ходе движения не встретил никого на пути, после чего зашел во двор администрации; примерно в 

<

данные изъяты> минут во дворе администрации оперуполномоченный Г.А. встретился с мужчиной, между ними произошел непродолжительный разговор о проводимой Г.А. проверке, во время разговора к зданию администрации с 

<

данные изъяты> подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, из которого вышел ФИО4 и стал кого-то ожидать; по окончанию разговора Г.А. направился к своему автомобилю, на выходе со двора администрации ему встретился ФИО4, который поздоровался с Г.А., после чего между ними начался диалог, в ходе которого ФИО4 спросил у Г.А. как дела, на что Г.А. ответил как дела у ФИО4, и поинтересовался где находится телефон ФИО4; далее ФИО4 стал говорить Г.А., что во время их встречи в кафе «

<

данные изъяты>», которое расположено в 

<

данные изъяты>, в помещении этого же кафе находились еще сотрудники полиции и ФСБ, на что Г.А. спросил, почему ФИО4 об этом не сказал сразу, отошли бы; далее ФИО4 сказал, что камеры везде, переживал, на что Г.А. ответил, что тоже переживает эти моменты, и что даже мысли не было, думал, что сядут никто им мешать не будет; далее ФИО4 сказал Г.А., что семь лет тюрьмы Г.А. ему сделал бы, на что Г.А. спросил за что, на что ФИО4 ответил за взятку 

<

данные изъяты> рублей; Г.А. спросил, когда и какую, на что ФИО4 ответил, если бы в тот день не так было, но Г.А. ответил, мы же о взятке не разговаривали, на что ФИО4 ответил, что побоялся, и он будет договариваться, и что если бы сейчас были бы деньги, он бы положил и уехал, при этом пояснил, что сейчас с собой нет, что надо решить с кем-то, кого Г.А. знает в 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>, на что Г.А. ответил, что они договорились, он не хочет ни через кого, лишние разговоры потом, на что ФИО4 сказал, что боится и стал нецензурно выражаться, потом сказал, что надо решить как договорился, и что проблем нет, что он всем людям деньги отдал, при этом не пояснив, кому и за что, и что другим тоже есть что отдать, на что Г.А. сказал, что когда с ним сидели по рукам ударили нормально все, и что у него сроки подходят, по проверке нужны документы, и эти документы ФИО4 надо предоставить, на что ФИО4 ответил, что он их предоставит, и что он принес их в кафе «

<

данные изъяты>», а там кругом были сотрудники полиции и начальник ФСБ в кабинке сидел, Г.А. сказал, что знает сотрудников полиции с отдела, ФИО4 спросил, знаком ли Г.А. с сотрудниками ФСБ в 

<

данные изъяты>, и тот ответил, что знает одного сотрудника по имени И., и что по этой ситуации с сотрудниками ОВД и ФСБ ему ФИО4 нечего сказать; далее ФИО4 стал говорить, что если его посадят за передачу незаконного денежного вознаграждения Г.А., то к Г.А. больше никто не обратится за решением вопросов, каких конкретно вопросов, ФИО4 не пояснил, при этом добавил, что надо как-то решить вопрос по передаче денежных средств Г.А. через кого-нибудь, при этом в качестве посредника ФИО4 предложил одноклассника Г.А. по имени Ш., на что Г.А. ответил отказом, после чего ФИО4 сообщил, что решит вопрос с Г.А. сославшись на то, что с собой у него нет денежных средств, а так бы он ему в карман положил бы уже; Г.А. спросил, что ему докладывать руководству по документам, которые ФИО4 ему до сих пор не предоставил, на что ФИО4 сказал, скажи руководству, что все у него нормально и что документы он предоставил и стал говорить о проблемах у него на ферме; в ходе разговора Г.А. сказал, чтобы ФИО4 набрал ему, на что ФИО4 сказал, что конечно наберет ему, и что ему нужен человек, через которого он мог бы предать незаконное вознаграждение Г.А.; далее все участники ОРМ собрались в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где были произведены следующие действия: в 

<

данные изъяты> минут в присутствии представителей общественности сотрудник собственной безопасности К.И. произвел личный досмотр оперуполномоченного Г.А. на предмет наличия у него денежных средств, в ходе которого у Г.А. денежных средств обнаружено не было; в 

<

данные изъяты> минут в присутствии представителей общественности оперуполномоченный Г.А. выдал ранее врученную ему аудио записывающую аппаратуру: портативный цифровой видеодиктофон 

<

данные изъяты> инв. №, о чем составлен акт (возврата специальных технических средств) возврата аудио - видео записывающей аппаратуры; далее участникам ОРМ «

<

данные изъяты>» было объявлено, что оперативный эксперимент приостанавливается до момента поступления от ФИО4 телефонного звонка по средствам мобильной связи Г.А.; 

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» (т№, л.д.№-№) на проведение обследования кабинета № ОМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, автомобиля 

<

данные изъяты> р/з №, используемого Г.А., а также в иных местах возможной передачи денежных средств Шамхаловым Г.П. и ФИО4 оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А. в рамках мероприятия провести осмотр, изучение и изъятие предметов (включающих в себя и электронные носители), документов (или их копий) и веществ, запрещенных гражданским оборотом, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности; 

- актом обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д.№, №-№ согласно которого с участием С.Е. было произведено обследование автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого при входе в комнату для персонала с левой стороны от входа на столешнице сверху обнаружен сверток, перетянутый резинкой, визуально напоминающий свернутые пополам билеты банка России достоинством 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей, при детальном визуальном осмотре которых установлено, что это свернутые пополам купюры достоинством одна тысяча рублей в количестве № штук, и достоинством пять тысяч рублей в количестве № штук (купюр). Общая сумма обнаруженных денежных средств 

<

данные изъяты> рублей; при детальном осмотре установлено: купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве № штук: №, №, нб №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве № штук: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; указанные обнаруженные билеты банка России помещены в бумажный конверт и опечатаны; также в ходе обследования изъят и опечатан видеорегистратор «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; 

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ. (т№, л.д.№-№), согласно которого в ходе обследования автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты билеты банка России на сумму 

<

данные изъяты> рублей, переданные работнику АЗС С.Е. незнакомым ей лицом для их последующей передачи, достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве № штук: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве № штук: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые помещены в бумажный конверт, а также видеорегистратор «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, который упакован в полимерный пакет черного цвета; 

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на проведение обследования в местах возможной передачи денежных средств ФИО4 оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А., а также в местах хранения, перевозки, документов, электронных носителей, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности, используемых в преступной деятельности ФИО4 

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.№) в ходе которого у Г.А. каких-либо денежных средств, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено; 

- актом вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д№) в ходе которого Г.А. вручена аудио записывающая аппаратура (портативный цифровой аудио магнитофон скрытного ношения 

<

данные изъяты> для фиксации содержания беседы на основании ст. 6, ст. 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№) с участием Г.А., в ходе которого был произведен осмотр автомашины 

<

данные изъяты> р/з №, при этом, денежных средств, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено; 

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№, №-№) автомашины 

<

данные изъяты> р/з № под управлением Г.А., в ходе которого в нише около рычага переключения коробки передач были обнаружены денежные билеты Банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве № штук: №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые со слов участвующего в обследовании Г.А. ему передал в качестве незаконного вознаграждения гражданин ФИО4; 

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д№-№) согласно которого в ходе обследования автомашины 

<

данные изъяты> р/з № под управлением Г.А. обнаруженные денежные билеты Банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве № штук: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, помещены в бумажный конверт и опечатаны; 

- актом возврата специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№) в ходе которого Г.А. выдал аудио записывающую аппаратуру (портативный цифровой аудио магнитофон скрытного ношения 

<

данные изъяты>; 

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№) в котором отражены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым оперуполномоченным по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> К.И. на основании постановления от 30.03.2017г. о проведении оперативно - розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» и ст. 6-9 Федерального Закона «Об оперативно — розыскной деятельности» с целью документирования действий ФИО4 который, действуя умышленно, используя подложные документы, возможно незаконно получил бюджетные денежные средства в сумме более 

<

данные изъяты> рублей в качестве государственной поддержки; по данному факту проводилась проверка сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты>, за прекращение данной проверки, сокрытия факта хищения бюджетных денежных средств и не привлечения к уголовной ответственности, ФИО4 вынашивал намерение склонить и передать незаконное денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.Л.; ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> минут «

<

данные изъяты>» был возобновлен и участники ОРМ прибыли в 

<

данные изъяты>, после чего в домовладении, расположенном по адресу 

<

адрес>, перед началом проведения оперативно - розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», оперуполномоченный Г.Л. был проинструктирован о целях и задачах оперативно - розыскного мероприятия и не допущении провокации; к проведению ОРМ «

<

данные изъяты>» были приглашены в качестве представителей общественности: М.А. и Х.Д., которым разъяснены их обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а также их права делать замечания; для проведения оперативно — розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» использованы технические средства, состоящие па балансе ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю — портативный цифровой аудио магнитофон скрытого ношения 

<

данные изъяты>; в 

<

данные изъяты> минут в присутствии представителей общественности сотрудник собственной безопасности К.И. произвел личный досмотр оперуполномоченного Г.А. на предмет наличия у него денежных средств, которых обнаружено не было, о чем составлен акт; затем К.И. вручил Г.А. портативный цифровой аудио магнитофон скрытого ношения 

<

данные изъяты>., о чем также был составлен акт; в 

<

данные изъяты> минут в присутствии представителей общественности К.И. произвел осмотр транспортного средства Лада «Веста» р/з №, о чем был составлен акт осмотра; в 

<

данные изъяты> минут сотрудники собственной безопасности ГУ МВД РФ по СК и сотрудники отдела УФСБ России по СК в 

<

данные изъяты>, а также участники ОРМ: оперуполномоченный Г.А., представители общественности, на двух автомашинах, сотрудники УСБ и ФСБ на 

<

данные изъяты>», Г.А. на 

<

данные изъяты> г/н №, находясь в поле зрения друг друга, проехали к многоэтажному дому по адресу: 

<

адрес>, где оперуполномоченный Г.А. договорился встретиться с ФИО4 по просьбе последнего, в рамках проводимой проверки законности получения гранта ФИО4; прибыв на место, участники ОРМ «

<

данные изъяты>» остановились в непосредственной близости друг к другу, после чего оперуполномоченный Г.А. припарковал автомобиль на парковке возле 

<

адрес>, где на скамейке его уже ожидал ФИО4, который, увидев Г.Д., подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, в котором находился Г.А., и, открыв переднею пассажирскую дверь ФИО4 сел в автомобиль, после чего между ними состоялся разговор; в ходе данного разговора ФИО4 пояснил, что ранее боялся передавать Г.А. денежные средства, так как при первой встрече в кафе «

<

данные изъяты>» он увидел сотрудников ФСБ и полиции; затем ФИО4 пояснил обстоятельства знакомства с Шамхаловым Г.П., тот оказывает ему помощь бесплатно, затем, продолжая разговор, находясь в вышеуказанном автомобиле 

<

данные изъяты>» г/н №, ФИО4 вытащил из кармана своих брюк свернутые пополам билеты банка России по 

<

данные изъяты> рублей каждая и поместил их перед рычагом коробки переключения скоростей, затем предложил выйти из автомобиля и продолжить разговор; выйдя из автомобиля, ФИО4 стал расспрашивать Г.Д. по существу проводимой в отношении него проверки, на что Г.Д. не конкретизируя, стал перечислять факты, которые возможно свидетельствуют о нецелевом расходовании денежных средств полученного гранта, после чего ФИО4 засмеялся и сказал, в сельсовете записано, вот считай, что оно и есть; затем ФИО4 попрощался и Г.Д. сел в автомобиль и закрыл дверь; спустя несколько секунд ФИО4 подошел вновь к автомобилю и, открыв дверь автомобиля, сказал Г.А., там 

<

данные изъяты> к тем 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> и при этом указал взглядом на оставленные им купюры, после чего развернулся и быстрыми шагами пошел в сторону дворовой территории многоэтажного дома; далее оставленные ФИО4 в автомобили 

<

данные изъяты>» г/н № денежные средства были изъяты; затем все участники ОРМ собрались в домовладении, расположенном по адресу 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> минут в присутствии представителей общественности оперуполномоченный Г.А. выдал ранее врученную ему аудио записывающую аппаратуру: портативный цифровой аудио магнитофон скрытого ношения 

<

данные изъяты>, о чем составлен акт (возврата специальных технических средств) возврата аудио записывающей аппаратуры, в котором поставили подписи все участвующие лица; 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№) в соответствии с которым рассекречены результаты проведенных сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД РФ по СК оперативно-розыскных мероприятий; 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д№-№) в соответствии с которым принято решение о направлении оперативно-служебных документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности, в 

<

данные изъяты> межрайонный следственный отдел; 

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№) с участием С.Е., в ходе которого она по фотографии опознала Шамхалов Г.П., как лицо, передавшее ей ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для последующей передачи Г.А.; 

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.№-№) с участием Г.А., в ходе которого тот, осмотрев предъявленные для идентификации фотографии, опознал Шамхалова Г.П. как лицо, присутствовавшее ДД.ММ.ГГГГ. при производимом им опросе гражданина А.К. и затем ДД.ММ.ГГГГ. в телефонном разговоре сообщившего, что для него на АЗК № «

<

данные изъяты>» оставлены денежные средства; 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№) которым принято решение о направлении оперативно-служебных документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по 

<

данные изъяты> в отношении ФИО4, в 

<

данные изъяты> межрайонный следственный отдел; 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№) в соответствии с которым рассекречены результаты проведенных сотрудниками УФСБ России по 

<

данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий; 

- справкой по результатам ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№) согласно которой в результате ОРМ «

<

данные изъяты>» был получен компакт-диск №, «секретно», с аудиозаписью телефонного разговора между ФИО4 и неустановленным лицом по имени Г., использующим абонентский номер сотовой связи №, оформленный на Шамхалов Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№) согласно которого было произведено исследование компакт-диска (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) с маркировкой «

<

данные изъяты>» полученного по результатам проведенного ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО4 по используемому абонентскому номеру сотовой связи №; исследование производилось в служебном, звукоизолированном помещении отдела в 

<

данные изъяты> (

<

адрес>»); в ходе исследования проводилось прослушивание аудиозаписей, содержащихся на компакт-диске, для чего применялись: системный блок «

<

данные изъяты>»; монитор 

<

данные изъяты>»; стерео наушники «

<

данные изъяты>»; операционная система «

<

данные изъяты>», а также программное обеспечение «

<

данные изъяты>»; в корневом каталоге компакт-диска имеется папка «

<

данные изъяты>» с подпапкой «

<

данные изъяты>», в которой находятся № текстовых файла (формат txt), а именно: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Также, в подпапке «

<

данные изъяты>» находятся № аудио-файла (формат wav): «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», содержит текст со следующим содержанием: Регистрационный №. Дата записи – ДД.ММ.ГГГГ. Время начала записи - 

<

данные изъяты> Продолжителыюстьзаписи-

<

данные изъяты> Связь – входящая Объект – №. Абонент – № Файл «

<

данные изъяты>», содержит аудиозапись разговора двух мужчин со следующим содержанием: М -1: «Асасаламу алейкум». М-2: «Ваалейкум Салам». М-1: «(разговор па национальном языке)». М-2: «(разговор на национальном языке)». М-1: «(разговор па национальном языке)». М-2: «Ага... ну, скажи да сыну пусть меня заберет. Он сможет меня домой отвезти». М-1: «Сможет конечно». М-2: «Ну, попроси да... э... брат я уже (неразборчивая речь)». М-1: «Щас ты где?». М-2: «Сейчас я в 

<

данные изъяты>... вот здесь столовая номер №». М-1: «Подожди... подожди столовая (неразборчивая речь) Ты в 

<

данные изъяты> поедешь или нет сегодня?». М-2: «Я уже встретился». М-1: «А... встретился с ним да...». М-2: «Да... я его сюда вытянул. Чё я головой не дружу (неразборчивая речь) чтобы в 

<

данные изъяты>». М-1: «Ха, ха, ха... Хорошо (неразборчивая речь)». М-2: «(неразборчивая речь)». М-1: «(разговор на национальном языке)». М-2: «М.... а М.». М-1: «А...». М-2: «(разговор на национальном языке) брат... а... а... (разговор па национальном языке) документы (разговор на нац. языке). Помнишь, мы с тобой в кафе встретились?». М-1: «Ну...». М-2: «Ты же сказал, что ты не... толи не захотел, тол и не отдал документы». М-1: «А... а... (разговор на национальном языке)». М-2: «А... а... ну если есть возможность (неразборчивая речь) эти документы тоже возьмет... я сегодня же вопрос закрою».

М-1: «Ага... ага... ага...». М-2: «Если (неразборчивая речь)». М-1: «(разговор на национальном языке)». М-2: «А... а... а...(разговор на национальном языке)». М-1: «Хорошо... Р. (разговор на национальном языке)». М-2: «(разговор на национальном языке)» М-1: «(разговор на национальном языке)». Разговор окончен; Файл «

<

данные изъяты>», содержит текст со следующим содержанием: Регистрационный № Дата записи – ДД.ММ.ГГГГ Время начала записи - 

<

данные изъяты>, продолжительность записи - 

<

данные изъяты>, связь – входящая. Объект – №. Абонент – №. Файл «

<

данные изъяты>», содержит аудиозапись разговора двух мужчин со следующим содержанием: М -1: «Дэй». М-2: «Алло» (разговор на национальном языке)». М-1: «(разговор на национальном языке) в понедельник деньги (разговор па национальном языке)». М-2 (неразборчивая речь) но сейчас все деньги (неразборчивая речь) все снял... я сейчас еду туда». М-1: «(разговор па национальном языке)». М-2: «(разговор на национальном языке) сейчас я деньги все снял у меня ни копейки денег не остается (неразборчивая речь) отдать». М-1: «(разговор на национальном языке)». Разговор окончен; 

- справкой по результатам ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№) согласно которого в результате ОРМ «

<

данные изъяты>» был получен компакт-диск №, «секретно», с аудиозаписью телефонного разговора между ФИО6, использующим абонентский номер сотовой связи +№; 

- актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№) компакт-диска (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) полученного по результатам проведенного ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО4 по используемому абонентскому номеру сотовой связи №; исследование производилось в служебном, звукоизолированном помещении отдела в 

<

данные изъяты> (

<

адрес>); в ходе исследования проводилось прослушивание аудиозаписей, содержащихся на компакт-диске, для чего применялись: системный блок «

<

данные изъяты>»; монитор «

<

данные изъяты>»; стерео наушники «

<

данные изъяты>»; операционная система «

<

данные изъяты> 7», а также программное обеспечение «

<

данные изъяты>»; в корневом каталоге компакт - диска имеется папка «

<

данные изъяты>» с подпапками «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в которых находятся № текстовых файла (формат txt), а именно: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»; также, в подпапках «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» находятся № аудио файла (формат wav): «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»; файл «

<

данные изъяты>», содержит текст со следующим содержанием: Регистрационный №, дата записи – ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 

<

данные изъяты>, продолжительность записи - 

<

данные изъяты>, связь – исходящая, объект – №, абонент – №, файл «

<

данные изъяты>», содержит аудиозапись разговора двух мужчин со следующим содержанием: М-1: «Алло». М-2: «Здравствуй А.». М-1: «Добрый день». М-2: «А... все (неразборчивая речь) решил проблему. ФИО17 сломалась у меня... эта... да... аккумулятор зараза... в багажнике... заказываю везде... то четыреста, то шестьсот... На автобусе еду сейчас... Я завтра, наверно, приеду... В 

<

данные изъяты> не приедете или мне приехать в 

<

данные изъяты>...». М-1: «Да нет... мне сейчас некогда... Я сейчас только с 

<

данные изъяты> выезжаю... сейчас уеду...». М-2: «А... ну, я завтра тогда... завтра подъеду... а сегодня куда в 

<

данные изъяты> М-1:«Не... не... не... я уеду сейчас в 

<

данные изъяты>». М-2: «А завтра будете?». М-1: «Да... да... да...». М-2: «Тогда завтра (неразборчивая речь) где-нибудь встретимся... арбуз покушаем». М-1: «Хорошо». М-2: «М... давай». Разговор окончен; файл «

<

данные изъяты>», содержит текст со следующим содержанием: регистрационный №, дата записи – ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 

<

данные изъяты>, продолжительность записи - 

<

данные изъяты>

связь – исходящая, объект – №, абонент – №, файл «

<

данные изъяты>», содержит аудиозапись разговора двух мужчин со следующим содержанием: М-1: «Алло». М-2: «А... здравствуйте А.». М-1: «Добрый день». М-2: «Да... только машина у меня приехала... куда подъехать?». М-1: «А... я еще не в районе... сейчас только еду... да я тут на происшествие выехал... с утра подняли еще ночью... сейчас с происшествия освобожусь, наберу тебя». М-2: «А это... мне приехать в район да... 

<

данные изъяты>». М-1: «Да разберемся... я может в 

<

данные изъяты> глянем там где...». М-2: «А... в 

<

данные изъяты> позвонишь тогда... хорошо... жду». М-1: «Да, да, если тут где... где будут ближе там». М-2: «Ну вот где возле машины я... (неразборчивая речь) адрес знаете, подъедите... арбуз (неразборчивая речь) покушаем...». М-1: «Давайте, наберу... наберу чуть позже, хорошо». М-2: «Ага...». Разговор окончен. После исследования указанный диск был помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан бумажной клеевой печатью с оттиском «

<

данные изъяты>» с заверительной надписью: «

<

данные изъяты>»; 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№) согласно которого принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» путем изъятия у сотрудника ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А. компакт-диска с записью разговора о коррупционном подходе со стороны ФИО4; 

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. (т. №, л.д.№-№) в ходе которого у оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А. изъят компакт-диск с записью его разговора о коррупционном подходе со стороны ФИО4;

- актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№) компакт-диска (регистрационный №), изъятого в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» у оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А.; исследование производилось в служебном, звукоизолированном помещении отдела в 

<

данные изъяты> (

<

адрес>); в ходе исследования проводилось прослушивание аудиозаписи, содержащейся на компакт-диске (регистрационный №), для чего применялись: системный блок «

<

данные изъяты>»; монитор «

<

данные изъяты>»; стерео наушники «

<

данные изъяты>»; операционная система «

<

данные изъяты>», а также программное обеспечение «

<

данные изъяты>»; в корневом каталоге компакт - диска имеется один аудио-файл (формат wav): «

<

данные изъяты>», размером 

<

данные изъяты> байта; файл «

<

данные изъяты>», размер 

<

данные изъяты> байта содержит аудиозапись разговора двух мужчин со следующим содержанием: М-1: «Здравствуйте». М-2: «Добрый день». М-1: «Что, выходных даже нет?». М-2: «Откуда выходные... ФИО18...». М-1: «Ну, что жаловаться... Хотел поговорить... не знаю что... как сказать... ошибки у всех бывают, но исправим». М-2: «Ошибки есть... да?». М-1: «А...». М-2: «Ошибки есть?». М-1: «Наверно... что... ну... ну... скот всё куплено, всё есть... (неразборчивая речь)». М-2: «Я не считал ваши (неразборчивая речь) чужие (неразборчивая речь)». М-1: «(неразборчивая речь) я с Г. знаком был (неразборчивая речь) разговаривали (неразборчивая речь) напрямую (неразборчивая речь)». М-2: «Что хотите, говорите сразу...». М-1: «Ну, что магарыч сделаю, что...». М-2: «Я даже не знаю...». М-1: «(неразборчивая речь) назовите (неразборчивая речь) сам реши что (неразборчивая речь) Вы работаете, я работаю...». М-2: «Что за магарыч?». М-1: «Ну, сколько... что... не мясо, не индюк... Постоянно буду как получать дотации на телят... это буду получать... оттуда буду выделять потихоньку... как в 

<

данные изъяты> и везде десять процентов. Я буду на теленка там полторы тысячи... сто телят - сто пятьдесят тысяч и оттуда десять, пятнадцать процентов буду выделять каждый год (неразборчивая речь). Сейчас прямо, что надо что-то (неразборчивая речь)». М-2: «Не знаю... Я не знаю, что сказать... Что скажете то и будет...». М-1: «Что скажу то будет да... От души, ну сто тысяч дам...». М-2: «Этот... я ещё вопрос такой... Я переживаю за моменты такие... Мы с Вами раньше не общались...». М-1: «Да, да... я знаю, знаю». М-2: «Я не знаю, может Вы меня сейчас хотите впороть... я вот за что...». М-1: «Нет, нет, не че, не че... (неразборчивая речь) Вы спросите, где хотите (неразборчивая речь). А потом (неразборчивая речь)... Ходил, ходил туда... там в 

<

данные изъяты> Ш. (неразборчивая речь)... Ш. спросите 

<

данные изъяты> главу на получение (неразборчивая речь)... С.Н. С.Н. мой друг детства... Н., Ю., З., Ш., Н.... все... А.О. на мельнице... Любой, любой, любой это... за меня А.Г. который... А. на бойне... (неразборчивая речь) все знают. Я не буду позориться... Что-то сделал, а потом подставил (неразборчивая речь)». М-2: «С сотрудниками... с кем-то уже вопрос решал, чтобы я с людьми мог с кем-то пообщаться, чтобы они поручились за вас». М-1: «С. может... Я не хочу... это другой (неразборчивая речь)». М-2: «Я понимаю, что у Вас там своя тема... там другие вопросы». М-1: «Нет, нет, нет... Я могу с сотрудниками (неразборчивая речь) 

<

данные изъяты> нет, 

<

данные изъяты> только... 

<

данные изъяты> нет... А если я С., он своих потом подошлёт... я так не хочу (неразборчивая речь)». М-2: «Я скажу так... В. приезжал, проверял грант... Там... Вы с ним решили вопрос, давайте по - честному как вот есть... Взрослые люди, что... Я тоже не понимаю что ли... Не... решили? Нормально разбежались?». М-1: «Нормально у нас всё... Я не буду говорить...». М-2: «Нет... я согласен...». М-1: «У него спросите потом... Всё решили, зачем...». М-2: «Всё я понял...». М-1: «Всё решено, зачем...». М-2: «Всё порешили, всё нормально...». М-1: «(неразборчивая речь) Ему тоже не говорите... ему». М-2: «Давайте... я сам эти вопросы не решу... по - любому мне надо... чтоб шефом тоже с ним... поговорить этот вопрос, чтоб этот... чтобы Вы и Вас потом не дергали...». М-1: «Ага...». М-2: «И в понедельник я наберу Вам... тогда что...». М-1: «А... только вдвоём встретимся» М-2: «Не... я... естественно вдвоём... Нам лишние зачем люди». М-1: «Без телефонов, без нечего...». М-2: «Без проблем...». М-1: «(неразборчивая речь) решим... Ты пока скажи ему... десять процентов буду отдавать... скажи ему». М-2: «Потому, что я сам такие вопросы... Понимаешь... (неразборчивая речь) есть суммы которые надо...». М-1: «(неразборчивая речь) ты молодой... (неразборчивая речь) буду там субсидии получать (неразборчивая речь) приносить... (неразборчивая речь)». М-2: «Хорошо, я тогда наберу К.». М-1: «(неразборчивая речь) до понедельника». М-2: «Все... я наберу тебя... на связи». М-1: «Пойду (неразборчивая речь) напьюсь». М-2: «Да... Это дело хорошее...». М-1: «А Вы если будите сегодня в городе (неразборчивая речь)». М-2: «Да... сегодня там... чуть, чуть семья... тоже... (неразборчивая речь)». М-1: «Или завтра» М-2: «Созвонимся че если че…» М-1: «Тогда чё завтра созвонимся?». М-2: «Посмотрим... Я не обещаю ничего К., честно...». М-1: «Ну, сядем где-нибудь (неразборчивая речь) Просто шашлык туда сюда... Не на природу, а там... В Нефтекумске хорошие шашлыки делают. В Левокумске (неразборчивая речь) Я и кто с Вами... друг... посидим просто выпьем». М-2: «Я обещать не буду, можно». М-1: «Хорошо». М-2: «К., я не люблю обещать, когда я пообещаю и не сделаю». М-1: «(неразборчивая речь) Всё... Вашего звонка я жду, больше не тревожу». М-2: «Всё». Разговор окончен; после исследования указанный диск был помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан бумажной клеевой печатью с оттиском «

<

данные изъяты>» на которой проставлены подписи представителей общественности и пояснительная надпись: «Компакт-диск №».

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (т№ л.д.№-№) в соответствии с которым принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по факту неправомерных действий ФИО4 и Шамхалова Г.П. в 

<

данные изъяты> межрайонный следственный отдел; 

- постановлением судьи 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГт.№, л.д.№-№) о разрешении ОМВД России по Левокумскому району проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении адвоката Шамхалова Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, адвокатского кабинета, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

- актом о результатах проведенного ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении Шамхалова Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№) о том, что ДД.ММ.ГГГГ. на используемый Г.А. абонентский номер сотовой связи № позвонил Шамхалов Г.П. с используемого им абонентского номера № и предложил встретится в кафе, расположенном по адресу: 

<

адрес> на что Г.А. дал своё согласие; далее Г.А. прибыл по вышеуказанному адресу, сделал телефонный звонок, после чего Шамхалов Г.П. вышел из кафе на встречу, поздоровались и о чем-то разговаривали, спустя несколько минут попрощались, Г.А. сел в автомашину и уехал в 

<

данные изъяты> 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.№-№) в соответствии с которым рассекречены результаты проведенного сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 и Шамхалова Г.П., со снятием гифа «секретно» с DVD-R диска №; 

- стенограммой аудио файла № разговора между Г.А. и Шамхаловым Г.П. в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «

<

данные изъяты>» (т.№, л.д.№-№) - Г.: не вижу, подъехал, возле кафе стою. Да, хорошо; Ш.: (речь не разборчива) далее рассказывает, как он добирался до 

<

данные изъяты>; Г.: я по этому вопросу, помнишь ты говорил, что после каждого дела должно быть по 50 грамм коньяка; Ш.: должно быть, ну?; Г.: Я со старым общаюсь, твоим подопечным, что-то он мне голову мне выносит. Я ему говорю людей привези, у него не получается, то у него саранча. Говорю документы привези, документы не везёт, мне же тоже надо решение сделать, время идёт. У меня спрашивают когда, когда?; Ш.: Саша сделай нормальное решение (далее не разборчиво), пойдём соку попьём?; Г.: нет, не хочу работы валом.; Ш.: не надо стесняться, давай говорить как есть. Там человек, по сути у него всё есть, чтобы ему мозг не выносить и моё время экономить; Г.: всем надо время экономить. Далее не разборчиво; Г.: да он знает, я ему говорил какие документы пускай привезёт и всё. Ш.: давай я тебе принесу документы; Г.: когда?; Ш.: он сейчас с гор едет, я ему с утра набрал. Сейчас его сын сюда приедет и я думаю, этот вопрос мы решим; Г.: хорошо. Я с ним сталкивался, когда; Ш.: его напугали; Г.: он рассказывал люди сидели, напугался. У меня даже мысли не было, надо было в другое кафе поехать; Ш.: он со всеми общается и многие сидят и ждут когда у него всё будет хреново; Г.: что он в жизни кому-то плохо сделал? Вроде мужик нормальный; Ш.: я кому то плохо делал? Далее разговор на отвлечённую тему; Г.: Тогда я жду звонка; Ш.: сейчас я позвоню сыну, подъедет сюда. По дороге домой я с ним этот вопрос обсужу. Завтра какой день?; Г.: понедельник, завтра выходной день. На телефоне буду, позвонишь; Ш.: я скажу у кого; Г.: просто документы если нету, то пускай часть привезёт, чтобы я видел, что там есть и что делать?; Ш.: все понял. Документы готовить, когда у тебя есть из чего приготовить, извини я в это никогда не поверю. Я уже 4,5 года клевал на отсутствие возможности, а когда говорил, что вы меня не можете обеспечить документами, то соответственно я не могу работать; Г.: ну правильно. Когда документы есть проще работать, голова начинает соображать; Ш.: без документов все и ничего придумывать не хочу. Г.: все давай; Ш.: давай; Контроль окончен; 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т№, л.д№-№) в соответствии с которым принято решение предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО4 из УФСБ России по 

<

данные изъяты> межрайонный следственный отдел; 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№) в соответствии с которым рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ФИО4; 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» судьи 

<

данные изъяты>, согласно которого УФСБ России по 

<

данные изъяты> разрешено проведение оперативно - розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров, ведущихся ФИО4 по мобильному телефону с абонентским номером №, сроком на 180 (сто восемьдесят) суток; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№) - DVD -R диск, изготовленного из полимерного материала, с надписью «

<

данные изъяты>»; указанный DVD -R диск был помещен в дисковод ноутбука «

<

данные изъяты>», в корневом каталоге компакт-диска имеется один аудио-файл 

<

данные изъяты>; данные о личностях, чей голос звучит в аудиозаписи, устанавливается участвующим в осмотре Г.А.; при воспроизведении аудио файла 

<

данные изъяты> установлено, что происходит разговор между Г.А. и Шамхаловым Г.П., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. и приведенного в стенограмме, изложенной выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.№) - компакт диска №; указанный CD-R диск был помещен в дисковод ноутбука «

<

данные изъяты>», обнаружено, что в корневом каталоге компакт-диска имеется один аудио-файл (формат wav): «

<

данные изъяты>», размером 

<

данные изъяты> байта; данные о личностях, чей голос звучит в аудиозаписях устанавливается участвующим в осмотре Г.А.; файл содержит аудиозапись разговора двух мужчин с содержанием, изложенным в акте исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№) компакт -диска, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; указанный CD-R диск был помещен в дисковод ноутбука «

<

данные изъяты>», в корневом каталоге компакт-диска имеется папка «

<

данные изъяты>» с подпапкой «

<

данные изъяты>», в которой находятся № текстовых файла (формат txt), а именно: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»; также, в подпапке «

<

данные изъяты>» находятся № аудио-файла (формат wav): «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»; файл «

<

данные изъяты>», содержит текст следующего содержания: регистрационный №, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 

<

данные изъяты>, связь – входящая, объект – №, абонент - №, файл «

<

данные изъяты>», содержит аудиозапись разговора двух мужчин, изложенную в акте исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№) компакт-диска, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; указанный CD-R был помещен в дисковод ноутбука «

<

данные изъяты>», в корневом каталоге компакт-диска имеется папка «

<

данные изъяты>» с подпапками «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в которых находятся № текстовых файла (формат txt), а именно: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Также, в подпапках «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» находятся № аудиофайла (формат wav): «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»; файл «

<

данные изъяты>», содержит текст следующего содержания: регистрационный №, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ., время начала записи - 

<

данные изъяты>, продолжительность записи - 

<

данные изъяты>, связь – исходящая, объект – №, абонент-№ данные о личностях, чей голос звучит в аудиозаписях устанавливается участвующим в осмотре Г.А.; файл «

<

данные изъяты>», содержит аудиозапись разговора двух мужчин, изложенную в акте исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д.№-№) - DVD-диска с аудио-видео файлами полученные в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в результате встречи Г.А. и ФИО4; - DVD диска с записью встречи Г.А. и ФИО4 состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>»; записью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. в автомашине 

<

данные изъяты> г/н № между Г.А. и ФИО4; при этом, DVD-R с аудио-видео файлами полученные в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. был помещен в дисковод ноутбука «

<

данные изъяты>», обнаружено, что на диске находятся № видео файла c названием «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»; после чего файл c названием «

<

данные изъяты>» воспроизводится с помощью программного обеспечения «

<

данные изъяты>»: перед началом осмотра участвующему в осмотре Г.А. присвоено условное обозначение «М», ФИО4 – условное обозначение «А»; В ходе осмотра и прослушивания установлено: в кадре видно помещение кабинки в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и лицо ФИО4, о чем указано участвующим в осмотре Г.А., из-за периодически возникающего шума сложно разобрать слова разговаривающих Г.А. и ФИО4, А- … короче в кармане было 

<

данные изъяты> рублей, у одного 

<

данные изъяты> рублей, у одного 

<

данные изъяты> рублей. Короче все собрали. Все сложили, две с чем-то тысяч отдали и все. Я им говорю, ну что ребята! Вот говорю… все заплатил, ушел. Восемь тысяч 

<

данные изъяты> рублей. Больше туда… вытаскивал с кармана все что было, даже на такси не осталось. М – Шулера, шулера. А – Он же сам видел, что мы пьяные, я говорю: «Каким бы пьяным я не был, у меня мозг отключается что ли?» М – Вот так вот потом клиентов и теряют А – Они не теряют. Мы ходим туда. Туда ходим, сюда ходим…мы кушаем тут, дома кушать нету…ходим, время проводим… Вновь возникает шум, из-за чего не разобрать слова говорящего. А – я постараюсь побыстрее, мне должны пятого вернуть… двадцать пять. Он говорит, человек меня попросил на 10 дней. Я говорю на сколько дней… до пятого. Я постараюсь до пятого, может пятого принесут М – на телефоне, если что…; Г.А. и ФИО4 пожимают друг другу руки; А – когда надо будет там, мясо в 

<

данные изъяты>…там на бойне взять можно; М – бойня где?; А - …да я приеду…; Официантка приносит еду.; М – спасибо. Баранина…сколько съедим.; Далее идет разговор о знакомых.; А – шефа как зовут, Роман?; М – какого, начальника БЭП, Роман, да!; А – его надо было приглашать тоже.; М – мы общаемся с тобой, об этом никто не знает.; А – а, хорошо. В 

<

данные изъяты> тоже ходит ОБЭП, проверяет. Сегодня до братишки приехали…; М- со 

<

данные изъяты>, с БЭПа?; А – да. Ваши туда не пойдут?; М – нет, у нас вот только 

<

данные изъяты>.; А – …в Степном ходят, в 

<

данные изъяты> ходят, все проверяют, все документы, там миллион тристо…; М – получается кто-то работает, кто-то не работает; А - …человек семьдесят взяли за год, полтора… людям мешают; Далее неразборчивая речь, после чего разговор идет за бизнес, про качество приготовленного в пищу мяса; А – у тебя отчество как? М – В.. Неразборчивая речь. Едят.; А – а вы на чем, на какой машине? М – а там вот стоит…четырнадцатая…возле магазина поставил. Поднаелся мяса. Мясо тяжелое… живот растет…; А – а сколько вам лет? М – тридцать пять. А – у меня до 38 одни кости были, на турнике крутился… Шумно. Неразборчивая речь. А – так что, выходим? М – покушайте. А – я не буду кушать.

М – я еще подожду, человек еще должен подойти, пообщаться надо будет. А – а, хорошо, я расплачусь. М – я сам расплачусь. А – нет, ты в гостях, в 

<

данные изъяты> будешь командовать. М – погода никак не наладится, пока пасха не пройдет. А – а когда пасха? М – пятнадцатого. Далее Г.А. и ФИО4 выходят из кабинки в зал. М – девушка, там пока не убирайте. Далее выходят на улицу. М – не буду задерживать, человек подойдет, поговорить надо. А – все решили, я постараюсь быстрее, тем …. М – все, давай! А – давай! Далее Г.А. возвращается вовнутрь кафе и проходит в кабинку, запись заканчивается, на этом осмотр данной видеозаписи окончен, продолжительность данной видеозаписи составила 16 минут 08 секунд; затем следователем воспроизводится файл c названием «

<

данные изъяты>» с помощью программного обеспечения «

<

данные изъяты>», перед началом осмотра участвующему в осмотре Г.А. присвоено условное обозначение «М», ФИО4 – условное обозначение «А», в ходе осмотра и прослушивания установлено: в кадре видно, как Г.А. идет вслед за главой администрации Ш.И., о чем указано участвующим в осмотре Г.А.. Слышен телефонный звонок. М - Алло, сейчас секундочку, да еще в 

<

данные изъяты>, ага хорошо, сейчас буду собираться. Далее в кадре появляется ФИО4, о чем указано участвующим в осмотре Г.А., к которому обращается Г.А.; М - сейчас вот закончу, 2 секунды хорошо. Сейчас приду, подождете тогда. А – да. Далее Г. вслед за Ш.И. входит в здание администрации и проходит в кабинет. М – сейчас приду, подождете тогда! После этого Г.А. выходит из здания администрации и подходит в сторону ожидающего его возле автомашины ФИО4. А - Ну как дела А.? М - Да ничего потихоньку, у Вас как? В машину положи. Твой телефон там? А - Что это ментов весь кабинет там, в 

<

данные изъяты> в «

<

данные изъяты>». М - А что за кабинет? А - Когда мы с вами шашлык ели. М - Ну? А - А что там 5-6 ментов было. М - Мы всегда туда приезжаем, кушаем просто. А - Все сидели Нефтекумские, я же их знаю всех. М – В смысле не думай ничего, я же знаешь, тоже могу о тебе так думать. Я их не знаю. А – Мы же сидим там в другом кабинете, эти здесь сидели, как же я пришел туда, у меня же деньги в кармане были. М – А я не знал, ты тоже хоть сказал бы, отошли бы куда-нибудь, я откуда знаю. Мы просто сюда приезжаем в это кафе, кушаем. А – Камеры, и эти сидят, эти сидят, три куска насильно съел. М – Ну мы просто кушаем всегда там. А – Ну ты вот скажи, как думаешь, в вашей тюрьме мне хочется сидеть? М – Я же тоже переживаю за эти моменты, думал в кафе, чтобы нам никто не мешал. А – 8 лет тюрьмы мне... М – За что? А – За взятку 

<

данные изъяты> тысяч. М – Когда? А – Ну в тот день, если что-нибудь не так было бы. М – Ну мы же вроде не разговаривали о взятке. А – Ну не разговаривали, я подумал надо как-то договориться, сейчас было бы, положил и ушел бы, сейчас у меня с собой нет. Тут надо как-то рассчитывать, с кем-то кого Вы из 

<

данные изъяты> знаете? Даргинцев знаете? М - мы же договаривались, я не хочу ни через кого, зачем лишние разговоры, кому они нужны. Я просто знаю, сначала один, другой потом тому скажет, пойдут эти разговоры, ни к чему они нам. А - Как-то надо через кого-то, боюсь я. Для меня что, три коровы продал и все, проблема что ли? Это не проблема. Как мы договорились, я тебе принесу, хоть сегодня, просто друзьями останемся и все. У меня все нормально, у меня ничего нет, всем людям я деньги отдал, коровы есть, все есть, я просто с вами (неразборчиво)… другие похуже есть. М – Ну мы же с Вами сидели, нормально же все. По рукам ударили. А – нормально все. М - Срок подходит, надо же документы предоставить. А – Предоставь, как положено. Все нормально. Я прихожу туда, трое вот, зашел, здесь сидят менты, потом мне докладывают, что там сидят. М – Я из ментов знаю там пару человек только, человека 3-4 когда еще в конвое работал. А – Хотя бы одного знаешь из 

<

данные изъяты>, он же тоже там был. М – Одного знаю. А – Там же он был в тот день. М - И. знаю и все. А – Кто бы он там не был, все равно. М – Там не было, я бы увидел, когда сидел. А – Здесь не было, там были. М – К., по этому поводу я тебе ничего не могу сказать. А – Так что брат такое было. Если например хоть ты меня продашь, посадишь в тюрьму. Я никуда не могу здесь скот продать, деньги мне негде взять, потому если я продам, меня и так посадят, скажут, куда ты свои деньги дел. Я-то сяду, но потом к вам другие в районе не подойдут, не захотят разговаривать. Я думаю, зачем это Вам, Вам нужно хлеб зарабатывать. М – Тоже жить надо. А – Вот и все, как-нибудь это решим, встретимся, я отдам да и все. Договорились, проблем не будет, я эти 

<

данные изъяты> за ночь пропиваю иногда… М – Нормально отдыхаешь. А – 60 лет в кошаре живу, в год 2-3 раза оторваться можно же. Ну три коровы сдохло, ну и сдохло. Хороший эксперт 40-45 тысяч стоит ну и что. Продам на кошаре, сын продаст на кошаре, деньги принесет, а я… Вот надо как-нибудь передачу устроить. Ну что ваш одноклассник Ш., ну хоть ему отдам. М – Ну мы же договорились, я не люблю. А – Ну договорились, договорились, я же Вам объясняю. М – Я Вам честно говорю, я же не знал, я же в лицо не знаю сотрудник не сотрудник. Всех знаю в конвое кто работал, по ИВСу когда работал, а этих как-то никого. А – А я-то тем более откуда. М – Я сколько ездил всегда заезжали сюда кушать, давай тут покушаем. А – Он с ментами связан и все к нему ходят-ходят, так что как-нибудь решим этот вопрос между собой. Ты не бойся я клянусь, матери у меня нету и отец умер, они в гробу перевернутся, я тебе отдам. У меня сейчас с собой нет, если были бы, в карман положил бы, развернулись бы и все. М – Это шефу надо звонить. А – Ты ему звони, скажи, что я к нему приду, хоть отведи меня туда. М – Они скажут где документы, что там какие документы, показывай документы, есть-нету. А – все нормально, все нормально у меня, покажи и все. Все купил. Шумно, слова не разобрать. А – …буду выращивать, есть же у меня скот, есть, сейчас отел пойдет у меня через десять дней, в прошлом году у меня сдохло 50 коров от этого шишки. Я уколы понаделал, бычка поздно пустил... М – Хорошо, наберешь тогда. А – Наберу, давай. М – Я сейчас позвоню, тоже так скажу все, что они скажут. А – Да все нормально, что за эти 100 тысяч повесимся что ли. Что будем друг друга сажать или на весь район позорится что ли. М – Я просто знаю там было 10 раз без меня уже эти разговоры разговаривал с Ш.. Я эти разговоры знаю. А - Я с Ш. разговаривал. М – Я знаю. А – Я говорю Ш. пойдем, что как у тебя, он говорит дядька как я могу пойти с ним в кафе в 

<

данные изъяты>, где полный кабинет ментов. М - Видишь оно попало. А - А твой шеф Ш. говорит, он сам сказал когда он подошел высший шеф или какой из них не знаю, и этот шеф что он говорит 100 тысяч мало, что он мало дает. Ну он потом говорит ладно я передам тебе ну эти слова Ваши все. Вот этот наш круг и все. А больше никто ничего не знает. М – Ну давай тогда, я сейчас позвоню, потом наберу тебе и скажу, что там как. А – Ну все нормально, мне ничего не будет я с ними хочу дружить. М – Ну ты же говорил тогда, я помню. А – По -мужски что, я даже с тобой выпить хотел, посидеть. М – Ну тогда посидел, поехал жену забирать, она у подружки была, приехал до подружки, говорю выходи, она говорит я останусь, потом попозже приеду на такси. Я бы знал не торопился никуда. А – Посидели бы, оторвались бы с тобой. М – Я поехал домой один потом. А – На машине бы поехали. Ну тут такое дело боже мой, ну потом у меня волосы дыбом встали. Я с тобой видел, как эти разговаривали, кушать не мог, пожевал-пожевал. М – Ну ты хоть бы сказал мы вышли бы. А – Если бы мы вышли они за нами бы пошли. Если бы твои люди, я бы тебе не верил. М – Я наоборот думал, чтоб такое место, чтобы никто никому не мешал, сели спокойно. А – Если я подошел бы в этот момент туда, ушел бы оттуда, сказал бы поехали, деньги дал бы, они бы хапнули меня, камеры и все я был бы в тюрьме лет на 8. Лучше я не отдам ничего ни копейки меня никто не посадит, лучше я на воле поживу. Правильно? М – Ты переживаешь по- своему и я переживаю по -своему. А – Тебе зачем меня подставлять, вот интересный Вы человек, теперь что я соперничать с тобой собираюсь… М – Если бы надо было, то вы все давно сделали бы. А – Да, ну зачем, вроде бы такие люди друг другу. Нам надо как-то решить да и все. Да свидания. М – Давай, тогда отзвонюсь шефу, потом наберу. А – Давай, нет проблем. Поживу чуть-чуть, разживусь по более подкину. Вот время есть, деньги есть, я же говорю праздники начинаются, мясо бери-все открыто. Один раз сделаем потом будем вместе ходить. М – Хорошо. А – … ветеринарные справки у нас в крае не требовали. Копии у меня лежат дома. Ксерокопии я отдал в край, сельсовету, всем. Ветеринарные не нужны были тогда… М – Все короче, давай, тут нечего говорить, времени много, дел много. А – Все давай; далее Г.А. обращается к Ш.И., М - И., ну пойдемте тогда, я закончу с вами, чтобы уже человека не держать там. И.И. – Долго будете? М – минут 5-10 надо поговорить. А – И., извините. Подожди, подожди И., ничего противозаконного не делаем, просто люди некоторые взяли 35 голов скота, купил у человека, забрал, у меня есть. И.И. – Отцепись от меня М.. А – А ты переживаешь, как будто я что-то украл, ты же меня знаешь, весь район меня знает, весь край меня знает. Я не ворую. И.И. – Кто его знает, чем вы там занимаетесь. Шумно, слова не разобрать; на этом осмотр данной видеозаписи окончен, продолжительность данной видеозаписи составила 13 минут 24 секунды; далее DVD-R диск был помещен в дисковод ноутбука «

<

данные изъяты>», обнаружено, что на DVD-R диске находится 1 видео файл c названием «

<

данные изъяты>», который был воспроизведен с помощью программного обеспечения «

<

данные изъяты>», участвующий в осмотре Г.А. пояснил, что данная видеозапись была записана в ходе его встречи с ФИО4, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра и прослушивания установлено, что осуществляется видеозапись, где изображено как мужчина направляется в сторону автомобиля марки «

<

данные изъяты> в котором уже на момент видеосъемки находится мужчина, и садится в данный автомобиль на переднее пассажирское место, участвующий в осмотре Г.А. пояснил, что в салоне автомашины находится он сам, а в салон садится ФИО4; спустя некоторое время видно, что Г.А. и ФИО4 общаются между собой, но их разговора не слышно; спустя 3 минуты 19 секунд Г.А. и ФИО4 выходят из салона автомобиля марки 

<

данные изъяты> и направляются в сторону лавочки, куда ФИО4 кладет какой-то предмет, далее мужчины направились обратно в сторону автомобиля марки 

<

данные изъяты> и продолжили между собой разговор, затем прощаются и ФИО4 проходит в сторону лавочки, с поверхности которой забирает оставленный там перед этим предмет и возвращается к автомобилю марки 

<

данные изъяты> за рулем которой находится Г.А.; открывается передняя водительская дверь со стороны Г.А., после чего ФИО4 наклоняется в сторону Г.А., и, что-то сказав ему, закрывает дверь и отходит от машины; далее автомашина 

<

данные изъяты>» трогается вначале назад, и затем начинает движение вперед; остающийся в кадре ФИО4 смотрит вслед автомашине и уходит, автомашина 

<

данные изъяты> продолжает движение и на этом запись заканчивается; DVD-R диск с пояснительной надписью «

<

данные изъяты>» был помещен в дисковод ноутбука «

<

данные изъяты>», обнаружено, что на DVD-R диске находится 1 аудио файл c названием «

<

данные изъяты>», после чего данный фал воспроизведен с помощью программного обеспечения «

<

данные изъяты>»; участвующий в осмотре Г.А. пояснил, что данная аудиозапись была записана ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № регион; перед началом осмотра участвующему в осмотре Г.А. присвоено условное обозначение «Г», ФИО4 – условное обозначение «А»; В ходе прослушивания установлено: Г – здесь нормальная зарядка? Шумно. Звонит телефон. Г - …да, да, да. Я потихоньку… да, да… я понял, ага… Г – как дела, К.? А – пойдет. Г - что там, слушаю Вас. А – ты понимаешь, заколебала она меня уже. Звонит вновь телефон. Г - алло… А – это мой по ходу Г – аааа… А - короче аккумулятор у нас стоит гибридный, высоковольтный, а маленький впереди 3 тысячи стоит. Я в 

<

данные изъяты> поехал родственницу хоронить, сзади ехал, они быстро ехали 150-170 км/ч. Смотрю бензин кончается, я в первую заправку завернул, бензин залил, вот там полетели свечи и форсунки, двигатель выпендривался. Г – некачественный бензин залили. А – у него аккумулятор в багажнике стартер заводит. Он до того заколебал заводить его что он уже барахлил у меня и короче приехал, сюда еле доехал. Тут это туда сюда. Позвонил в Мин-Воды 550 говорит. Г – аккумуляторы что ли? А – да. Техстанция. Позвонил этому Авангард магазин в Ставрополе - 420 говорит, позвонил в Краснодар там Лексусами кто-то занимается, человек позвонил ему, а он это говорит за 135 поставлю, 23 тысячи надо будет вести туда, я ему говорю 23 тоже деньги, правильно? 3 тысячи на бензин и можно туда доехать. Дай мне что-нибудь я говорю, скажи мне, как зарядить я приеду к тебе, а он ухмыляется, не хочет. Г – но потом не приедешь. А – да, или что они свои секреты не хотят продать; Г – а ты этот, как адвокат твой Г. что ли, ты его нормально знаешь? А – ну конечно, он же хороший, он мне бесплатно помогает. Г – просто когда он пришел от тебя, я вот тогда думаю «нормальный он человек?». А – он большие дела решает в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>. Мать у меня умерла, у него живая. Они подруги с ними. Дитё у них болеет инвалид. А моя мать ходила к ней её лечила, потом она вылечила её и мать умерла, она увидела меня и плачет… Г – везде хотят же все навариться. Шумно. Г – да там… А - … я в долгу не останусь… Г – К., давай по-честному… в открытую…коров у них не было, у людей, у которых ты покупал, может и были, но не у всех, я скажу так…

А – ну… Г – было, было. Я же все проверил, посмотрел…ну ты сам понимаешь это прекрасно…согласен? А – ну согласен. Г – все, давай. А – давай. Г - …по происшествиям... туда, сюда… спать хочу… А - …мне говорят А. то был, то в кабинете…заходил до него, мне не объяснили… он пришел проверить кабинет и сел возле двери. Г – ко мне зашел парень, поздоровался… А – нет, до тебя, в красной рубашке парень зашел, пришел, сел туда… Г – давай. А – давай. Шумно. Звонит телефон. Г – алло, да, все, я, все нормально. Да, да, да… Далее спустя некоторое время играет музыка; на этом прослушивание аудиозаписи окончено, продолжительность данной аудиозаписи составила 22 минуты 35 секунд; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д.№-№) - детализации оказанных услуг по абонентскому номеру № ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на № листах формата А-4, при исследовании которого зафиксированы даты соединений, время, продолжительность, единицы тарификации, вид услуги, место вызова, стоимость соединения между абонентским номером № и абонентскими номерами № оформленным на имя Г.А. и №, зарегистрированным на имя Г.О., находящимися в пользовании у Г.А.; - информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. поступившая из ПАО «

<

данные изъяты>» в электронном виде на диске CD-R 80min/700mв, при исследовании которой зафиксированы номер абонента, номер оппонента, длительность, время звонка, базовая станция, адрес базовой станции соединений между абонентским номером №, оформленным на имя ФИО4 и между абонентскими номерами +№, оформленным на имя Г.А. и +№, зарегистрированным на имя Г.О., находящимися в пользовании у Г.А.; - информации о соединениях между абонентским номером №, оформленным на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и между абонентским номером №, оформленным на имя Г.А. и находящимся в его пользовании; 

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГт.№ л.д.№-№) с участием переводчика И.М. - компакт-диска, рег. №. от ДД.ММ.ГГГГ., внутри конверта находится CD-R диск, изготовленный из полимерного материала, с надписью «

<

данные изъяты>»; при помещении СD-R диска в дисковод персонального компьютера, в корневом каталоге компакт-диска обнаружена папка «

<

данные изъяты>» с подпапкой «

<

данные изъяты>», в которой находятся № текстовых файла (формат txt), а именно: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»; также, в подпапке «1_06_2017» находятся 2 аудио-файла (формат wav): «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», файл «

<

данные изъяты>», содержит текст со следующим содержанием: регистрационный №, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 

<

данные изъяты>, связь – входящая, объект – №, абонент-№, файл «

<

данные изъяты>», содержит аудиозапись разговора двух мужчин, условно обозначенных М-1 и М-2 со следующим содержанием: М-1: «Г., салам алейкум». М-2: «Ваалейкум салам». М-1: «Сообщение пришло, что был пропущенный твой звонок, ты до этого звонил или сейчас?» (разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком). М-2: «нет, после этого тоже звонил» (разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком). М-1: «в верхнем доме был, поэтому не взял. (разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком). М-2: «Ага... ну, скажи да сыну, пусть меня заберет. Он сможет меня домой отвезти?». М-1: «Сможет, конечно». М-2: «Ну, попроси да... э... брат я уже (неразборчивая речь)». М-1: «Сейчас ты где?». М-2: «Сейчас я в 

<

данные изъяты>... вот здесь столовая номер №». М-1: «Подожди... подожди, столовая (неразборчивая речь) Ты в 

<

данные изъяты> поедешь или нет сегодня?». М-2: «Я уже встретился». М-1: «А... встретился с ним да...». М-2: «Да... я его сюда вытянул. Чё я головой не дружу (неразборчивая речь) чтобы в Левокумке». М-1: «Да, да, да... Хорошо…» (на русском языке). «Что он скажет Р. скажи» (разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком). М-2: «Сюда пускай Р. приедет, я с ним поговорю». (разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком). М-1: «Р. скажу сейчас, чтобы он собрался и отправлю к тебе». (разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком). М-2: «М. а М.». М-1: «А...». М-2: «Смотри сюда, мой брат. Если у тебя сейчас есть возможность, помнишь те документы, которые ты не отдал, которые у тебя находились, передай по возможности» (разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком). Помнишь, мы с тобой в кафе встретились?». М-1: «Ну...». М-2: «Ты же сказал, что ты не... толи не захотел, то ли не отдал документы». М-1: «Хорошо, хорошо, понял, понял». (разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком). М-2: «А... а... ну если есть возможность (неразборчивая речь) эти документы тоже возьмет... я сегодня же вопрос закрою». М-1: «Ага... ага... ага...». М-2: «Если (неразборчивая речь)». М-1: «Сто рублей да?». (разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком). М-2: «Да... да... да…» (разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком). М-2: «мой брат, он сказал сто рублей… ты не думай, что я с тебя сверху что-то имею…(разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком). М-1: «Хорошо...» «С Р. поговорю» (разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком). М-2: «Поговори сегодня же, чтобы он приехал, и сегодня же закрою вопрос» (разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком). М-1: «Хорошо, хорошо, все» (разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком); разговор окончен, файл «

<

данные изъяты>», содержит текст со следующим содержанием: регистрационный №, дата записи- ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 

<

данные изъяты>, продолжительность записи - 

<

данные изъяты>, связь – входящая, объект – №, абонент -№, файл «

<

данные изъяты>», содержит аудиозапись разговора двух мужчин, условно обозначенных М-1 и М-2 со следующим содержанием: М-1: «Эй». М-2: «Алло». М-1: «Эй». М-2: «Алло» Когда дадут деньги. (разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком). М-1: «завтра, послезавтра…или в понедельник дай скажу… (разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком)… М-2: «семьдесят тысяч почти набегает…мне тоже надо отдать за свет… (разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком) …сейчас все деньги с карточки все снял... я сейчас еду туда». М-1: «Что?... (разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком) М-2: «…сейчас я деньги все снял у меня ни копейки денег не остается (неразборчивая речь) отдать». М-1: «он отдаст завтра или на днях, я позвоню». (разговор на даргинском языке, переведен на русский переводчиком). Разговор окончен; на этом прослушивание аудиозаписей окончено; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№) видеорегистратора «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в металлическом корпусе черного цвета, имеющего видеозаписи торгового зала АЗС № с

<

данные изъяты> и рабочего места кассира от ДД.ММ.ГГГГ без звукового сопровождения, начало - 

<

данные изъяты> в кадре видно помещение торгового зала, рабочее место кассира, кассир С.Е., входная дверь в торговый зал; в 

<

данные изъяты> в помещение торгового зала входит мужчина, которым, со слов участвующего в осмотре Г.А., является Шамхаловым Г.П., который, надевая на себя находившийся у него перед этим в руках пиджак, подходит в С.Е. и о чем-то разговаривает с ней; далее, в 

<

данные изъяты> Шамхалов Г.П. вытаскивает своей левой рукой из правого внутреннего кармана своего пиджака предметы, похожие на свернутые пополам денежные купюры, продолжает разговор с С.Е. и в 

<

данные изъяты> начинает звонить по мобильному телефону, ходит по залу с телефоном возле правого уха; в 

<

данные изъяты> С.Е. передает Шамхалову Г.П. отрезок бумаги и ручку, Шамхалов Г.П. что-то хочет написать на указанном отрезке бумаги, но не пишет, и ожидает ухода очередного посетителя, после чего возвращает С.Е. отрезок бумаги и ручку, и что-то ей диктует и С.Е. производит какую-то запись на отрезке бумаги; в 

<

данные изъяты> С.Е. выходит из торгового зала, Шамхалов Г.П. выходит вслед за ней; в 

<

данные изъяты> С.Е. возвращается на свое рабочее место, в 

<

данные изъяты> в торговый зал возвращается Шамхалов Г.П. и начинает звонить по мобильному телефону; затем Шамхалов Г.П. передает С.Е. предмет, похожий на денежную купюру достоинством в 

<

данные изъяты> рублей; после этого, в 

<

данные изъяты> Шамхалов Г.П. кладет на рабочий стол кассира предметы, похожие на свернутые пополам денежные купюры; вначале С.Е. проверяет переданный ей изначально предмет, похожий на денежную купюру достоинством в 1000 рублей на детекторе валют, после чего производит действия, похожие на включение автозаправочной колонки; в 

<

данные изъяты> С.Е. берет в руки переданные ей Шамхаловым Г.П. предметы, похожие на свернутые пополам денежные купюры, после чего пересчитывает их, отделяет из общего числа предметы, похожие на денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, после чего поочередно проверяет их при помощи смотровой линзы; далее С.Е. поочередно проверяет предметы, похожие на денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, на детекторе валют, после чего пересчитывает предметы, похожие на денежные купюры; в 

<

данные изъяты> Шамхалов Г.П. выходит из помещения торгового зала, а С.Е. сворачивает предметы, похожие на денежные купюры, вместе с вышеуказанным отрезком бумаги, на чем запись прерывается; далее производится осмотр видеозаписи рабочего места кассира АЗС №, которая начинается со времени 

<

данные изъяты> и в кадре видно рабочее место кассира и кассир С.Е.; в 

<

данные изъяты> к рабочему месту кассира подходит мужчина, которым, со слов участвующего в осмотре Г.А., является Шамхалов Г.П., который подходит в С.Е., надевая на себя пиджак, и о чем-то разговаривает с ней; далее, в 

<

данные изъяты> Шамхалов Г.П. вытаскивает своей левой рукой из правого внутреннего кармана своего пиджака предметы, похожие на свернутые пополам денежные купюры, продолжает разговор с С.Е. и в 

<

данные изъяты> начинает звонить по мобильному телефону, отходя от рабочего места кассира; в 

<

данные изъяты> С.Е. передает Шамхалову Г.П. отрезок бумаги и ручку, тот что-то хочет написать на указанном отрезке бумаги, но не пишет, и ожидает ухода очередного посетителя; далее возвращает С.Е. отрезок бумаги и ручку, и что-то ей диктует, после чего С.Е. производит какую-то запись на отрезке бумаги; в 

<

данные изъяты> С.Е. отходит от своего рабочего места и направляется к выходу из торгового зала, Шамхалов Г.П. направляется вслед за ней; в 

<

данные изъяты> С.Е. возвращается на свое рабочее место; в 

<

данные изъяты> в торговый зал возвращается Шамхалов Г.П. и начинает звонить по мобильному телефону, затем передает С.Е. предмет, похожий на денежную купюру достоинством в 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> Шамхалов Г.П. кладет на рабочий стол кассира предметы, похожие на свернутые пополам денежные купюры; вначале С.Е. проверяет переданный ей изначально предмет, похожий на денежную купюру достоинством в 

<

данные изъяты> рублей на детекторе валют, о чем указано специалистом Х.А., после чего производит действия, похожие на включение автозаправочной колонки; в 

<

данные изъяты> С.Е. берет в руки переданные ей Шамхаловым Г.П. предметы, похожие на свернутые пополам денежные купюры и пересчитывает их, отделяет из общего числа предметы, похожие на денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, после чего поочередно проверяет их при помощи смотровой линзы, о чем указано специалистом Х.А.; после этого С.Е. поочередно проверяет предметы, похожие на денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, на детекторе валют и пересчитывает их; Шамхалов Г.П. тем временем находится возле рабочего стола кассира; в 

<

данные изъяты> Шамхалов Г.П. выходит из помещения торгового зала, а С.Е. сворачивает предметы, похожие на денежные купюры, вместе с вышеуказанным отрезком бумаги; видеозаписи с наименованиями 1-1 и 1-2 старшим следователем переносятся на магнитный носитель компакт-диск «

<

данные изъяты>», который упаковывается в бумажный конверт и опечатывается; сам видеорегистратор «

<

данные изъяты>» в металлическом корпусе черного цвета 

<

данные изъяты>, упаковывается в полимерный пакет черного цвета и опечатывается; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.№-№) из которого следует, что представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом: 

<

данные изъяты> рублей № штук – серии №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, № образца ДД.ММ.ГГГГ года модификации ДД.ММ.ГГГГ года; 

<

данные изъяты> рублей № штук – серии №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № образца ДД.ММ.ГГГГ года, изготовлены способами глубокой, офсетной, высокой печати, производством ФГУП «

<

данные изъяты>»; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№ из которого следует, что представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом: 

<

данные изъяты> рублей № штук – серии №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, образца ДД.ММ.ГГГГ года модификации ДД.ММ.ГГГГ года; 

<

данные изъяты> рублей № штуки – серии №, №, №, образца ДД.ММ.ГГГГ года; 

<

данные изъяты> рублей № штук – серии №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, № образца ДД.ММ.ГГГГ года модификации ДД.ММ.ГГГГ года, изготовлены способами глубокой, офсетной, высокой печати, производством ФГУП 

<

данные изъяты>»; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.№) из которого следует, что в исследуемых ВГ1, ВГ2 (в видеофайлах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>») признаков монтажа не обнаружено; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д№-№) из которого следует, что в исследуемой ВГ1 (в видеофайлах «

<

данные изъяты>») признаков монтажа не обнаружено; 

- вещественными доказательствами: диском с двумя аудио - видео файлами с названиями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», полученными в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в результате встречи Г.А. и ФИО4; материалами проверки КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ. «

<

данные изъяты>.»; диском DVD-R с аудиофайлом с названием «

<

данные изъяты>» с аудиозаписью разговора Г.А. и Шамхалова Г.П. в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>»; материалом проверки КРСоП за № от ДД.ММ.ГГГГ. «DVD-R диск с аудиозаписями разговора Г.А. и Шамхалов Г.П. в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>»; компакт – диском с папкой «

<

данные изъяты>» с подпапками «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в которых находятся № текстовых файла (формат txt), а именно: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> № аудиофайла (формат wav): «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с разговорами абонентов +

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> Г.А.; диском с регистрационным номером № с аудиофайлом с названием «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» разговора Г.А. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.; материалом проверки КРСоП за № от ДД.ММ.ГГГГ. «

<

данные изъяты>»; компакт - диском с папкой «

<

данные изъяты>» с подпапкой «

<

данные изъяты>», в которой находятся № текстовых файла (формат txt), а именно: «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>»; в подпапке «

<

данные изъяты>» находятся № аудио-файла (формат wav): «

<

данные изъяты>» с аудиозаписью разговора абонентов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, и «

<

данные изъяты>» с аудиозаписью разговора абонентов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; материалами проверки КРСоП за № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>»; диском с видеофайлом «

<

данные изъяты>», полученным в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. в результате встречи Г.А. и ФИО4; материалом проверки КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ. «

<

данные изъяты>», с аудиофайлом c названием «

<

данные изъяты>», «Запись 

<

данные изъяты>»; денежными купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей в количестве № штук и достоинством по 

<

данные изъяты> рублей в количестве № штук, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; денежными купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей в количестве № штук, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на № листах формата А-4, информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера +

<

данные изъяты> ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. поступившая из ПАО «

<

данные изъяты>» в виде таблицы на № листах формата А-4, диском CD-R 80min/700mв с содержащейся на ней информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера +

<

данные изъяты> ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; компакт - диском «DVD+RW. Premium» с видеофайлами 1-1 и 1-2 по факту передачи Шамхаловым Г.П. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей С.Е. ДД.ММ.ГГГГ. на АЗС №, для их последующей передачи в качестве взятки оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А.»; видеорегистратором «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> с видеозаписями передачи Шамхаловым Г.П. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей С.Е. ДД.ММ.ГГГГ. на АЗС №, для их последующей передачи в качестве взятки оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А.»; 

В судебном заседании свидетель стороны защиты А. Р., ознакомившись с положениями ст.51 Конституции РФ показал, что ФИО4 доводится ему отцом. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 сказал ему, что его вызывают побеседовать в полицию. Прибыв на встречу к Г.А. они ответили ему, что к сделкам по 

<

данные изъяты> отношения не имеют, после чего Г.А. стал интересоваться освоением ими средств гранта, которые он и отец получили в размере 5 и 3 млн. рублей соответственно. Они ответили ему, что осваивают данные средства и всю необходимую документацию представляют в министерство сельского хозяйства, ошибок не допускают, по данным обстоятельствам их проверяло сельхозуправление. ФИО4 предложил Г.А. приехать на ферму и убедиться в этом лично, а также предложил угостить Г.А. на праздники мясом или птицей. Данный разговор он записал на диктофон. На следующей день Г.А. опросил его по обстоятельствам получения гранта. Вскоре Г.А. приехал к ним домой и озвучил сумму в 

<

данные изъяты> рублей, обещая в противном случае создать им проблемы. Через некоторое время отец сообщил ему, что Г.А. беспокоит людей, у которых они покупали скот, вызывает их на опросы и отвлекает от работы, просил предоставить документы. Он встретился с Г.А. и поинтересовался, какие именно тому нужны документы помимо тех, которые имеются в министерстве сельского хозяйства, и Г.А. толком ему ничего не ответил. Он посоветовал отцу больше не встречаться с Г.А. по вопросу освоения средств гранта. Через некоторое время отец сообщил ему, что встречался с Г.А. в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, но подробности встречи и о ее цели ничего не сообщил. Он повторно попросил отца не встречаться больше с Г.А., если Г.А. захочет встретиться, то вызовет его по повестке, но сам предположил, что ФИО4 все равно будет встречаться с Г.А. ради своих детей. В последующем ФИО4 рассказывал ему, что пытался на встречах с Г.А. «сбить» сумму до 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей, и Г.А. говорил, что ему, К.М. и Роману нужно по 

<

данные изъяты> рублей. Про обстоятельства передачи Г.А. 

<

данные изъяты> рублей через адвоката Шамхалова Г.П., а также 

<

данные изъяты> рублей через заправщицу АЗС в 

<

данные изъяты>, отец ему ничего не рассказывал. 

Также стороной защиты в качестве доказательства суду представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№-№, вынесенное начальником следственного отдела ОМВД России по 

<

данные изъяты> которым по рапорту о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Г.А. и обстоятельствам нецелевого расходования ФИО15 денежных средств при реализации ведомственной целевой программы «

<

данные изъяты>» в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд исходил из следующих обстоятельств. 

С объективной стороны дача взятки выражается в действии - передаче должностному лицу лично или через посредника предмета взятки за совершение в пользу взяткодателя или представляемых им лиц действий (бездействия), которые входят в служебные полномочия должностного лица. 

Подсудимым ФИО4 не отрицаются обстоятельства передачи денежных средств должностному лицу Г.А. при посредничества подсудимого Шамхалова Г.П. в размере 

<

данные изъяты> рублей и лично в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а поэтому данные обстоятельства суд считает установленными и доказанными, поскольку они также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и указанными выше.

При этом, подсудимый ФИО4 признал, что передача Г.А. 

<

данные изъяты> рублей являлась взяткой, а 

<

данные изъяты> рублей он согласился передать Г.А. «чтобы не было больше проблем», Г.А. вымогал их. 

Доводы подсудимого ФИО4 и защиты о вымогательстве взятки в 

<

данные изъяты> рублей, обоснованными признаны быть не могут по следующим основаниям. 

По мнению суда, вымогательство взятки - это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина (напр., под угрозой незаконного привлечения к ответственности) либо поставить его в такие условия, при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов (напр., незаконное затягивание должностным лицом процесса выдачи лицензии). Если взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица, стремится обойти закон, установленную процедуру решения того или иного вопроса, добиться удовлетворения своих незаконных интересов, уйти от заслуженной ответственности и т.п., вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует. Не может рассматриваться как вымогательство угроза со стороны взяткополучателя совершить в отношении взяткодателя законные действия, хотя и затрагивающие его интересы.

Из исследованных в судебном заседании акта предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№-№), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д.№ следует, что при личной встрече ДД.ММ.ГГГГ. с Г.А. подсудимый ФИО4, зная о проводимой проверке и допуская обнаружение возможных ошибок при освоении денежных средств ведомственной целевой программы и предупреждая их негативных последствий для себя самого, умышленно в ходе разговора предлагает Г.А. «сделать магарыч, не мясо, не индюк, от души ну сто тысяч дам», пытаясь убедить Г.А. в возможности принятия данных денежных средств. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д.№-№) также следует, что при очередной встрече с Г.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, ФИО4, сетуя на присутствие ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> сотрудников полиции, обсуждает вопрос о возможности передачи взятки в размере 

<

данные изъяты> рублей и ответственности за ее передачу, и дополнительно возможность передачи взятки с использованием посредника. 

Из протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.№) следует, что при телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ. подсудимых ФИО4 и Шамхалова Г.П., последний, соглашаясь «закрыть вопрос с Г.А.», то есть оказания помощи в передаче «документов», под которыми подразумевались денежные средства, непосредственно от подсудимого ФИО4 услышал размер передаваемых Г.А. денежных средств в сумме «

<

данные изъяты> рублей», которая и была в последующем передана Г.А..

Из показаний свидетеля К.И., Г.А., К.А., акта проведения оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№-№) следует, что когда ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., сидя в машине, достал сверток с денежными средствами и положил его между сидениями, около рычага переключения передач, то произнес, «здесь 200 к тем 100», после чего вышел из машины.

Показания указанных свидетелей точны и последовательны, согласуются между собой, а поэтому ставить под сомнение их объективность, суд оснований не усматривает. 

Изложенное позволяет заключить, что подсудимый ФИО4 изначально был заинтересован в неправомерном поведении должностного лица в случае обнаружения каких – либо нарушений при проверки освоения им денежных средств ведомственной целевой программы, путем дачи взятки 

<

данные изъяты> рублей, а затем и 

<

данные изъяты> рублей, с целью ухода от возможной ответственности при обнаружении нарушений. 

Учитывая, что доказательств высказывания должностным лицом Г.А. требований передать ему взятку под угрозой совершения каких – либо противоправных действий в отношении подсудимого ФИО4 не имеется, то обстоятельства вымогательства у ФИО4 взятки в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

При этом, по мнению суда, в действиях подсудимого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. действительно усматриваются начальные признаки добровольного отказа от совершения преступления, то есть дачи взятки должностному лицу Г.А., так как в кафе и в последующей беседе с ним подсудимый ФИО4 ссылался на возможность привлечения к уголовной ответственности за дачу взятки, говорил, что побоялся ее дать в кафе «

<

данные изъяты>» в виду нахождения в нем опознанных им сотрудников полиции, опасается ответственности, однако, в дальнейшем от намерений дать взятку не отказался, так как далее в ходе разговора сообщил Г.А., что если его посадят за передачу незаконного денежного вознаграждения, то к Г.А. больше никто не обратится за решением вопросов и, что с собой у него нет денежных средств, а так бы он ему в карман положил бы уже. 

Вопреки доводам защиты, доказательств осуществления провокации взятки, в судебном заседании не добыто, так как исходя из содержания смысла беседы ДД.ММ.ГГГГ., Г.А. при общении с подсудимым ФИО4 заведомо не создавал обстановку и условия, вызывающие (провоцирующие) у последнего предложение взятки, при том, что ФИО4 по своей инициативе, то есть без какого-либо подстрекательства провоцирующего характера, предложил Г.А. взятку.

В этой связи, суд не может принять во внимание как доказательство по делу выводы специалиста – лингвиста С.Е., изложенные в заключении автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» о том, что провокация представлена более чем одной ситуацией общения подсудимого ФИО6, так как заключение специалиста представляет собой суждение по вопросам, поставленным стороной, отражает собственную точку зрения специалиста, заключение хотя и содержит суждение по вопросам, имеющим значение для уголовного дела, но доказательственной силы, присущей заключению эксперта, не обладает. Кроме того, заключение содержит выводы, которые относятся к исключительной компетенции суда и не входят в полномочия специалистов, при этом, выводы специалиста в данном случае противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и указанным выше. 

Утверждения защиты о формирования у подсудимого умысла на дачу взятки под воздействием оперативных сотрудников, а также подстрекательства ФИО4 к даче взятки, обоснованными признаны быть не могут, поскольку как указывалось выше, подсудимый ФИО4 на встрече ДД.ММ.ГГГГ. с Г.А., сам предложил тому денежные средства за заведомо незаконное бездействие в случае обнаружения ошибок, могущих влечь ответственность, при освоении им средств гранта. При этом, по мнению суда, в данном случае на формирование умысла подсудимого ФИО4 на дачу взятки не влияли количество и периодичность ранее произошедших между подсудимым ФИО6 встреч, телефонных переговоров, а также длительность их предыдущего общения. 

Отсутствие на момент рассмотрения уголовного дела каких – либо результатов проводимой Г.А. в отношении ФИО4 проверки в части незаконного или нецелевого расходования предоставленных при реализации ведомственной целевой программы денежных средств, также не свидетельствует о формировании у подсудимого ФИО4 умысла на дачу взятки под воздействием оперативного сотрудника Г.А., либо вымогательства взятки, поскольку умысел подсудимого ФИО4 был направлен на дачу взятки Г.А. непосредственно с целью избежания ответственности за возможно обнаруженные нарушения, что подтверждается показаниями свидетелей К.И., Л.И., о том, что денежные средства подсудимый ФИО4 предлагал за не проведение должным образом проверки либо сокрытия сведений о незаконной деятельности, а в целом прекращении проводимой Г.А. проверки.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы защиты о незаконности проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении подсудимых ФИО4 и Шамхалова Г.П., так как данные мероприятия, в ходе которого были зафиксированы факты передачи подсудимым ФИО4 при частичном посредничестве подсудимого Шамхалова Г.П. взятки в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, проводилось в строгом соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», надлежащими лицами, на основании постановлений, утвержденных начальником ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>. 

Доказательств незаконности проведенных в отношении подсудимых ФИО4, ФИО20 и иных лиц, оказывающих содействие оперативно – розыскных мероприятий 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в судебном заседании не установлено, необходимость продолжения оперативно – розыскных мероприятий после передачи ДД.ММ.ГГГГ. взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей была обусловлена установлением непосредственной причастности иных лиц, причастных к совершению противоправных деяний, а также самого подсудимого ФИО4, при том, что проверка законности освоения им средств гранта окончена не была, информация о возможности увеличения суммы взятки до 

<

данные изъяты> рублей, нуждалась в проверке. 

Вопреки доводам защиты, приостановление проводимого оперативно – розыскного мероприятия, а затем его возобновление при активизации фигурантов для полного фиксирования совершаемых противоправных деяний, а также ввиду длительности временных событий, нормами Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», не запрещено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО20 в части не признания себя виновным в передаче взятки в размере 

<

данные изъяты> рублей и таким образом в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, суд исходил из того, что в судебном заседании стороной обвинения не представлено достаточных доказательств подтверждающих непосредственное личное и активное участие подсудимого ФИО20 в оказание любого содействия подсудимому ФИО4 в передаче Г.А. второй части взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Объективная сторона посредничества во взяточничестве выражается в совершении следующих альтернативных действий: непосредственной передачи взятки должностному лицу по поручению взяткодателя или взяткополучателя; иного способствования взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки. 

Иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки может заключаться в разнообразных действиях. В частности, к числу таких действий могут быть отнесены: передача предложения о даче (получении) взятки за оказание услуги, ведение переговоров по поручению взяткодателя или взяткополучателя, подыскание соответствующего должностного лица, склонение его к оказанию содействия взяткодателю и другие действия. 

При отграничении непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя (посредничество во взяточничестве) от дачи взятки должностному лицу за действия (бездействие) по службе в пользу представляемого взяткодателем физического либо юридического лица следует исходить из того, что посредник передает взятку, действуя от имени и за счет имущества взяткодателя. При посредничестве во взяточничестве в виде иного способствования взяткодателю и (или) взяткополучателю оконченный состав преступления будет иметь место с момента совершения действий, образующих указанное способствование.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что передает взятку должностному лицу по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иным образом способствует взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении или реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, и желает совершить указанные действия.

В частности, из показаний свидетеля Г.А., непосредственного участника оперативно – розыскных мероприятий следует, что при встрече в 

<

данные изъяты>, подсудимый ФИО20 произнес: «после каждого дела можно делать по 50, 100, 200 или 300 грамм коньяку» и под данными числительными он воспринял возможный размер предлагаемых к передаче ему денежных средств; далее, после передачи Шамхаловым Г.П. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, он встречался с ним, общался по телефону, но разговора о возможной передаче ФИО4 дополнительно 

<

данные изъяты> рублей, а также о том, что 

<

данные изъяты> рублей мало, между ними не было; из показаний свидетеля К.И. следует, что кто конкретно определял окончательную сумму взятки в 

<

данные изъяты> рублей, пояснить не может. 

В тоже время, показания свидетеля К. о том, что после встречи в с

<

данные изъяты> подсудимого Шамхалова Г.П. с Г.А., последний сообщил, что ему взятку предлагали в размере 

<

данные изъяты> рублей, двумя частями, сначала одну часть, потом по мере другую, и в этой же части показания свидетеля Л.И. о том, что в целом ФИО4 намерен передать взятку от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей, о чем он узнал от Г.А., когда тот встретился с Шамхаловым Г.П., доказательствами надлежащей осведомленности подсудимого Шамхалова Г.П. об общем размере взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей и которую намеревается передать подсудимый ФИО4, не являются, так как об общем размере взятки К. и Л.И. стало известно от Г.А. при том, что последний воспринял числительные выражения объема жидкости в собственной интерпретации, что само по себе достаточным доказательством осведомленности подсудимого Шамхалова Г.П. об общей сумме взятки либо предложения взятки в указанном размере, не является. 

Из показаний подсудимого Шамхалова Г.П., данных при производстве предварительного расследования, сделанной явки с повинной следует, что при его встрече с подсудимым ФИО4 в 

<

данные изъяты>, последний добавил, что в случае, если Г.А. не согласится на передачу денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей за не проведение проверки, то ФИО4 готов будет передать оперуполномоченному Г.А. деньги в сумме до 

<

данные изъяты> рублей, но об этом ФИО4 договариваться с Г.А. будет дополнительно, в случае необходимости; после опроса А.К., при выходе во двор отдела полиции в с

<

данные изъяты>, он попросил Г.А. остановиться и поговорить с ним, в ходе чего он пояснил Г.А., что у ФИО5 плохо со здоровьем, что тот нервничает по поводу проводимой проверки и готов передать денежные средства в сумме от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей, за не проведение проверки целевого расходования полученного ФИО4 гранта, на это Г.А. ему ничего вразумительного не ответил, и сумму в 

<

данные изъяты> рублей тот ему не озвучивал, о состоявшемся разговоре с Г.А. он сообщил ФИО4, уточнив, что Г.А. об увеличении суммы передаваемых денег более чем на 

<

данные изъяты> рублей, ничего не сказал.

Данные показания подсудимого Шамхалова Г.П. также не подтверждают его причастность к передаче взятки в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку само по себе озвучивание размеров сумм возможных будущих взяток без наличия у посредника какой – либо договоренности с взяткополучателем или взяткополучателем о размере взятки – в частности предполагаемой к передаче в будущем при наличии к тому необходимости, взятке в размере 

<

данные изъяты> рублей, не может свидетельствовать об ином способствовании в достижении либо реализации соглашения между взяткодателем или взяткополучателем о получении или даче взятки в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как каких – либо намерений или активных действий по предложению о взятке в размере 

<

данные изъяты> рублей, ведение полноценных и целенаправленных переговоров по поручению взяткодателя ФИО4, склонению Г.А. к получению взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подсудимым Шамхаловым Г.П. совершено не было.

Вину в посредничестве в передачи взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подсудимый Шамхалов Г.П.. признал. 

Таким образом, на основании изложенного, действия подсудимого Шамхалова Г.П. подлежат переквалификации с п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ на ч.1 ст. 291.1 УК РФ, так как его посредничество, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в крупном размере, своего подтверждения в судебном заседании не нашла, при том, что его действия не могут быть квалифицированы по ч.2 данной статьи по признаку посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), поскольку как следует из исследованных судом доказательств, подсудимый Шамхалов Г.П. при передачи взятки в 

<

данные изъяты> рублей хотя и осознавал, что передает взятку должностному лицу Г.А. именно за совершение последним каких – либо законных или незаконных действий, но не знал, в чем эти действия должны конкретно заключаться, так как действовал по поручению подсудимого ФИО4 и только в части передачи денежных средств, при том, что сам подсудимый Шамхалов Г.П. не высказывал конкретную цель и основание передачи взятки Г.А. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, просьба подсудимого Шамхалова Г.П. к оперативному сотруднику Г.А. при их встрече в 

<

данные изъяты> - сделать правильное решение по проводимой в отношении ФИО4 проверке, не может рассматриваться как достаточное доказательство склонения Г.А. к совершению заведомо незаконных действий (бездействия), так как является не конкретизированным предположением. 

Достаточных оснований для освобождения подсудимого Шамхалова Г.П. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ не имеется. По смыслу закона, сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти. В материалах уголовного дела имеется явка Шамхалова Г.П. с повинной, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 291.1 УК РФ, между тем с данной явкой Шамхалов Г.П. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ., в то время как обстоятельства, изложенные в ней, уже являлись предметом расследования по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Шамхалова Г.П. уголовному делу, о чем он был уведомлен в тот же день. При этом, ДД.ММ.ГГГГ Шамхалов Г.П. обращается к руководителю Нефтекумского МСО СУ СК РФ по 

<

данные изъяты> с ходатайством и просил сообщить, возбуждено ли в отношении него уголовное дело по материалам проверки, по которым его вызвали ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> МСО СУ СК РФ по 

<

данные изъяты>, указывая, что о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.3 ст.291.1 УК РФ ему стало известно из социальных сетей и сайта Следственного управления СК РФ по СК (т.№ л.д.№-№). Учитывая изложенное, следует признать, что заявление Шамхалова Г.П. о совершенном им преступлении и изложенное в явке с повинной, нельзя признать добровольным, поскольку оно сделано в связи с тем, что правоохранительным органами стало известно о его противоправной деятельности.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимых ФИО4 и ФИО20, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО4 есть состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично и через посредника, за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере.

Суд считает, что в деяниях подсудимого Шамхалова Г.П. есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ, так как он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Смягчающими подсудимому ФИО4 наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него инвалидности № группы (т.№ л.д.№-№ общее состояние здоровья (т.№ л.д.№), частичное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО4, характеризующегося по месту жительства положительно (т.№ л.д.№ т.№ л.д.№), являющегося активным общественным деятелем (т.№ л.д.№), под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоящего (т.№ л.д.№, № проживающего совместно с супругой (т.№ л.д.№), ранее не судимого (т.№ л.д.№), имеющего ряд почетных грамот за многолетний и добросовестный труд, за особый вклад в экономическое и социальное развитие 

<

данные изъяты> (т.№ л.д.№-№), фактическое нахождение на иждивении сына И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося студентом очного учебного заведения. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО4, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

При этом, указанные выше данные о личности подсудимого ФИО4, наличие у него грамот, свидетельствующих о высоких личностных и деловых качествах, длительная и безупречная профессиональная деятельность, в совокупности с целями и мотивами преступления при наличии по мнению суда у подсудимого ФИО4 фактичекского заблуждения относительно возможно совершенного им противоправного деяния при освоении средств ведомственной целевой программы, длительности срока проводимой в отношении него проверки, способствовавшего в свою очередь в незначительной степени формированию умысла на дачу взятки, положительным поведением во время и после совершения преступления, выразившимся в наличии признаков добровольного отказа от дачи взятки, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, признаются судом исключительными, в связи с чем, руководствуясь принципами гуманности и справедливости, при назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО4, образ и условия его жизни, наличие постоянного места жительства, имущественное положение, пожилой возраст и, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, суд пришел к выводу о не применении штрафа в качестве основного и дополнительного видов наказания, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом данных обстоятельств, рода занятий подсудимого ФИО4, суд также полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При назначении подсудимому Шамхалову Г.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Смягчающими подсудимому Шамхалову Г.П. наказание обстоятельствами в соответствии с п.«г» и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних сыновей Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№ л.д.№-№), сделанную явку с повинной (т.№ л.д.№-№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (т.№ л.д.№-№), нахождение супруги Ш.К. в состоянии беременности на ДД.ММ.ГГГГ. сроком 11 недель, состояние здоровья его сына Г. и имеющиеся у него медицинские диагнозы (т.№ л.д.№ – №, № - №), состояние здоровья его матери Ш. и имеющиеся у нее медицинские диагнозы (т.№ л.д.№, № - №), находящейся у него на иждивении (т.№ л.д.№) и за которой подсудимый Шамхалов Г.П. осуществляет уход. 

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих подсудимому Шамхалову Г.П. наказание по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого Шамхалова Г.П., характеризующегося по месту жительства, настоящей и предыдущей работы в качестве помощника судьи положительно (т.№ л.д.№ - №), под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоящего (т.№ л.д.№), ранее не судимого (т.№ л.д.№).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Шамхалова Г.П., суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию.

Вопреки доводам подсудимого Шамхалова Г.П. и защиты, суд также не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.64 и ст.76.2 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО20, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в судебном заседании не установлено, сведений о возмещении ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда, не имеется. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО20, образ и условия его жизни, наличие постоянного места жительства, имущественное и семейное положение, возраст и, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, суд пришел к выводу о не применении штрафа в качестве основного и дополнительного вида наказания, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок и без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, возможности исправления подсудимого ФИО20 в условиях без изоляции от общества, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд постановляет назначенное подсудимому ФИО20 наказание считать условным. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Шамхалов Г.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное Шамхалову Г.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Шамхалова Г.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, возложив контроль за поведением Шамхалова Г.П. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства – 

<

данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения Шамхалов Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- диск с двумя аудио-видео файлами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», полученными в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.; материал проверки КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>», с подписями понятых, участвующего лица Г.А.; диск DVD-R с аудиофайлом «

<

данные изъяты>» с аудиозаписью разговора Г.А. и Шамхалова Г.П. в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>»; компакт-диск с папкой «

<

данные изъяты>» с подпапками «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в которых находятся № текстовых файла (формат txt), а именно: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в подпапках «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» находятся № аудиофайла (формат wav): «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с разговорами абонентов + № ФИО4 и № Г.А.; диск с регистрационным номером № с аудиофайлом с названием «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» разговора Г.А. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.; компакт-диск с папкой «

<

данные изъяты>» с подпапкой «

<

данные изъяты>», в которой находятся № текстовых файла (формат txt), а именно: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в подпапке «

<

данные изъяты>» находятся № аудио-файла (формат wav): «

<

данные изъяты>» с аудиозаписью разговора абонентов № и №, и «

<

данные изъяты>» с аудиозаписью разговора абонентов № и № диск с видеофайлом с названием «

<

данные изъяты>», полученным в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в результате встречи Г.А. и ФИО4, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру +

<

данные изъяты> ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на № листах формата А-4; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера +№ ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на № листах формата А-4; таблицу со строками: «

<

данные изъяты>» на № листах формата А-4; диск CD-R 80min/700mв с содержащейся на ней информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; 

- денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей в количестве № штук и достоинством по 

<

данные изъяты> рублей в количестве № штук, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей в количестве № штук, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся в камере хранения Нефтекумского межрайонного следственного отдела – конфисковать в собственность государства; 

- магнитный носитель - компакт-диск «

<

данные изъяты>» с видеофайлами 1-1 и 1-2 по факту передачи Шамхаловым Г.П. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей С.Е. ДД.ММ.ГГГГ на АЗС №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> межрайонного следственного отдела – приобщить к материалам дела и хранить при уголовном деле; 

- видеорегистратор «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> с видеозаписями передачи Шамхаловым Г.П. денежных средств в сумме 100 

<

данные изъяты> рублей С.Е. ДД.ММ.ГГГГ. на АЗС №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Нефтекумского межрайонного следственного отдела – возвратить собственнику ПАО НК 

<

данные изъяты>». 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.