ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Иванова Н.С.,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО7, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО7 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО7 09 марта 2025 года, после обращения к ней установленного в ходе дознания лица, с просьбой оказать ему помощь в постановке на миграционный учет по месту пребывания трех граждан Республики 

<

данные изъяты> в жилом помещении, собственником которого она является, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 11 марта 2025 года в дообеденное время, точное время дознанием не установлено, получив от установленного в ходе дознания лица паспорта граждан Республики 

<

данные изъяты> на Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проследовала в помещение территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» в Кунашакском муниципальном районе, расположенного по адресу: 

<

...>, Кунашакского района Челябинской области, где обратилась к специалисту и предоставила уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и сопутствующие документы к ним для осуществления фиктивной постановки на учет граждан Республики Таджикистан Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО1 по месту пребывания в Российской Федерации – в доме 

<

адрес>

В уведомлениях о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации ФИО7, не намереваясь предоставить для проживания вышеуказанный дом, собственником которого она является, умышленно, в нарушение положения п.23 ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006г. №109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо ложно указала сведения о том, что в период с 11 марта 2025 года до 31 мая 2025 года Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО1 будут фактически проживать в её доме. Внесенные в уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации сведения ФИО7 заверила своими подписями.

В установленные законом сроки сотрудник органа миграционного учета – отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Кунашакскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, Кунашакского района Челябинской области, на основании предоставленных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в них сведений, не зная о преступных намерениях ФИО7 и недостоверности сообщенных ею сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации, осуществил постановку на миграционный учет иностранных граждан Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО1 по месту пребывания в Российской Федерации – в доме 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом не давать показаний. 

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО7, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, следует, что 09 марта 2025 года, она находилась у себя дома, когда к ней позвонил знакомый ФИО2 и обратился с просьбой зарегистрировать у нее дома трех граждан Республики 

<

данные изъяты>. ФИО2 заверил, что эти иностранные граждане не собирались пребывать и проживать в ее доме. Она также сама сразу сказала, что не собирается предоставлять иностранным гражданам свой дом для пребывания и проживания. Затем 11 марта 2025 года в дневное время до обеда, к ней домой приехал ФИО2 и передал ей три паспорта на трех граждан Республики 

<

данные изъяты>, а также миграционные карты на них. После чего они проехали к зданию МФЦ где она обратилась к специалисту и подала необходимые документы для регистрации иностранных граждан, также она предоставила согласия, как собственник жилого помещения, на постановку на миграционный учет по месту пребывания в ее доме на каждого иностранного гражданина. При подаче документов она предупреждалась об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, но не придала этому тогда значение. ФИО1, Свидетель №6 и Свидетель №7 на данный адрес не пребывали, никогда не были у нее дома и не проживали в нем ни 11 марта 2025 года, ни до, ни после этой даты. Она указанных иностранных граждан никогда не видела. Никакого вознаграждения она от данных граждан не получала, она лишь хотела помочь своему знакомому. /л.д. 123-127/

При проверке показаний на месте ФИО7 подтвердила ранее данные показания. /л.д. 128-133/ 

Помимо признания вины подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кунашакскому району ФИО3 о причастности собственника жилого помещения ФИО7 к фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>. /л.д. 4/

Протоколом осмотра места происшествия - дома 

<

адрес>. В ходе осмотра которого личных вещей, принадлежащих иностранным гражданам не обнаружено. /л.д. 5-11/

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, временно исполняющей обязанности начальника отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Кунашакскому району, из которых следует, что 11 марта 2025 года из территориального отдела ОГАУ «МФЦ Челябинской области» в Кунашакском районе поступили уведомления от 11 марта 2025 года о прибытии иностранных граждан Республики 

<

данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, в дом принадлежащий ФИО7 В уведомлениях имелись сведения о дате въезда иностранного гражданина в РФ – ДД.ММ.ГГГГ, сроке прибытия до ДД.ММ.ГГГГ. К каждому уведомлению о прибытии иностранного гражданина прилагались документы. К каждому уведомлению прилагались: копия паспорта гражданина Республика 

<

данные изъяты> с отметками о пересечении границ, копия миграционной карты, копия паспорта на гражданку РФ ФИО7, со штампом регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, копия свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому указанный жилой дом, принадлежит на праве общей долевой собственности: 1/7 ФИО7, предупреждение об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ ФИО7, заполненное собственноручно и подписанное последней. 21 апреля 2025 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кунашакскому району в ходе работы на территории села Кунашак по профилактике преступлений и правонарушений в сфере фиктивной регистрации и постановки на учет было установлено, что указанные граждане Республики 

<

данные изъяты> по месту прибытия не пребывали и никогда по этому адресу не были и не проживали. /л.д. 87-91/

Копиями уведомлений о прибытии иностранного гражданина №, №, №, согласно которым граждане республики 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлены на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 11 марта 2025 года до 31 мая 2025 года. Также в указанных уведомлениях имеются подписи ФИО7 в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю». /л.д. 12-14, 22-23, 29-30/

Копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом по адресу 

<

адрес>, согласно которому 1/7 общей долевой собственности принадлежит ФИО7 /л.д. 18-19/ 

Протоколом выемки у Свидетель №1 дела № (1) с уведомлениями о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, где имеются документы о постановке на миграционный учет граждан Республики 

<

данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. /л.д. 41-43/

Протоколом осмотра дела № (1) с уведомлениями о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, где имеются документы о постановке на миграционный учет граждан Республики 

<

данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. /л.д. 44-53, 54-83/

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3 из которых следует, что они зарегистрированы и проживают в 

<

адрес>, также по данному адресу зарегистрированы и проживают ФИО7, Свидетель №4, ФИО4 и ФИО5 Никакие посторонние лица, в том числе граждане Республики 

<

данные изъяты>, в их дом не прибывали и не жили в нем, вещей и предметов личной гигиены никаких иных граждан в данном доме нет. В апреле 2025 года к ним домой пришел участковый, и интересовался по поводу трех граждан Республики 

<

данные изъяты> которые по документам прибыли в их дом в марте 2025 года и должны там находиться. Они никогда их не видели. В последующем от ФИО7 они узнали, что к ней обратился знакомый, который попросил ее зарегистрировать трех граждан Республики 

<

данные изъяты>, на что она согласилась и зарегистрировала их временно в их доме. /л.д. 92-94, 97-99/ 

Оглашёнными на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что от старшего брата ФИО9 ей стало известно, что в их доме их мама ФИО7 зарегистрировала по месту пребывания трех граждан Республики 

<

данные изъяты>. Она сама также никогда не видела этих граждан, они к ним домой не приезжали и никогда не жили в их доме. /л.д. 100-102/

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он проживает по соседству с ФИО7 В данном доме живет только семья С-вых, никаких иностранных граждан он у них никогда не видел. В конце апреля 2025 года к нему пришел участковый, который поинтересовался, не видел ли он иностранных граждан, живущих в доме С-вых. От участкового ему стало известно, что в доме у С-вых зарегистрированы по месту пребывания три гражданина Республики 

<

данные изъяты>. Он никогда этих иностранных граждан не видел, они в доме С-вых никогда не проживали и не проживают. /л.д. 103-105/ 

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ван-Ки-Сан Э.Л. - специалиста по приему документов в территориальном отделе ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» в Кунашакском муниципальном районе (МФЦ), из которых следует, что 11 марта 2025 года в территориальный отдел ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» в Кунашакском муниципальном районе ФИО7 были поданы уведомления о прибытии иностранных граждан Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания в дом 

<

адрес>. Указанные уведомления и документы были ею проверены, так как они соответствовали необходимому и достаточному перечню, она приняла их и в каждом уведомлении о прибытии иностранного гражданина, она проставила соответствующий штамп о принятии уведомления, в котором поставила свою подпись, дату принятия и срок пребывания до 31 мая 2025 года. При приеме документов ФИО7 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ. /л.д. 106-109/

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №7 они прибыли в Россию и жили в Аргаяшском районе Челябинской области в съемной квартире, хозяин которой не мог поставить их на миграционный учет. С целью постановки на миграционный учет они обратились к его знакомому, который обещался помочь с миграционным учетом и регистрацией по месту пребывания. Примерно после 08 марта 2025 года, он передал Свидетель №7 свой паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> и миграционную карту. Документы Свидетель №7 передал своему знакомому. Через несколько дней, Свидетель №7 вернул ему паспорт, миграционную карту, а также передал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, где было указано, что он прибыл по адресу: 

<

адрес>, к принимающей стороне ФИО7, с заявленным сроком пребывания до 31 мая 2025 года. Он с ФИО7 не знаком, никогда ее не видел, в 

<

адрес> он никогда ранее не был, где расположен дом 

<

адрес> не знает. /л.д. 110-111/

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что 03 марта 2025 года он приехал в Россию вместе со своим знакомым Свидетель №6, жили они в Аргаяшском районе Челябинской области в съемной квартире, хозяин которой не мог поставить их на миграционный учет. Примерно 08 марта 2025 года, в г.Челябинске на автовокзале у железнодорожного вокзала, он передал знакомому паспорта на себя и Свидетель №6, а также миграционные карты. После 11 марта 2025 года он забрал в том же месте паспорта, миграционные карты, а также отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина на него и Свидетель №6, в которых было указано, что они прибыли по адресу: 

<

адрес>, к принимающей стороне ФИО7, с заявленным сроком пребывания до 31 мая 2025 года. Он с ФИО7 не знаком, никогда ее не видел, в 

<

адрес> никогда ранее не был, где расположен дом 

<

адрес> не знает. /л.д. 113-114/

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимой ФИО7 в совершении указанного преступления. Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Вина подтверждается как оглашёнными показаниями самой подсудимой ФИО7, так и оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО6, Свидетель №6 и Свидетель №7, а также исследованными уведомлениями о постановке на миграционный учёт иностранных граждан.

Оснований для самооговора подсудимой, либо оговора её свидетелями не выявлено.

Органом дознания, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, судом не выявлено. Дело расследовано объективно в соответствии с законом.

С учётом изложенного, деяние, совершенное ФИО7, суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности по примечанию к ст.322.3 УК РФ, либо признания в её действиях малозначительности суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи. 

Совершенное подсудимой преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО7 не судима, 

<

данные изъяты>, трудоустроена, на иждивении имеет 

<

данные изъяты>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: наличие у неё 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом при рассмотрении дела, не установлено. 

Определяя вид наказания, подлежащий применению в отношении ФИО7, суд учитывает, что она не судима, положительно характеризуется, поэтому, ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, однако учитывая мнение участников процесса, данные о личности подсудимой, поведение подсудимой после совершённого преступления, её материальное положение, а также учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимой необходимо назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела. 

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО7 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дело № (1) с уведомлениями о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, где имеются документы о постановке на миграционный учет граждан Республики 

<

данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ. – хранящиеся в ОВМ ОМВД России по Кунашакскому району – оставить у них же, сняв с них обязанность по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев