УИД 58RS0017-01-2023-001606-26

№1-249/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «25» июля 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 329-Н от 25.07.2023 г.,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

24 мая 2023 года ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом 09 января 2023 года в ПАО «Сбербанк» №8624/0282 на имя Потерпевший №1, по адресу: 

<

...>, имея при себе пластиковую банковскую карту «Сбербанк» №, которую она 24 мая 2023 года, примерно в 06 часов 05 минут, нашла на участке местности вблизи дома № 26 по ул. 7-я Линия г. Кузнецка Пензенской области, зная, что для использования карты «Сбербанк» №, пин-код не требуется, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> «а», в период с 16 часов 19 минут до 16 часов 21 минуты, путем оплаты покупок безналичным способом в два приема расплатилась имеющимися на банковском счете № карты «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 149 рублей 95 копеек и 894 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенные товары, тем самым тайно похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1043 рубля 95 копеек.

В тот же день ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1., имевшихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом 09 января 2023 года в ПАО «Сбербанк» №8624/0282 на имя Потерпевший №1, по адресу: 

<

...>, имея при себе пластиковую банковскую карту «Сбербанк» №, умышленно из корыстных побуждений, зная, что для использования карты «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, в 16 часов 32 минуты, путем оплаты покупок безналичным способом расплатилась имеющимися на банковском счете № карты «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 283 рубля 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенные товары, тем самым тайно похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 283 рубля 00 копеек.

Всего ФИО3 24 мая 2023 года, в период с 16 часов 19 минут до 16 часов 32 минут, тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытом 09 января 2023 года в ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, по адресу: 

<

...>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1326 рублей 95 копеек, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, суду показала, что 24 мая 2023 года, примерно в 06 часов, она вышла из дома по адресу: 

<

адрес>, и направилась на работу в 

<

данные изъяты>» на ул. Свердлова. По пути следования, проходя вблизи дома №26 по ул. 7-я Линия, на обочине дороги, на земле она обнаружила банковскую карту «Сбербанк» МИР №, данных владельца на данной карте указано не было. На данной карте с обратной стороны она увидела значок для бесконтактной оплаты и поняла, что для оплаты покупок до 1000 рублей будет необходимо просто приложить ее к терминалу, и пин-код не потребуется, и она решила взять ее, чтобы имеющимися на ее счете денежными средствами расплатиться за приобретение продуктов питания и хозяйственных товаров. Подняв карту, она направилась на работу. Закончив работу, она по пути домой, зашла в магазин «

<

данные изъяты>» на ул. Белинского, д.68 «а», где на кассе взяла 5 зажигалок и совершила бесконтактную их оплату в 16 часов 19 минут в сумме 149 рублей 95 копеек, приложив указанную карту к терминалу, затем она приобрела в данном магазине 6 пачек сигарет марки «Честер» и совершила бесконтактную их оплату в 16 часов 21 минуту в сумме 894 рубля 00 копеек, приложив указанную карту к терминалу. Затем она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» на ул. Стекловская, д.100, где приобрела продукты питания, и совершила бесконтактную их оплату в 16 часов 32 минуты в сумме 283 рубля 00 копеек, приложив указанную карту к терминалу. О том, что она нашла банковскую карту, она никому не рассказывала. Больше похищать со счета данной карты денежные средства она не хотела и не пользовалась ей. Впоследствии она добровольно написала явку с повинной и банковская карта у нее была изъята 29 мая 2023 года сотрудникам полиции в ОМВД России по г. Кузнецку.

Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и просит ее строго не наказывать. Материальный ущерб ею возмещен потерпевшей полностью в размере 1350 рублей. 

Кроме полного признания подсудимой ФИО3 своей вины, суд находит ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Гражданский иск по делу не заявляет, поскольку материальный ущерб ей полностью, претензий к ФИО3 не имеет. Просит наказать подсудимую на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 33-36), данных в ходе предварительного расследования 31.05.2023 г., следует, что на ее имя открыта кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №**** **** ***4231 (полный номер карты она наизусть не помнит), с возможностью бесконтактной оплаты. К данной банковской карте подключена услуга «смс- оповещения» на ее абонентский №, однако мобильное приложение отсутствует. Указанную банковскую карту использует регулярно. 23 мая 2023 года, в 17 часов 00 минут, она закончила работу в 17 часов 08 минут оплатила денежными средствами, имеющимися на ее банковской карте ПАО «Сбербанк» №**** **** ***4231, в магазине «

<

данные изъяты>», в котором она работает, продукты питания, в сумме 300 рублей 38 копеек, после чего пошла домой. Находясь дома, она вспомнила, что забыла купить своей дочери какао и направилась в магазин «

<

данные изъяты>» на ул. 7-я Линия в г. Кузнецке, при этом с собой она взяла из дома, из кошелька, вышеуказанную банковскую карту, времени было примерно 19 часов 45 минут. Придя в магазин «

<

данные изъяты>», она приобрела какао, оплатила его денежными средствами, имеющимися на ее вышеуказанной банковской карте, в сумме 97 рублей, времени было 19 часов 52 минуты. Забрав покупки и банковскую карту, она пошла в сторону своего дома. Банковскую карту, выходя из магазина, она держала в руке, куда потом она ее дела, не знает, так как очень торопилась. Вернувшись домой, про карту она не вспомнила и больше ей не пользовалась. На следующий день, 24 мая 2023 года, она находилась на работе в магазине «

<

данные изъяты>». В конце рабочего дня, примерно в 17 часов, она взяла принадлежащий ей сотовый телефон и увидела три непрочитанных смс-сообщения с номера 900 об оплате товаров в магазинах. Данные списания были в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 149,95 рублей и 894 рубля, а также 283 рубля в магазине ИП «ФИО1» Так как она сама не совершала данные покупки, то подумала, что кто-то из ее родных мог воспользоваться ее картой, а также подумала, что оставила ее дома, в кошельке. Придя домой, она проверила свой кошелек и обнаружила, что ее банковская карта отсутствует, после чего поняла, что ее потеряла. Она стала звонить на №, чтобы ее заблокировать, но у нее на счете абонентского номера было недостаточно денежных средств, в связи с чем, она через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на другом ее телефоне, совершила оплату своей сотовой связи, после чего позвонила на номер 900 и заблокировала указанную выше карту. Где она потеряла карту, она сказать не может, но не исключает, что могла потерять вблизи дома №26 по ул. 7-я Линия в г. Кузнецке, так как дорога, ведущая к ее дому, проходит мимо указанного дома, и она постоянно проходит в данном месте. Уже вечером она стала смотреть в Интернете, что необходимо делать в подобных случаях, где было написано о необходимости получения выписки из банка для обращения в полицию. 30 мая 2023 года она, собрав все необходимые выписки по принадлежащей ей банковской карте, и заявление о списание денежных средств в сумме 1326 рублей 95 копеек, обратилась в полицию с целью проведения проверки. 

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 (л.д.57-59), данных в ходе предварительного расследования 02.06.2023 года следует, что 29 мая 2023 года в ОУР ОМВД России по городу Кузнецку поступила оперативная информация о том, что 24 мая 2023 года, в период с 16 часов 19 минут до 16 часов 32 минут, ФИО3, находясь на территории г. Кузнецка, совершила хищение денежных средств в сумме 1326 рублей 95 копеек с банковского счета банковской карты № банка «Сбербанк России». Затем, в этот же день, 29 мая 2023 года, примерно в 15 часов, он пригласил ФИО3 в ОМВД России по г. Кузнецку, задал вопросы по факту хищения с банковского счета банковской карты № банка «Сбербанк России». По данному факту ФИО3 написала собственноручно явку с повинной на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку, в которой изложила все обстоятельства совершенного ею преступления. Затем, в ходе осмотра места происшествия, в кабинете № ОМВД России по г. Кузнецку у ФИО3 была изъята банковская карта №. После чего совместно с ФИО3 был осуществлен выезд на указанный ею участок местности, расположенный возле дома № 26 по ул.7-я Линия в г. Кузнецке, где ФИО3 нашла банковскую карту. Затем совместно с ФИО3 был осуществлен выезд в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, и в магазин «

<

данные изъяты>» на ул. Стекловская, 100, в г. Кузнецке, где 24 мая 2023 года ФИО3 в период с 16 часов 19 минут до 16 часов 32 минут совершила оплату покупок бесконтактным способом имеющимися на счете банковской карты № банка «Сбербанк России» денежными средствами. Впоследствии был установлен потерпевший – владелец указанной выше банковской карты, которой оказалась Потерпевший №1, с которой было принято заявление и получено объяснение по вышеуказанному факту. 

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимой в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 30.05.2023г. Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24 мая 2023 года совершило покупки с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 1326 рублей 95 копеек (л.д. 23).

В собственноручном заявлении на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 29.05.2023 г. ФИО3 добровольно сообщила правоохранительным органам о хищении ею денежных средств с банковской карты, которую она нашла 24.05.2023 г. (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.05.2023 года и фототаблице, осмотрен кабинет №№ ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: 

<

...>, в ходе которого у ФИО3 была изъята банковская карта «Сбербанк» МИР № (л.д. 10-13).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023 года и фототаблицей, с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома №26 по ул.7-я Линия в г. Кузнецке, на котором 24 мая 2023 года ФИО3 обнаружила банковскую карту «Сбербанк» МИР № ( л.д. 14-15).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 29.05.2023 года и фототаблицы, с участием ФИО3 осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором 24 мая 2023 года ФИО3 совершила оплату покупок имеющимися на счете денежными средствами банковской карты «Сбербанк» МИР №, принадлежащими Потерпевший №1 ( л.д. 16-18).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.05.2023 года и фототаблицы усматривается, что с участием ФИО3 осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором 24 мая 2023 года ФИО3 совершила оплату покупок имеющимися на счете денежными средствами банковской карты «Сбербанк» МИР № ( л.д. 19-21).

Согласно выписке по банковской карте №, с лицевого счета №, открытого 09.01.2023 г. в отделении 8624/0282 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, 24 мая 2023 года были осуществлены операции по списанию наличных денежных средств, а именно: в 16 часов 19 минут на сумму 149 рублей 95 копеек, в 16 часов 21 минуты на сумму 894 рубля 00 копеек, в 16 часов 32 минуты на сумму 283 рубля 00 копеек (л.д. 61-62).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 04.06.2023 г. и фототаблицей, осмотрена и постановлением приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: банковская карта «Сбербанк» МИР № (л.д. 63-65, 66).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО3, имея единый преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете № карты ПАО Сбербанк №, открытом 09 января 2023 года в ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, по адресу: 

<

...>, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО Сбербанк №, которую она нашла 24 мая 2023 года примерно в 06 часов 05 минут, нашла на участке местности вблизи дома № 26 по ул. 7-я Линия г. Кузнецка, зная, что для ее использования пин-код не требуется, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, в период с 16 часов 19 минут до 16 часов 21 минуту, в два приема расплатилась имеющимися на банковском счете № карты «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 149 рублей 95 копеек и 894 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенные товары, а затем, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, в 16 часов 32 минуты, расплатилась имеющимися на банковском счете № карты «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 283 рубля 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенные товары, то есть в несколько приемов тайно похитила с банковского счета № карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства, на общую сумму 1326 рублей 95 копеек, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб.

В действиях подсудимой ФИО3 содержится квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 произведено с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 и принадлежащего последней, при этом признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшей в действиях ФИО3 не имеется.

Совершенное ФИО3 преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, подсудимая распорядилась ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, по месту своей работы – исключительно положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей -психиатра и -нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п.п. «к, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской Потерпевший №1 (л.д.68), явку с повинной от 29.05.2023г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей подсудимую наказать на усмотрение суда.

Собственноручное заявление ФИО3 об обстоятельствах совершенной ею кражи суд признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания 29 мая 2023 года причастность ФИО3 к совершению преступления не была еще установлена правоохранительными органами, а заявления от потерпевшей о совершенной краже не поступало.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимой, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, в том числе, в ходе проведенных с ее участием осмотров мест происшествия. 

В связи с наличием у ФИО3 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения и условий ее жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением требований ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту «Сбербанк» МИР №, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – надлежит оставить по принадлежности у Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО3 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту «Сбербанк» МИР №, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: