Дело № 2а-124/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам.

Заявленные требования мотивирует тем, что в 2012 году административный ответчик имела в собственности автомобиль ***, а также в 2012-2013 годах – земельный участок, в связи с чем ей за указанные налоговые периоды начислены имущественные налоги, в том числе транспортный налог за 2012 год в размере *** рублей 17 копеек и земельный налог за 2012 год в размере *** рубля 55 копеек со сроком уплаты до 1 ноября 2013 года, а также земельный налог за 2013 год в размере *** рублей со сроком уплаты до 5 ноября 2014 года. Поскольку обязанность по уплате налогов в установленные сроки ФИО1 не исполнила, просит взыскать с неё указанную выше недоимку, а также начисленные пени в общем размере *** рублей 11 копеек, в том числе по транспортному налогу в размере *** рублей 20 копеек и по земельному налогу в размере *** рублей 91 копейка. 

Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, отношения к иску не выразила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу положений части 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен земельный налог.

В соответствии с частью 1 статьи 397 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ) срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а согласно этой же правовой норме в редакции Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ земельный налог подлежит уплате такими налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Также согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Статьей 2 Областного закона от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» предусмотрено, что уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме, при этом в силу положений абзаца 2 этой же статьи в редакциях законов Архангельской области № 223-17-ОЗ от 19 ноября 2010 года и № 61-4-ОЗ от 19 декабря 2013 года, налог за 2011 и 2012 годы должен быть уплачен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а за 2013 год – не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в 2012-2013 годах ФИО1 имела в собственности земельный участок с кадастровой стоимостью *** рублей 97 копеек, расположенный по адресу: 

<

адрес>; а также в 2012 году – автомобиль ***, в связи с чем ей за указанные налоговые периоды начислены земельный налог за 2012 год в размере *** рубля 55 копеек и транспортный налог в размере *** рублей 17 копеек со сроком уплаты до 1 ноября 2013 года, а также земельный налог за 2013 год в размере *** рублей со сроком уплаты до 5 ноября 2014 года. 

Расчет налогов судом проверен и признан верным.

Поскольку в установленные сроки налоги уплачены не были, административному ответчику начислены пени в общем размере *** рублей 11 копеек, в том числе по транспортному налогу в размере *** рублей 20 копеек и по земельному налогу в размере *** рублей 91 копейка. 

Расчет пени суд считает правильным. Административный ответчик расчет налогового органа не оспаривает. 

16 января 2014 года в адрес ФИО1 направлены требования № и № об уплате недоимки по транспортному и земельному налогам за 2012 год, а также начисленных пени в срок до 17 февраля 2014 года. Аналогичным требованием № от 17 июня 2015 года административному ответчику было предложено уплатить недоимку по земельному налогу за 2013 год и пени в срок до 8 июля 2015 года. 

Доказательств оплаты или освобождения административного ответчика от соответствующих налоговых обязательств в материалах дела не содержится и на такие доказательства ФИО1 не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии ФИО1 по состоянию на 26 февраля 2018 года недоимки по транспортному и земельному налогам за 2012 год, недоимки по земельному налогу за 2013 год, а также задолженности по пени, начисленных на указанную недоимку, однако, данное обстоятельно не свидетельствует об обоснованности заявленных административных исковых требованиях, так как 29 декабря 2017 года вступил в законную силу Федеральный закон от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (пункт 1 статьи 12).

Поскольку спорная недоимка по транспортному и земельному налогам образовалась у административного ответчика до 1 января 2015 года, с учетом приведенных выше положений Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ, такую недоимку, а также начисленные на неё пени следует признать безнадежными к взысканию и списать в порядке, установленном пунктами 3 и 4 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования считаю необоснованными, в удовлетворении иска налогового органа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере *** рублей 17 копеек, недоимки по земельному налогу за 2012-2013 годы в размере *** рублей 55 копеек, пени по транспортному налогу в размере *** рублей 20 копеек и пени по земельному налогу в размере *** рублей 91 копейка – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий И.В.Кузнецова