Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований указала, что с 2002 года проживала совместно с ответчиком, от которого ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО3 Брак между сторонами зарегистрирован не был, однако в свидетельстве о рождении ребенка отцом ребенка указан ответчик, который с 2011 года до настоящего времени с истцом и ребенком не проживает, не заботится о воспитании дочери и ее развитии, материальной помощи не оказывает, местонахождение его не известно. Поскольку никаких мер в исправлении жизненной ситуации ответчик не предпринимает, истец вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик, являющийся гражданином Сирийской Арабской Республики, в судебное заседание не явился, извещалсяь судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Руководствуясь ст.ст. 119, 223 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району в судебное заседание не явился, представил письменное заключение по делу, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора ФИО7, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 СК РФ – родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 80 и ч. 1 ст. 81 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав, суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав, в случае, если родители не предоставляют содержания своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты), взыскиваются с родителей в судебном порядке, ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей, на двоих детей – одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца следует, что брак с ответчиком, являющимся гражданином другого государства, не зарегистрирован. 

С 2011 года ответчик с истцом и дочерью не проживает, жизнью ребенка не интересуется, заботы о здоровье, физическом, духовном и нравственном не осуществляет, материальной помощи не оказывает, в воспитании ребенка не участвует. Ребенок проживает с матерью, которая полностью осуществляет родительские обязанности и занимается воспитанием ребенка.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, как родитель, сознательно уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей, не проявляет заботы и интереса к судьбе ребенка, не осуществляет свои родительские права и обязанности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком родительских обязанностей, будет целесообразным и соответствующим интересам несовершеннолетнего ребенка, лишить его родительских прав.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик полностью самоустранился от исполнения родительских обязанностей, судьбой ребенка не интересуется, доказательств обратному суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд, выступая в интересах ребенка, полагает необходимым лишить его родительских прав в отношении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд отмечает, что в случае, если ответчик изменит свое поведение и отношение к ребенку, представит этому соответствующие доказательства, он не лишен обратиться в суд с требованиями о восстановлении в родительских правах. 

Согласно положениям ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 70 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

В силу ч. 2 ст. 107 указанного Кодекса алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Руководствуясь положениями ст. 83 СК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в Московской области за 1 квартал 2017 года, что составит 10962 руб., начиная с даты подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Сирия, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в Московской области за 1 квартал 2017 года, в размере 10962 (десять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией ропорционально увеличению установленного прожиточного минимума.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.