№

62RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО6.,

при секретаре - ФИО3

с участием представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту - Росгвардия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов 

<

адрес> оружия - огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «Сайга-20», кал. 20х76, №, 1998 г.в., с передачей полученных от реализации денежных средств ответчику, за вычетом затрат, связанных с его реализацией. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. МО МВД России «Скопинский» ФИО1 было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «Сайга-20» и патронов к нему, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с совершением повторно, в течение года (ДД.ММ.ГГГГ.) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 было аннулировано разрешение. Тогда же оружие у ФИО1 было изъято и помещено на ответственное хранение в МО МВД России «Скопинский». Срок действия разрешения на хранение оружия истек. До настоящего времени ФИО1 с заявлением для продления срока действий разрешения на хранение оружия не обратился. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). Юридическая судьба оружия не определена, в связи с чем, нарушается установленный федеральным законодательством порядок оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. А также пояснил, что после изъятия оружия ФИО1 не предпринимал мер для возврата оружия, а также мер, направленных на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1). 

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2). 

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1). 

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2). 

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. 

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом. 

Согласно ст. 13 ФЗ "Об оружии" право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. 

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации в том числе совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ. Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией.

Согласно ст. 26 ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

Согласно ст. 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. МО МВД России «Скопинский» выдало ФИО1 разрешение РОХа № на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «Сайга-20» и патронов к нему, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением повторно, в течение года (ДД.ММ.ГГГГ.) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, у ФИО1 было изъято оружие и помещено на ответственное хранение в МО МВД России «Скопинский». Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об изъятии огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), квитанцией № на принятое оружие и боеприпасы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника МОМВД России «Скопинский» в связи с совершением ФИО1 повторно в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия «САЙГА-20» серии РОХа № (л.д.8). 

В судебном заседании также установлено, что с момента изъятия оружия, ответчиком ФИО1 не предпринято мер для возврата оружия, а также мер, направленных на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, сообщением МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены уведомлениями о необходимости принятия решения в отношении спорного оружия (л.д.10, 11, 12, 52)

В судебном заседании установлено, что документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием - огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием модели «Сайга-20», кал. 20х76, №, 1998 г.в., предусмотренные законодательством РФ, в Отделение лицензионно-разрешительной работы по (Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, захаровскому районам (

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> не поступали. (л.д.38).

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что поскольку факта получения разрешения на право хранения и ношения оружия ФИО1 в установленном законом порядке не было установлено в ходе рассмотрения дела, то право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, суммы, вырученные от реализации имущества, подлежат передачи ответчику за вычетом расходов на его реализацию.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. Однако таких доказательств, стороной ответчика суду представлено не было. 

При таких данных, исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «Сайга-20», кал. 20х76, №, 1998 г.в.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> принудительную реализацию огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «Сайга-20», кал. 20х76, №, 1998 г.в. через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов 

<

адрес> с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы - государственную пошлину в размере 300 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья -