Дело № 1-499/2023

№ 12301320066000872

УИД: 42RS0016-01-2023-002217-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Борзиловой Д.Н., 

с участием государственного обвинителя – Ивановой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щербаковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, трудоустроенного неофициально, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 18.08.2023 около 15.00 час., ФИО1, находясь по 

<

адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи мобильного телефона «Samsung» посредством интернет – сайта «

<

данные изъяты>» заказал, после чего перевел денежные средства в сумме 3 500 руб. на неустановленный номер банковской карты, в счет оплаты за наркотическое средство – «

<

данные изъяты> После чего ФИО1 получил от неустановленного лица фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 18.08.2023 около 17.00 час., ФИО1, находясь около лесополосы, расположенной в 

<

адрес>, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, массой 1,540 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в правый карман шорт. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. После чего 18.08.2023 в 17 час. 10 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. Приобретенное наркотическое средство было изъято у ФИО1 18.08.2023 в 18 час. 10 мин. сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 18.08.2023 он решил приобрести наркотики для личного употребления. В интернет - магазине № заказал наркотик «

<

данные изъяты> После чего он перевел за наркотики денежные средства в сумме 3 500 руб. со своей банковской карты. Далее он получил сообщение с координатами места закладки с наркотиком, и поехал на такси по обозначенному адресу. Доехав до 

<

адрес>, он вышел из такси и начал искать по координатам в телефоне место закладки, которую поднял в 17.00 час. Подняв сверток, перемотанный серой изолентой, он размотал изоленту и выбросил ее, а пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты> положил в правый карман шорт, переписку с интернет – магазином удалил. Когда он возвращался обратно, у 

<

адрес>, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Далее он был доставлен в ОП «Куйбышевский» где в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него обнаружено и изъято: один прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты> сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол. Также пояснил, что с момента поднятия закладки до его задержания прошло непродолжительное время и сотрудники полиции могли его видеть, когда он поднимал закладку с наркотиком. В содеянном раскаялся.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на место, расположенное в 

<

адрес>, пояснив, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., он обнаружил и поднял закладку с наркотиком (л.д.).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, 18.08.2023 по приглашению сотрудников полиции, они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеется ли при нем что – либо запрещенное, на что тот ответил, что имеется. После чего у ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета, сотовый телефон «Samsung». ФИО1 пояснил, что в свертке наркотик, который он приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол (л.д. 61-62, 86-87).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем, не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Новокузнецку о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», 18.08.2023 около 17 час. 10 мин., при проведении ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого при проведении личного досмотра обнаружено и изъято: полимерный пакетик с веществом внутри, сотовый телефон «Samsung» (л.д.8).

Протоколом досмотра ФИО1 от 18.08.2023, в ходе которого у него обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с веществом внутри, сотовый телефон «Samsung». Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,530 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 1,540 грамма (л.д.15-16, 35-38).

Конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Samsung» осмотрены дознавателем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д.39-40, 64-69). В ходе осмотра телефона установлено, что при просмотре приложения «2Гис» на экране появляется карта, на которой в нижнем левом углу имеется значок «лупа», при нажатии на которую появляется строка и история поиска - запрос с координатами 53.729876 и 87.141504. После чего конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Samsung» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д.41-44, 73-74). 

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила объем обвинения ФИО1 в сторону смягчения, полагала, что необходимо исключить из его обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как подсудимый фактически не успел выполнить объективную сторону данной части обвинения, поскольку был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, на незначительном расстоянии от места поднятия закладки с наркотиком.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку данные доводы являются мотивированными, основаны на исследованных судом доказательствах и считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку подсудимый был задержан недалеко от места поднятия «закладки», о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, то есть фактически он находился в зоне видимости для сотрудников полиции, которые в связи с проверкой сообщения граждан о незаконном обороте наркотических средств уже прибыли в данный район для пресечения противоправных действий. Таким образом, фактически ФИО1 не выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют условия, необходимые для вменения данного обвинения.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от 05.09.2023, о массе и химическом составе наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Наркотическое средство, которое подсудимый ФИО1 приобрел без цели сбыта, содержит в своем составе: 

<

данные изъяты>), которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства массой 1,540 грамма, которое ФИО1 приобрел без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Свои действия подсудимый ФИО1 совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал поднять наркотик, следовательно, незаконно приобрести его, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение предмета преступления. 

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, имеющееся в деле объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 10), выразившуюся в добровольном сообщении обстоятельств преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, о непосредственном факте приобретения (заказе) наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), молодой возраст. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения осужденного, который трудоустроен неофициально, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ, которое в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Основания для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 81 и 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку – передать ФИО1; иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова