Дело № 2-361/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томари 20 декабря 2017 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сасаровой Н. И., при секретаре Орловой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Фёдоровне, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. со сроком окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых на неотложные нужды. Задолженность по кредитному договору и расходам по уплате государственной пошлины при подаче иска (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., госпошлина – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

При заключении кредитного договора заемщик подписал заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. согласно условиям страхования страховщиком по договору страхования является ООО «Страховая компания Кардиф». Во исполнение условий заявления на страхование банк, как страхователь, заключил со страховщиком договор страхования в отношении заемщика, как застрахованного лица, что подтверждается фактом получения заемщиком кредитных средств по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В связи с наступлением страхового случая, страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ перечислено банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. За период с даты смерти заемщика, по дату перечисления банку страхового возмещения, в соответствии с условиями кредитного договора на остаток задолженности производилось начисление процентов. В связи с чем суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по кредитному договору по состоянию на дату выплаты страхового возмещения.

Согласно ответу нотариуса Томаринского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Однако это не исключает наличие наследников и имущества, принадлежащего умершему, которое могло перейти в порядке наследования. 

Согласно заявлению-анкете на получение кредита, заемщик проживал по адресу: 

<

адрес>, а зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют (сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные») Государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, до передачи данных функций в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, до 1998г. осуществляло Бюро технической инвентаризации или администрации муниципального образования по месту расположения объекта недвижимости. Действующее законодательство не позволяет Банку получить информацию о правообладателе объекта недвижимости от этих организаций.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита, родственниками заемщика являются: ФИО1 (

<

данные изъяты>); ФИО2 (

<

данные изъяты>); ФИО3 (

<

данные изъяты>).

Имущество, приобретенное в собственность ФИО1, в период состояния в браке с заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и ? доля данного имущества входит в состав наследства заемщика.

Поскольку ответчики входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство.

Так как действующее законодательство не предоставляет прав Банку самостоятельно получить информацию о наследственном имуществе и наследниках умершего заемщика от нотариуса и иных государственных органов, банк не может конкретно указать все имущество, которое входит в состав наследства, его стоимость, а также полный круг наследников. В связи с чем, банк заявил ходатайство об истребовании доказательств, необходимых для разрешения спора по указанному иску, который был приложен к заявлению.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков за счет входящего в состав наследства имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Не согласившись с заявленными требованиями ответчиком ФИО1 представлены возражения, в которых она ссылается, что заемщик ФИО4 являлся ее 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследователем и является их совместной собственностью. В соответствии с п.1 ст.34, ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью. Имущество находящееся в ее собственности, а именно: земельный участок и размещённая на нем квартира по адресу 

<

адрес>, была ей подарена в дар согласно договора дарения. 1\2 доля земельного участка с домом по адресу 

<

адрес>, передано ей по наследству. Так как данное имущество получено в дар и по наследству, является ее собственностью, а не является совместно нажитым имуществом супругов и не входит в состав имущества заемщика. Квартира по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью. Она, как наследник первой очереди, в наследство не вступала, в отношении нее наследственное дело не заводилось, тем самым она не несет ответственности по долгам заемщика.

Не согласившись с заявленными требованиями ответчиками ФИО2 и ФИО3 представлены возражения, в которых они ссылаются, что заемщик ФИО4 является их 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Они, как наследники первой очереди, в наследство не вступали, в отношении них наследственное дело не заводилось, тем самым они не несут ответственности по долгам заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом, своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31). 

При заключении кредитного договора заемщик также подписал заявление на страхование. Согласно условиям страхования страховщиком по договору страхования является ООО «Страховая компания Кардиф» (л.д. 20).

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д.25-26). В связи с наступлением страхового случая, страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ перечислено банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. За период с даты смерти заемщика, по дату перечисления банку страхового возмещения, в соответствии с условиями кредитного договора на остаток задолженности производилось начисление процентов. В связи с чем суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по кредитному договору по состоянию на дату выплаты страхового возмещения.

Задолженность по кредитному договору и расходам по уплате государственной пошлины при подаче иска (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, запись акта о смерти серии №, произведенная Отделом ЗАГС 

<

адрес> агентства ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 13).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследователем и является их совместной собственностью. 

В соответствии с частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно сообщению нотариуса Томаринского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось, завещание им не составлялось (л.д. 72).

Из ответа Филиала ФГУП «ФПК Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4 право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано (л.д.108). Аналогичные сведения содержатся в ответах об отсутствии у ФИО4 маломерных судов, самоходной техники (л.д. 83, 111).

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 имел следующее зарегистрированное на него транспортное средство: 

<

данные изъяты> (л.д. 70). Указанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО5, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (сообщение МРЭО УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 Фёдоровной на момент смерти заемщика транспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 71).

Согласно сообщению Сахалинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО4 (жилые помещения по адресу: 

<

адрес>) и ФИО1 Фёдоровной отсутствуют (л.д. 135, 136). 

Согласно сообщению КУМС МО «Томаринский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ, жилые помещения по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состояли на балансе муниципальной собственности.

Из ответа Филиала ФГУП «ФПК Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 Фёдоровной на момент смерти заемщика были зарегистрированы в собственности следующие объекты недвижимости: жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; ? доля земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и ? доля жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно стать 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поэтому объекты недвижимости: жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ? доля земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и ? доля жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> совместным имуществом не являются.

Других доказательств, подтверждающих наличие наследников и наследственного имущества, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств /ст. 57 ГПК РФ/.

В судебном заседании представителю истца было предложено представить дополнительные доказательства, однако сторона истца данным правом не воспользовалась.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку судом установлен факт отсутствия наследственного имущества умершего ФИО4.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Фёдоровне, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Н. И. Сасарова

С подлинным верно:

Судья Томаринского районного суда Н. И. Сасарова